Задорина Анна Евгеньевна

Дело № 2 - 513 - 16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Теневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рогачеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ОАО Банк «Петрокоммерц»), далее по тексту (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к Рогачеву В.А. о расторжении кредитного договора за ..... от 19 февраля 2013 года и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований указал, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком Рогачевым В.А. 19 февраля 2013 года был заключен кредитный договор ...... 19 февраля 2013 года ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 19 февраля 2016 года под 19 % годовых для потребительских целей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением ..... от 19 февраля 2013 года и расходным кассовым ордером ..... от 19 февраля 2013 года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в кредит и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно справки-расчета задолженности по кредиту по состоянию на 30 июля 2015 года просроченная задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты>, из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредит...

...у <данные изъяты>. Ответчик обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплате процентов, не исполняет. В адрес заемщика были направлены требования с предупреждением взыскания долга в принудительном (судебном) порядке и с требованием погашения кредиторской задолженности в полном объеме, уведомление о расторжении кредитного договора, однако требования Банка о досрочном возврате кредитной задолженности на данный момент не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогачев В.А., извещенный в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес Рогачева В.А. направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой "истек срок хранения". Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Рогачева В.А. согласно представленным сведениям Отдела УФМС России по Архангельской области, а также с адресом, указанным в иске.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, Рогачев В.А. суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что между между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком Рогачевым В.А. 19 февраля 2013 года был заключен кредитный договор .....

19 февраля 2013 года ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 19 февраля 2016 года под 19 % годовых для потребительских целей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением ..... от 19 февраля 2013 года и расходным кассовым ордером ..... от 19 февраля 2013 года.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства в кредит и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно справки-расчета задолженности по кредиту по состоянию на 30 июля 2015 года просроченная задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты> из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>

В соответствии с п.8.1 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении либо ненадлежащем исполнении его исполнении, а в соответствии с п. 11.1.3 договора, при наступлении последствий, предусмотренных п.8.1, имеет право требовать расторжения договора.

Истцом в адрес заемщика были направлены требования с предупреждением взыскания долга в принудительном (судебном) порядке и с требованием погашения кредиторской задолженности в полном объеме, уведомление о расторжении кредитного договора.

Требования Банка о досрочном возврате кредитной задолженности на данный момент ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

15 июня 2015 года ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»), в результате чего на базе ФКБ «Петрокоммерц» в г.Архангельске создан Архангельский - ПКБ филиал Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (Архангельский - ПКБ филиал ПАО Банка «ФК Открытие»).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заёмщиком Рогачевым В.А. обязательства по возврату Банку полученной суммы кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд с учетом требований п. 2 ст. 450 признает существенным нарушением кредитного договора.

Таким образом, у Банка имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания заявленной в иске задолженности с ответчика.

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банка «ФК Открытие» к Рогачеву В.А. о расторжении кредитного договора ..... от 19 февраля 2013 года и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рогачеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от 19 февраля 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Рогачевым Владимиром Александровичем.

Взыскать с Рогачева Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ..... от 19 февраля 2013 года по состоянию на 30 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>., и <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сенчукова Т.С.