Задорожный Адам Николаевич

Дело № 2-859/2016

Мотивированное решение

изготовлено 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 01 августа 2016 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов – адвоката ФИО6, действующего на основании доверенностей от д.м.г.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просят взыскать с него в счет компенсации морального вреда денежную сумму <....> руб. в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что д.м.г. в дорожно- транспортном происшествии погиб их сын ФИО5 Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим гибель их сына, является водитель ФИО3, который осужден за это Верхнесалдинским городским судом д.м.г.. В результате гибели сына ФИО5 им причинен моральный вред, так как они испытали нравственные страдания. ФИО5 был самым близким человеком в их жизни, они много лет проживали вместе, являлись одной семьей, проявляли заботу друг о друге. Погибший сын был для них поддержкой и опорой, во всем помогал. Внезапная смерть сына стала для них сильнейшим психологическим стрессом и ничем не может быть восполнена. Просят учесть их индивидуальные особенности. Истице № .... год, она является инвалидом № .... группы, истцу № .... года, он инвалид № .... г...

...руппы.

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая исковые требования, пояснила, что погибший сын был женат, но № .... года назад брак между ним и его супругой был расторгнут, после чего он стал проживать с ними. Сын работал, помогал им материально. У них имеется частный дом, они по состоянию здоровья не могут в полной мере заниматься хозяйством, в этом тоже им помогал сын. Всего у них было трое детей, погибший сын – третий ребенок в семье, старший сын погиб № .... лет тому назад, средняя дочь проживает в другом городе, поэтому именно погибший сын был им поддержкой и опорой во всем. Просят учесть их с истцом престарелый возраст, она является инвалидом № .... группы в связи с онкологическим заболеванием, перенесла операцию, муж инвалид № .... группы в связи с перенесенным инсультом. Гибель сына отразилась на состоянии их здоровья, болезни обострились.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, истец ФИО1 пояснила суду, что явиться в судебное заседание ее супруг не смог по состоянию здоровья.

Представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержал полностью, считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в полном объеме.

Ответчик ФИО3, отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы (л.д.31), в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д.34), желания участвовать в судебном заседании, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, не выразил.

С учетом мнения участников процесса суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав доводы истца ФИО1, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцами ФИО1 и ФИО2 заявлены требования к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного им смертью сына ФИО5

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу д.м.г. приговором Верхнесалдинского городского суда от д.м.г. установлено, что д.м.г. около <....> час. ФИО3 управлял автомашиной «<....>», регистрационный знак № ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения. С превышением скоростного режима, разрешённого вне населённых пунктов, со скоростью около № .... км/ч, он с пассажирами ФИО5, ФИО7 и ФИО8 двигался по автодороге сообщением <адрес> со стороны <адрес> в направлении д.<адрес>. Двигаясь на № .... указанной автодороги, ФИО3, проявив преступную небрежность по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, не подав сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления о начале манёвра и не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, совершая обгон автомашины «<....>», регистрационный знак № ...., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой допустил столкновение с автомашиной «<....>», регистрационный знак № ..... В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля ФИО5, которому были причинены телесные повреждения в виде <....>, скончался на месте происшествия. Пассажирам ФИО8 и ФИО7 был причинен вред здоровью.

Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок № .... года с лишением права управления транспортным средством на срок № .... года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

О смерти ФИО5, последовавшей д.м.г., отелом ЗАГС выдано свидетельство (л.д.9).

Из свидетельства о рождении следует, что погибший ФИО5, д.м.г. года рождения, приходится истцам сыном (л.д.8).

Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в размере по <....> руб. в пользу каждого.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 того же Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования супругов ФИО10 к ФИО3 предъявлены обоснованно и компенсация морального вреда, бесспорно, подлежат взысканию, поскольку в результате совершенного ответчиком преступления, повлекшего смерть сына истцов, им были причинены неоспоримые нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека. Смерть любимого сына стала для них психологическим ударом, причинила нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства безвозвратной потери близкого человека, лишила навсегда поддержки со стороны погибшего, что в соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Верховный Суд Российской Федерации в п.8 названного выше Постановления Пленума разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд наряду с установленными выше обстоятельствами, перечисленными критериями оценки размера компенсации морального вреда учитывает и то, что утрата родного человека носит необратимый характер нарушений прав истцов, а также принимает во внимание неосторожную форму вины ответчика в причинении вреда, молодой возраст погибшего, престарелый возраст истцов, состояние их здоровья, установление каждому из них группы инвалидности, что подтверждает их особую нуждаемость в постороннем уходе, которого они в связи со смертью сына лишились, и, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности соглашается с заявленным истцами размером компенсации морального вреда в размере <....> руб. каждому.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступило.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей ФИО1 заявлены к возмещению расходы на услуги представителя в сумме <....> руб. Несение истицей заявленных расходов подтверждено документально (квитанции от д.м.г. и от д.м.г. в получении денежных средств).

Суд считает заявленные истицей к взысканию расходы на представителя завышенными и при этом исходит из сложности дела, его объема, числа участвующих в деле лиц (истица и представитель истцов), количества проведенных судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (одно), качества и объема оказанных юридических услуг и находит возможным присудить истице расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <....> руб. (за два самостоятельных требования неимущественного характера), от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <....> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб., итого <....> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <....> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Верхнесалдинского городского округа государственную пошлину в размере <....> руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Адамова