Задорожный Дмитрий Яковлевич

Судья Машковцева Е.В. Дело № 33-5756/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 19.09.2019 гражданское дело по апелляционной жалобе Задорожной А.М. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.06.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Задорожной А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Задорожной М.Д., Задорожной С.Д., к Задорожной Н.Н., администрации МО ГО «Воркута», Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о признании членами семьи для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения истца Задорожной А.М., ее представителя Шоличевой Л.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Задорожная А.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Задорожной М.Д., <Дата обезличена> г.р., и Задорожной С.Д., <Дата обезличена> г.р., обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми, Задорожной Н.Н. о признании ее и несовершеннолетних детей Задорожной М.Д. и Задорожной С.Д. членами семьи Задорожной Н.Н., претендующей на получение государственного жилищного сертификата. Задорожная М.Д., Задорожная С.Д. являются внуками ответчика, истец - невесткой, проживают совместно с не...

...й, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге.

Третьим лицом по делу привлечен супруг истца – Задорожный Д.Я.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в своей апелляционной жалобе истец.

Представители администрации МО ГО «Воркута», Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми Лица в суде апелляционной инстанции не участвовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что с 17.09.2010 истец Задорожная А.М., <Дата обезличена> г.р. и третье лицо Задорожный Д.Я., <Дата обезличена> г.р., состоят в зарегистрированном браке; имеют двоих несовершеннолетних детей: Задорожную С.Д., <Дата обезличена> г.р. и Задорожную М.Д., <Дата обезличена> г.р.

Задорожный Д.Я. приходится сыном ответчику Задорожной Н.Н., <Дата обезличена> г.р., состоящей на учете для получения государственного жилищного сертификата.

Из копии поквартирной карточки следует, что по состоянию на 30.04.2019 по адресу: <Адрес обезличен>, с 11.06.1985 зарегистрированы Задорожная Н.Н. (владелец ?) и Задорожный Д.Я. (сын ?), с 22.02.2011 - Задорожная С.Д. (внучка), с 19.11.2013 - Задорожная М.Д. (внучка), с 26.04.2017 - Задорожная А.М. (невестка), с 15.08.2017 – Задорожный Я.П. (отношение к владельцу не указано).

Согласно информации из ЕГРН в настоящее время за Задорожным Д.Я. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. Сведений о наличии в собственности Задорожной Н.Н., Задорожной С.Д., Задорожной М.Д. и Задорожной А.М. объектов недвижимости в ЕГРН по состоянию на 13.06.2019 не имеется.

Из сообщения администрации МО ГО «Воркута» следует, что Задорожная Н.Н. состоит в списках на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учет 02.06.1996 по категории «пенсионеры» с составом семьи 6 человек, включая истца и ее несовершеннолетних детей.

Задорожная Н.Н. включена в сводный список граждан-получателей сертификатов в рамках основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на 2019 год по Республике Коми.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец с детьми по адресу проживания Задорожной Н.Н. (<Адрес обезличен>) постоянно не проживают, следовательно, членами семьи ответчика не являются.

Указанные выводы суд основывал на сведениях, представленных ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница» о том, что медицинское обслуживание (выход участкового врача-педиатра) к несовершеннолетним Задорожной М.Д. и Задорожной С.Д. осуществлялся по адресу: <Адрес обезличен>

Судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается, признавая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца.

Подпунктом «в» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, предусмотрено, что применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются: в отношении граждан, указанных в подпункте "з" пункта 5 настоящих Правил, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и граждан, указанных в подпункте "и" пункта 5 настоящих Правил: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Так, согласно объяснениям Задорожной Н.Н., данных в судебном заседании суда первой инстанции, она, ее сын Задорожный Д.Я., ее невестка Задорожная А.М. и внучки проживают одной семьей по адресу: <Адрес обезличен> (супруга сына – с 2010 года, внучка София - с 2011 года, внучка Маргарита – с 2013 года); ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

Аналогичные пояснения дал в своем письменном отзыве супруг истца Задорожный Д.Я.

Объяснения Задорожной Н.Н. и Задорожного Д.Я. не противоречат показаниям допрошенных судом свидетелей Лащ А.П. и Судюковой С.А.

Так, свидетель Лащ А.П. – соседка Задорожной Н.Н. по подъезду показала, что истец, ее супруг и дети проживают вместе с Задорожной Н.Н. по адресу: <Адрес обезличен>, поскольку она часто встречает их на лестничной площадке.

Из показаний свидетеля Судюковой С.А. следует, что она ходит к Задорожной Н.Н. в гости по адресу: <Адрес обезличен>, при этом ответчица проживает с сыном, невесткой и внучками.

Таким образом, факт совместного проживания и ведения общего хозяйства Задорожной Н.Н., Задорожного Д.Я., Задорожной А.М., Задорожной С.Д. и Задорожной М.Д. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями допрошенных судом свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось; об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждены.

При этом судебная коллегия не соглашается с оценкой судом первой инстанции представленных ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница» сведений о медицинском обслуживании детей по иному адресу.

Задорожная А.М. указала, что до замужества с Задорожным Д.Я. снимала квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, однако, после регистрации брака переехала в квартиру свекрови. При этом факт временного проживания в квартире по ул. ... в связи с ремонтом в квартире по ул. ... подтвердила.

Из показаний свидетеля Лащ А.П. также следует, что в квартире по ул. Суворова семья Задорожных делала ремонт, и это было давно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира по адресу: <Адрес обезличен>, Задорожным на праве собственности, праве социального, специализированного найма не принадлежит, сама по себе информация, представленная медицинским учреждением, не содержащая данных о периоде времени, частоте медицинского обслуживания по указанному адресу, в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами, не являются обстоятельствами, которые в достаточной степени опровергают то факт, что истец и ее дети не являются членами семьи Задорожной Н.Н.

В суде апелляционной инстанции Задорожная А.М. указала, что квартиру по адресу: <Адрес обезличен> она временно снимала, что ей было необходимо для обслуживания в детской поликлинике № 1 при ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница», в связи с нуждаемостью в кардиологе. В последние годы обслуживание по указанному месту жительства не осуществлялось.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что нахождение истца и ее детей по адресу: <Адрес обезличен> являлось временным, что не свидетельствует об изменении постоянного места жительства по адресу: <Адрес обезличен>, где истец, супруг и ее дети сохраняют регистрацию по месту жительства, в том числе супруг имеет долю в вправе собственности.

Кроме того, дети Задорожной А.М. вселенные и зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, сохраняют право проживания в нем, производное от права отца, имеющего долю в праве собственности и проживающего в этом жилом помещении.

Факт ведения общего хозяйства указанных лиц достаточными и допустимыми доказательствами не опровергнут.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания и ведения общего хозяйства истца и ее дочерей по адресу: <Адрес обезличен>, одной семьей с Задорожной Н.Н., что является основанием для признания Задорожной А.М., несовершеннолетних Задорожной М.Д., <Дата обезличена> г.р., и Задорожной С.Д., <Дата обезличена> г.р., членами семьи Задорожной Н.Н., для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

При таком положении оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Задорожной А.М.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.06.2019 отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Задорожную А.М., Задорожную М.Д., <Дата обезличена> года рождения, Задорожную С.Д., <Дата обезличена> года рождения, членами семьи Задорожной Н.Н. для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ».

Председательствующий

Судьи