Задорожный Ефим Викторович
Дело 4/13-19/2020
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-19/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 января 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Калтыгиным А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-87/2020
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-87/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Климкиным С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22К-5922/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 22К-5922/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 августа 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Козловым В.А.
Окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО
Дело 22К-1978/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 22К-1978/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 11 марта 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Забродиной Н.М.
Окончательное решение было вынесено 19 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-2868/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 22К-2868/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Забродиной Н.М.
Окончательное решение было вынесено 16 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-3382/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 22К-3382/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 мая 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Елычевым М.Н.
Окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-5132/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 22К-5132/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июля 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Пешковым М.А.
Окончательное решение было вынесено 16 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 3/1-151/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-151/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 марта 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-222/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-222/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 марта 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пантелеевой С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-251/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-251/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трофимовой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-347/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-347/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 мая 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-411/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-411/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 июня 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бахтеревой В.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-635/2019
В отношении Задорожного Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-635/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бахтеревой В.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.08.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2019 года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего Бахтеревой В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,
подсудимого Задорожного Е.В.
защитника-адвоката ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Задорожного Е. В., <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задорожный Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение оружия, его основных частей, боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В конце осени 2018 года, Задорожный Е.В. осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.13 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ, запрещающей хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> Московской области, незаконно приобрел, путем обнаружения полимерного пакета на земле, под упавшим деревом, в котором находилось следующее огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы:
- Автомат ОС-АК103 №, списанное оружие, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является: списанным оружием – автомат ОС-АК103 №, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения – из ствола был удален штифт, препятствующий прохождению твердотельных снарядов, относится к категории о...
Показать ещё...гнестрельного оружия и пригоден для стрельбы 7,62-мм патронами образца 1943 г.;
- Пистолетная рамка №, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является: основной частью списанного огнестрельного оружия – пистолета модели Р-411, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения (удален штифт в стойке крепления ствола). Решить вопрос о пригодности представленной пистолетной рамки № не представляется возможном по причине отсутствия технической возможности доукомплектования рамки (проведения эксперимента);
- Пистолетная рамка №ИМ1597, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является: основной частью списанного огнестрельного оружия – пистолета ПМ – СХ и не пригодна для использования в огнестрельном оружии по целевому назначению по причине удаления передних частей рамки и наличия наплыва металла на задней левой направляющей;
- Кожух-затвор с маркировочным обозначением №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является: основной частью списанного огнестрельного оружия – пистолета Р-411, в конструкцию которой промышленным способом внесены технические изменения, не позволяющие использовать её для производства выстрелов в огнестрельном оружии (9-мм пистолете <...>);
- Ствол, затвор и рамка пистолета «RENATO GAMBA» MOD.GT77 «PERSONAL», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, относятся: к категории основных частей огнестрельного оружия. Представленная на экспертизу рамка не пригодна для использования по назначению в связи с разрушением её конструкции. Решить вопрос о пригодности для использования по назначению ствола и затвора не представляется возможным по причине отсутствия пистолета «RENATO GAMBA» MOD.GT77 «PERSONAL», калибра 6,35мм в коллекции <...>;
- 1 патрон, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является: 6,35-мм патроном Браунинга (.25 AUTO) со следами переснаряжения с использованием гильз, пуль и капсюлей промышленного изготовления, относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы;
Конструктивные характеристики данных патронов позволяют использовать их для стрельбы из оружия, изготовленного под 6,35-мм патроны Браунинга (из пистолетов Беретта мод.950, мод.318, Зауэр мод.28, Ч. З. мод.1922, Вальтер мод.1, мод.2, мод.5, мод.7, Браунинг мод.1906 и пр.);
- Пистолет №, который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, является: пистолет № переделан самодельным способом из списанного оружия - пистолета модели Р-411 путём замены ствола на самодельный нарезной ствол, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18);
- Пистолет №, который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, является: пистолет № переделан самодельным способом из списанного оружия - пистолета модели Р-411 путём удаления в канале ствола штифтов, препятствующих прохождению твердотельных снарядов, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18);
- Пистолет-пулемет «КЕДР» №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является: 9-мм пистолетом-пулеметом «КЕДР» №, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения (ствол заменен на самодельный, доработан затвор и ствольная коробка), относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18);
- 72 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются: семьдесят два самодельно снаряженных 7,62-мм пистолетных патрона относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.
Конструктивные характеристики данных патронов позволяют использовать их для стрельбы из оружия, изготовленного под 7,62-мм пистолетные патроны (7,62х25);
7,62-мм пистолетные патроны (7,62х25) предназначены для стрельбы из 7,62-мм пистолетов обр. 1933 г. (ТТ), их аналогов иностранного производства (китайских пистолетов «Модель 51», корейских (КНДР) пистолетов «Тип 68», «Тип 51», «Тип 54», югославских пистолетов «М 57», польских пистолетов «ТТ»), пистолетов ОЦ-27-7 «Бердыш», «Ч.-З.» модели 52, 7,62-мм пистолетов-пулеметов ППС, ППШ, модификаций указанного оружия, а также из другого оружия, изготовленного под этот патрон;
- 6 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются: 6,35-мм патронами со следами самодельного снаряжения с использованием гильз, пуль и капсюлей промышленного изготовления для 6,35-мм патронов «Браунинг» (.25 AUTO), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы;
Конструктивные характеристики данных патронов позволяют использовать их для стрельбы из оружия, изготовленного под 6,35-мм патроны;
6,35-мм патроны «Брауниг» (.25 AUTO) применяются для стрельбы в следующем оружии: пистолетах - «Astra» мод.200, Beretta Mod. 950 В, Beretta Mod.318, Ceska Zbrojoyka vz. 1922; Walther Mod.5, UNIQUE, а также в других моделях оружия, разработанного под данные патроны.
- 26 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются: 7,65-мм патронами со следами самодельного снаряжения с использованием гильз, пуль и капсюлей промышленного изготовления для 7,65-мм патронов «Браунинг» (.32)., относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы;
Конструктивные характеристики данных патронов позволяют использовать их для стрельбы из оружия, изготовленного под 7,65-мм патроны «Браунинг»;
7,65-мм патроны «Браунинг» (.32) применяются для стрельбы в следующем оружии: пистолеты Беретта мод 1919-1923, Борхардт-Люгер «Парабеллум» мод 1908, Браунинг мод. 1935, Браунинг обр.1910, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны;
- 31 патрон, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются: тридцать один патрон являются охотничьими патронами калибра 8х57 мм и относятся к категории боеприпасов;
Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: карабины: BLASER R93, КО-98-М1, MAUSER 98; ружья: ANTONIO ZOLI SPA, MERKEL, а также в других системах оружия, разработанных под данный патрон;
Решить вопрос о пригодности тридцати одного охотничьего патрона калибра 8х57 мм для стрельбы не представляется возможным, по причине отсутствия в коллекции <...> оружия соответствующего калибра;
- 3 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются: три 7,65-мм патрона со следами самодельного снаряжения с использованием гильз, пуль и капсюлей промышленного изготовления для 7,65-мм патронов «Браунинг» (.32) относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы;
Конструктивные характеристики данных патронов позволяют использовать их для стрельбы из оружия, изготовленного под 7,65-мм патроны «Браунинг» (.32);
7,65-мм патроны «Браунинг» (.32) применяются для стрельбы в следующем оружии: пистолеты Беретта мод 1919-1923, Борхардт-Люгер «Парабеллум» мод 1908, Браунинг мод. 1935, Браунинг обр.1910, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны;
- 1 патрон, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является: 9-мм пистолетный патрон со следами самодельного снаряжения с
использованием гильзы, пули и капсюля промышленного изготовления для 9-мм пистолетного патрона для гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного оружия (9mm Makarov) относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы;
Конструктивные характеристики данного патрона позволяют использовать его для стрельбы из оружия, изготовленного под 9-мм пистолетный патрон (9mm Makarov);
9-мм пистолетные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: 9-мм пистолетах конструкции Макарова (ПМ), 9-мм автоматических пистолетах Стечкина (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетах-пулеметах Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида;
- пистолет Ч. З. модели 50 (VZOR 50) №С12225, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, является: пистолет Ч. З. модели 50 (VZOR 50) №С12225, калибра 7,65 мм, промышленного изготовления, иностранного производства (фирма Ч. З., Чехословакия), относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия;
Представленный на экспертизу пистолет Ч. З. модели 50 (VZOR 50) №С12225 пригоден для стрельбы;
- 8 патронов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, являются: 7,65-мм патронами Браунинга со следами переснаряжения с использованием гильз, пуль и капсюлей промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы;
Конструктивные характеристики данных патронов позволяют использовать их для стрельбы из оружия, изготовленного под 7,65-мм патроны Браунинга (из пистолетов Астра мод.1915; Беретта мод.1934; Браунинг моделей 1900, 1910, 1922; Вальтер моделей 4, ПП, ППК; Ч. З. моделей 27, 50; Фроммер «Беби» и пр.);
Затем, у Задорожного Е.В., являющегося субъектом правоотношений, возникающих при обороте оружия на территории Российской Федерации, а именно согласно ответа начальника <...> №/ОЛРР от ДД.ММ.ГГ, владельцем охотничьего огнестрельного и оружия ограниченного поражения, будучи осведомленным в области законодательства, регулирующего оборот оружия на территории РФ, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ, запрещающей хранение и использование найденного им или переданного им огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов собственником которых он не является, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных - оружия, основных частей оружия и боеприпасов, в результате которого, Задорожный Е.В., пренебрегая правилами и нормами законодательства, регулирующего оборот оружия на территории РФ и осознавая противоправность своих преступных действий, не сдал найденное в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел вышеуказанное оружие, основные части оружия и боеприпасы, а незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, стал хранить вышеуказанное оружие, основные части и боеприпасы по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ, на основании постановления судьи Московского областного суда ФИО4 о проведении оперативно розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МВД России совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого из платяного шкафа (гардероба), стоящего в жилой комнате в вышеуказанной квартире, были обнаружены вышеуказанные оружие, основные части и боеприпасы.
Затем, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции <...> в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра жилой комнаты однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты из незаконного оборота вышеуказанное оружие, основные части и боеприпасы, которые Задорожный Е.В. незаконно хранил в данной квартире.
Подсудимый Задорожный Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Задорожным Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Задорожный Е.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.
Гос.обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Задорожного Е.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обоснованность предъявленного Задорожному Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Задорожного Е.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение оружия, его основных частей, боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.
Задорожный Е.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении <...>, и совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, супруги, ее несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, имеющих заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая изложенное, характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Задорожным Е.В. преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и назначает для обеспечения достижения целей наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа не назначает.
Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Задорожного Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения Задорожному Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- Охотничье самозарядное ружье модели МР-153 №, 12 калибра (12х76); Пистолет ИЖ-78-9Т № калибра 9mm P.A.; 6 гильз патронов калибра 9mm P.A.; Пистолет GRAND POWER T12 № калибра 10х28; 3 магазина пистолета GRAND POWER T12 калибра 10х28; 18 гильз патронов калибра 10х28; Автомат ОС-АК 103 № с магазином; Пистолетная рамка №ИМ1597; Пистолетная рамка №; 2 дульных приспособления; 1 затвор №; 4 возвратные пружины; 2 протирки; 4 спусковой скобы; 5 спусковых крючков; 4 курка; 3 предохранителя; 4 боевых пружины;4 спусковых тяги; 1 ударник; 4 шептало; 2 винта; 1 задвижка боевой пружины; 1 рычаг; 1 планка; 2 муфты; 2 пружины с гнетком; 1 металлический стержень; 3 пружины; 1 насадка; 2 штифта; 1 щетка; 1 тиски; части и детали (ствол, рамка, затвор, курок с тягой курка, спусковой крючок со спусковой тягой, защелка магазина, предохранитель, шептало с отражателем, пружина шептала, боевая пружина, возвратная пружина, винты и штифты, две накладки рукоятки, магазин) пистолета «RENATO GAMBA» MOD.GT77 «PERSONAL», калибра 6,35мм; Магазин к 6,35-мм пистолету «SAUER»; 1 пуля и 1 гильза 6, 35 мм патрона; Пистолет модели ПМ-СХ №ХМ1240; Пистолет модели ПМ-СХ №ДА722; Пистолет №; Пистолет №; 4 магазина 9-мм пистолета конструкции Макарова (ПМ); 1 магазин пистолета МР-81 калибра 9mm P.A.; Пистолет-пулемет «КЕДР» № калибра 9 мм; 2 магазина пистолета-пулемета «КЕДР» калибра 9 мм; Магазин пистолета Ярыгина калибра 9х19мм; 3 заготовки стволов; 1 ствол оружия – пистолета модели ПМ-СХ; 3 пластиковых коробки с металлообрабатывающими инструментами (фрезами); 37 патронов калибра 6,35 мм, с маркировкой: «25 AUTO CBC», 26 гильз калибра 7,65 мм, с маркировкой: «7, 65 B r S&B 77» 3 гильзы, калибра 7,65 мм, с маркировкой: «32 S&W CBC», 1 гильза, калибра 9 мм, с маркировкой: «9 mm Makarov Tulammo», 24 патрона, калибра 7,65 мм, с маркировкой: «7, 65 B r S&B 77» 72 гильзы, калибра 7,62 мм, с маркировкой: « 7,62х25 S&B», « 38 75», 6 гильз, калибра 6,35 мм, с маркировкой: «25 AUTO CBC», 31 патрон, калибра 8х57, с маркировкой: «norma 8х57 JS», Пистолет Ч. З. модели 50 (VSOR 50) № C12225 калибра 7,65 мм; 6 гильз, калибра 7,65 мм, с маркировкой: «7, 65 B r S&B 77», 2 пули и 2 гильзы, калибра 7,65 мм, с маркировкой «7, 65 B r S&B 77» - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<...>» - передать в ХОЗ УМВД России по Московской области.
- Смывы с канала ствола охотничьего ружья МР-153 №, 12 калибра (12х76); Смывы с канала ствола автомата ОС-АК 103 №; Смывы с канала ствола пистолета «RENATO GAMBA» MOD.GT77 «PERSONAL», калибра 6,35мм; Смывы с канала ствола пистолетов № и №; Смывы с канала ствола пистолета-пулемета «КЕДР» № калибра 9 мм; Смывы с канала ствола пистолета Ч. З. модели 50 (VSOR 50) № C12225 калибра 7,65 мм; - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<...>» - уничтожить.
- Мобильный телефон марки «Самсунг» DUOS в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета с чехлом белого цвета и рисунком, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе оранжевого цвета, разрешение РОХа № на имя Задорожного Е.В. на оружие пистолет ИЖ 78-9Т, кал. 9ммРА, №; разрешение РОХа № на имя Задорожного Е.В. на оружие 1 ств. Мр -153 <адрес>х76 №; разрешение РОХа № на имя Задорожного Е.В. на оружие ОООП: Grand Power Т121 калибр 10/28, хранящие в камере хранения МУ МВД России «<...>» - возвратить в распоряжение Задорожному Е.В.
- Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с чехлом черного цвета – переданный на ответственное хранение защитнику ФИО2 – оставить в распоряжении защитника ФИО2
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.М. Бахтерева
Свернуть