Загар Лидия Георгиевна

2-1537/2021

11RS0004-01-2021-002866-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 ноября 2021 года гражданское дело по иску ИП Инюшина К.А. к Загар Л.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 26.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 242 240 рублей на срок по 26.03.2019 с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 27% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами в установленный договором срок. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору №... от 26.03.2014 перешли к ИП Инюшину К.А.. 04.09.2020 между ИП Инюшиным К.А. и Загар Л.Г. заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности. Истец указывает, что ответчик сумму кредита с процентами не вернула, за исключением платежей на сумму 22 000 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Загар Л.Г. по кредитному договору на 26.02.2015 составляет сумма невозвращенного основного долга - 227 631,95 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с 27.02.2015 по 15.09.2021 – 342 153,90 руб., неу...

...стойка на сумму просроченного основного долга за период с 27.02.2015 по 15.09.2021 – 100 000 руб., В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, государственную пошлину в размере 9 897,86 руб., а также взыскивать проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 227 631,95 руб. и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227 631,95 руб., начиная с 16.09.2021 по день фактического погашения задолженности.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Загар Л.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

26.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и Загар Л.Г. заключен кредитный договор №..., согласно которому КБ «Русский Славянский банк» передал Загар Л.Г. денежные средства в размере 242 240 руб. сроком до 26.03.2019 с уплатой процентов за пользование денежными средствами 27% годовых.

Данный договор займа был заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 2.3.2.Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

Согласно выписки по счету АКБ «Русславбанк» 26.03.2014 на счет были перечислены денежные средства в сумме 242 240 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком были внесены платежи в размере 3 000 руб. – 03.03.2015, 4 000 руб. – 16.03.2015, 10 000 руб. – 14.04.2015, 7 000 руб. – 13.05.2015, 7 000 руб. – 15.06.2015, 7 000 руб. – 13.07.2015, 7 000 руб. – 14.08.2015, 7 000 руб. – 21.09.2015, 7 000 руб. – 14.10.2015.

04.09.2020 между ИП Инюшиным К.А. и Загар Л.Г. было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № 10-109742 от 26.03.2014, по условиям которого ежемесячный платеж составлял 5 000 руб. каждого 25 числа месяца в срок до 26 сентября 2024.

В период действия соглашения ответчиком произведены платежи 13.11.2020, 15.12.2020, 17.03.2021, 14.04.2021 в размере 22 000 руб. (5 000 руб. +2 000 руб.+5 000 руб.+5 000 руб+5 000 руб.).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил.В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Установлено, что 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) №... от 25.02.2015, по агентскому договору №... от **.**.** по договору №... от 31.03.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другие.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования №... от 25.02.2015 к ИП Инюшину К.А., в том числе перешло право требования задолженности с Загар Л.Г. по кредитному договору №... от 26.03.2014.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств погашения (отсутствия) задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Из п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Согласно представленному истцом расчету истца задолженность по кредитному договору №... от 26.03.2014 по состоянию на 15.09.2021 составила: 227 631,95 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 342 153,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с 27.02.2015 по 15.09.2021; 100 000 руб. – неустойка (сниженная истцом) на сумму просроченного основного долга за период с 27.02.2015 по 15.09.2021.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Загар Л.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 897,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Загар Л.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. по кредитному договору №..., заключенному 26.03.2014, в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере 227 631,95 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с 27.02.2015 по 15.09.2021 в размере 342 153,90 руб., неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 27.02.2015 по 15.09.2021 в размере 100 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 897,86 руб.

Взыскивать с Загар Л.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 227 631,95 руб., начиная с 16.09.2021 по дату фактического погашения задолженности; взыскивать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227 631,95 руб., начиная с 16.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

2-1193/2022

11RS0004-01-2021-002866-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 04 августа 2022 года гражданское дело по иску ИП Инюшина К.А. к Загар Л.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 26.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 242 240 рублей на срок по 26.03.2019 с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 27% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами в установленный договором срок. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору №... от 26.03.2014 перешли к ИП Инюшину К.А.. 04.09.2020 между ИП Инюшиным К.А. и Загар Л.Г. заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности. Истец указывает, что ответчик сумму кредита с процентами не вернула, за исключением платежей на сумму 22 000 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Загар Л.Г. по кредитному договору на 26.02.2015 составляет сумма невозвращенного основного долга - 227 631,95 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с 27.02.2015 по 15.09.2021 – 342 153,90 руб., неустойка на сум...

...му просроченного основного долга за период с 27.02.2015 по 15.09.2021 – 100 000 руб., В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, государственную пошлину в размере 9 897,86 руб., а также взыскивать проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 227 631,95 руб. и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227 631,95 руб., начиная с 16.09.2021 по день фактического погашения задолженности.

Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Загар Л.Г., представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

26.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и Загар Л.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которому КБ «Русский Славянский банк» передал Загар Л.Г. денежные средства в размере 242 240 руб. сроком до 26.03.2019 с уплатой процентов за пользование денежными средствами 27% годовых.

Данный договор займа был заключен в офертно - акцептной форме.

Согласно п. 2.3.2.Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

Согласно выписки по счету АКБ «Русславбанк» 26.03.2014 на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 242 240 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком были внесены платежи в размере 3 000 руб. – 03.03.2015, 4 000 руб. – 16.03.2015, 10 000 руб. – 14.04.2015, 7 000 руб. – 13.05.2015, 7 000 руб. – 15.06.2015, 7 000 руб. – 13.07.2015, 7 000 руб. – 14.08.2015, 7 000 руб. – 21.09.2015, 7 000 руб. – 14.10.2015.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Установлено, что 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) №... от 25.02.2015, по агентскому договору №... от 22.02.2012 по договору №... от 31.03.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другие.

Право Банка на переуступку прав требований было предусмотрено в кредитном договоре №... от 26.03.2014.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования №... от 25.02.2015 к ИП Инюшину К.А., в том числе перешло право требования задолженности с Загар Л.Г. по кредитному договору №... от 26.03.2014.

04.09.2020 между ИП Инюшиным К.А. и Загар Л.Г. было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №... от 26.03.2014, по условиям которого ежемесячный платеж составлял 7 000 руб. до 26 числа каждого месяца в срок до 26 августа 2023 года.

29.01.2021 между ИП Инюшиным К.А. и Загар Л.Г. было заключено дополнительное соглашение к соглашению от 04.09.2020 о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №... от 26.03.2014, по условиям которого ежемесячный платеж составлял 5 000 руб. до 26 числа каждого месяца в срок до 26 сентября 2024.

В период действия соглашения ответчиком произведены платежи 13.11.2020, 15.12.2020, 17.03.2021, 14.04.2021 в размере 22 000 руб. (5 000 руб. +2 000 руб.+5 000 руб.+5 000 руб+5 000 руб.).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору, а также по соглашению не исполнил. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств погашения (отсутствия) задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Из п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Согласно представленному истцом расчету истца задолженность по кредитному договору №... от 26.03.2014 по состоянию на 15.09.2021 составила: 227 631,95 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 342 153,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с 27.02.2015 по 15.09.2021; 100 000 руб. – неустойка (сниженная истцом) на сумму просроченного основного долга за период с 27.02.2015 по 15.09.2021.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Загар Л.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 897,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Загар Л.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору №..., заключенному 26.03.2014, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 в размере 227 631,95 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с 27.02.2015 по 15.09.2021 в размере 342 153,90 руб., неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 27.02.2015 по 15.09.2021 в размере 100 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 897,86 руб.

Взыскивать с Загар Л.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 227 631,95 руб., начиная с 16.09.2021 по дату фактического погашения задолженности; взыскивать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227 631,95 руб., начиная с 16.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

г. Сыктывкар Дело № 2-1193/2022 г. (33-6950/2022)

11RS0004-01-2021-002866-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2022 года дело по апелляционной жалобе Загар Л.Г. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 04 августа 2022 года, по которому

взысканы с Загар Л.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному <Дата обезличена>, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена> в размере 227 631,95 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 342 153,90 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 27.02.2015 по <Дата обезличена> в размере 100 000 руб., уплаченная государственную пошлину в размере 9 897,86 руб.

Взысканы с Загар Л.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 227 631,95 руб., начиная с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; взыскана неустойка по ставке ...% в день на сумму основного долга 227 631,95 руб., начиная с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Загар Л.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований на не...

...надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Судом принято приведенное выше решение, обжалованное ответчиком по мотиву пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме между КБ «Русский Славянский банк» и Загар Л.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком до <Дата обезличена> с уплатой процентов за пользование денежными средствами ...% годовых.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Банк предоставил ответчику денежные средства, <Дата обезличена> перечислив их на счет Загар Л.Г., что подтверждается выпиской по счету АКБ «Русславбанк».

Из материалов дела следует, что ответчиком были внесены платежи в размере ... руб. – <Дата обезличена>, ... руб. – <Дата обезличена>, ... руб. – <Дата обезличена>, ... руб. – <Дата обезличена>, ... руб. – <Дата обезличена>, ... руб. – <Дата обезличена>, ... руб. – <Дата обезличена>, ... руб. – <Дата обезличена>, ... руб. – <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ... С.В. заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>.

Впоследствии <Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ... С.В. (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

К ИП Инюшину К.А., в том числе, перешло право требования задолженности с Загар Л.Г. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и Загар Л.Г. заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого ежемесячный платеж составлял ... руб. до ... числа каждого месяца в срок до <Дата обезличена>.

С учетом последующего дополнительного соглашения от <Дата обезличена> ежемесячный платеж составил ... руб. до ... числа каждого месяца в срок до <Дата обезличена>.

В период действия соглашения ответчиком <Дата обезличена> произведены платежи в общей сумме ... руб.

Ответчиком обязательства по кредитному договору и соглашению о порядке и сроках погашения задолженности надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность истца по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила: ... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; ... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; ... руб. – неустойка (сниженная истцом) на сумму просроченного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между банком и Загар Л.Г. кредитного договора и, установив, что по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору от <Дата обезличена> заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а право требования задолженности передано кредитором истцу, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность по указанному кредитному договору с заемщика Загар Л.Г. в пользу ИП Инюшина К.А.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске исковой давности при обращении истца с заявленными требованиями подлежат отклонению, поскольку до вынесения судом решения по существу ответчик о пропуске срока исковой давности не заявляла, а в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности в суде апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 04 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Загар Л.Г. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: