Загидуллин Айдар Хадитович

03RS0006-01-2022-001548-08

Дело №2-1528/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

с участием представителя истца Загидуллина А.Х., Аминовой А.Р. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина А.Х. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Загидуллин А.Х. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что Загидуллин А.Х. (истец) и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор 22 сентября 2021г. №: сумма кредита 1418520 руб., сроком на 60 месяцев (5 лет). Истцу вместе с кредитом выдан страховой полис АО «СОГАЗ» - полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) № (программа «Оптима»): стоимостью 168 520 руб., сроком до 22.09.2024г. 8 декабря 2021 г. Истец полностью досрочно погасил кредит по кредитному договору. 09.12.2021г. в АО «СОГАЗ» и Банк ВТБ (ПАО) истцом направлено заявление с требованием вернуть сумму страховой премии 156680,48руб. за неиспользованный период. 14.12.2021г. в АО «СОГАЗ»и Банк ВТБ (ПАО) было направлено требование о возврате оставшейся страховой суммы в связи с досрочным погашением кредита. 08 февраля 2022г. истец обратился к финансовому уполномоченному, которым в принятии заявления было отказано. Истец просит расторгнуть договор страхования по программе «Оптима», заключённый между АО «СОГАЗ» и Загидуллиным А.Х., удостоверенный страховым полисом «Финансовый резерв» (версия 3.0) № от 22.09.2021 г. Взыскать с АО «СОГАЗ»в пользу ...

...Загидуллина А.Х.: часть страховой премии = 156 680,48 руб. в связи с полным досрочным погашением кредита; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, удовлетворенной в пользу потребителя, расходы на юридические услуги = 20 000 руб.; почтовые расходы = 204,64 руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Аминова А.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, пояснила, что оспариваемый договор страхования был заключен в связи с заключением кредитного договора. Поскольку кредитный договор прекратил свое действие в связи с досрочным его исполнением, следовательно, возможность наступления страхового случая отпала. Также пояснила, что сумма части страховой премии ими рассчитана за период действия кредитного договора 77 дней. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направлен отзыв на иск, из которого следует, что сумма страхового возмещения по договору № 155911,75 рублей на основании платежного поручения от 17.12.2021г. на л/сч истца банка ВТБ (ПАО) была возвращена истцу в связи с чем, в иске просят отказать.

Третьи лица банк ВТБ (ПАО), Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг (финансовый уполномоченный) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка истца и ответчика.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу изменение или расторжение договора осуществляется в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 251 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Возможность досрочного прекращения договора страхования предусмотрена положениями ст. 958 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

В силу положений статьи 428 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом и не оспаривается сторонами, Загидуллиным А.Х. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор 22 сентября 2021 г. №: сумма кредита 1418520 руб., сроком на 60 месяцев (5 лет).

22.09.2021г. Загидуллин А.Х. заключил договор страхования с АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом «Финансовый резерв» (версия 3.0) № (программа «Оптима»), страховая премия составила 168520 руб., сроком действия до 22.09.2024г.

08 декабря 2021г. Истец полностью досрочно погасил кредит по кредитному договору.

09.12.2021г. в АО «СОГАЗ» и Банк ВТБ (ПАО) истцом направлено заявление с требованием вернуть сумму страховой премии 156680,48руб. за неиспользованный период.

14.12.2021г. в АО «СОГАЗ» и Банк ВТБ (ПАО) было направлено требование о возврате оставшейся страховой суммы в связи с досрочным погашением кредита.

АО «СОГАЗ» и Банк ВТБ (ПАО) на требование истца не ответили.

08 февраля 2022г. истец обратился к финансовому уполномоченному, которым в принятии заявления Загидуллина А.Х. было отказано.

Условиями Договора страхования предусмотрено, что страхователь имеет право отказаться от Договора страхования в любое время. При отказе страхователя - физического лица от Договора страхования в течение периода охлаждения, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от Договора страхования страховых случаев по нему не наступало. При отказе страхователя - физического лица от Договора страхования по истечении периода охлаждения, досрочное прекращение Договора страхования осуществляется в соответствии со статьей 958 ГК РФ.

Установлено и надлежащими доказательствами, представленными в дело подтверждается, что ответчиком АО «СОГАЗ» после получения требования истца Загидуллина А.Х. требования о возврате суммы страховой премии пропорционально неистекшей части его действия, была возвращена сумма в размере 155911,75 рублей, указанная сумма согласуется в условиями страхования АО «СОГАЗ».

Таким образом, до подачи иска в суд, требования истца были удовлетворены и АО «СОГАЗ» сумму страховой премии по полису Финансовый резерв» (версия 3.0) № зачислил 17.12.2021г., т.е. в трехдневный срок с момента получения требования, на лицевой счет истца в банке Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается платежным поручением, представленным в дело.

Следовательно, оснований для расторжения договора страхования по программе «Оптима», заключённым между АО «СОГАЗ» и Загидуллиным А.Х., (страховой полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) № от 22.09.2021г.) в судебном порядке не имеется, поскольку, возвращение страховой премии по требованию страхователя влечет расторжение договора страхования.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Загидуллина А.Х. Законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату страховой премии по основаниям указанным в иске не имеется, поскольку до подачи иска в суд требования истца были удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Загидуллина А.Х, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022