Загитов Рустем Абрекович

дело № 11-292/2022

мировой судья Валиева Л.А.

(дело № 2-1006/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > которым постановлено:

«Заявление Набиевой Зарины Камиловны о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Восстановить Набиевой Зарине Камиловне пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по иску Набиевой Зарины Камиловны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП».

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Иск Набиевой Зарины Камиловны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > с участием автомобиля марки Хундай Солярис ... принадлежащего ей на праве собственности, под её управлением, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» и автомобиля марки Рено Логан ... принадлежащего на праве собственности Матвееву О.И. и под управлением Загитова Р.А., нарушившего ПДД РФ гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», взыскании страхового возмещения в размере 2100 руб., расходов по оплате услуг оценки (экспертизы) восстановительного ремонта в размере 14000 руб., р...

...асходов за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 100 руб., почтовых расходов в размере 480 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Набиевой Зарины Камиловны с учетом уточнения исковых требований страховое возмещение в размере 2100 руб., расходы по оплате услуг оценки (экспертизы) восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., штраф в размере 1050 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 950 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.».

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан Набиевой Зарине Камиловне восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по иску Набиевой Зарины Камиловны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» не согласившись с определением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и вынести новое, отказав в удовлетворении заявления.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», истец Набиева З.К., третье лицо Загитов Р.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания не явившихся лиц, а также отсутствие возражений с их стороны, руководствуясь частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведённых положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращённой, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

< дата > выдан исполнительный лист ВС ... по гражданскому делу ....

Согласно данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство по гражданскому делу ... на основании исполнительного листа ВС ... отсутствует.

Суд первой инстанции не привел уважительных причин для восстановления процессуального срока Набиевой З.К. для предъявления исполнительного документа. Набиева З.К. не представила суду доказательств уважительности причин пропуска данного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Набиевой З.К. о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.11.2021– отменить, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Заявление Набиевой Зарины Камиловны о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1006/2016 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.М. Турьянова