Загнибида Дарья Александровна

№

66RS0№-70

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

19 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № ПННЕКТ299336/810/19, согласно которому Банк предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 596 000 рублей под 15,90 % годовых на срок по 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 625 888 руб.13 коп., в том числе 589 323 руб.82 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 36 564 руб.31 коп. проценты за пользование кредитом, 9 458 руб.88 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения ...

...дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 596 000 рублей под 15,90 % годовых на срок по 60 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи.

По доводам искового заявления, в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 861 руб.98 коп.,589 323 руб.82 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 36 564 руб.31 коп. проценты за пользование кредитом, 3 973 руб.85 коп. штрафы и пени.

Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 625 888 руб.13 коп., в том числе 589 323 руб.82 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 36 564 руб.31 коп. проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком. Контррасчет суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 9 458 руб.88 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 625 888 руб.13 коп., в том числе 589 323 руб.82 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 36 564 руб.31 коп. проценты за пользование кредитом, 9 458 руб.88 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 66RS0№ ******-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с выше указанным иском.

В обоснование указало, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КР-213304 от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 757 352 рубля 94 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом из ставки 9,5 % годовых, указанная сумма была перечислена на счет заемщика № ******. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 167 рублей 65 копеек, в том числе:

- основной долг 757 352 рубля 94 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 49 201 рубль 09 копеек;

- проценты на просроченный основной долг – 1 223 рубля 17 копеек;

- пени за просрочку возврата кредита – 12 938 рублей 59 копеек,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 451 рубль 86 копеек, продолжив начисление пени по ставке в размере 0,1 % в день по дату расторжения кредитного договора,...

... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 431 рубль 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КР-213304 от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 757 352 рубля 94 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 9,5 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

Согласно п. 1 ст. 811 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик 28-го числа каждого текущего календарного месяца производит платежи по возврату кредита и процентов в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств по договору прекратил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Размер заявленных пеней суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 167 рублей 65 копеек, в том числе:

- основной долг 757 352 рубля 94 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 49 201 рубль 09 копеек;

- проценты на просроченный основной долг – 1 223 рубля 17 копеек;

- пени за просрочку возврата кредита – 12 938 рублей 59 копеек;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 451 рубль 86 копеек.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Ответа на данное предложение от ответчика не поступило.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в течение продолжительного времени, размер просроченной задолженности, а также принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в данной части, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора удовлетворяет.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов на момент вынесения решения ответчиком не представлено, суд находит требования истца о продолжении взыскания пени за каждый календарный день просрочки до даты расторжения кредитного договора (вступления настоящего решения в законную силу) правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 431 рубль 68 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КР-213304 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 167 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг 757 352 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 49 201 рубль 09 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 223 рубля 17 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 12 938 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 451 рубль 86 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 431 рубль 68 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин

Копия

Дело № 2-278/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000343-89

Мотивированное заочное решение составлено 14 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 07 мая 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Т(З)Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к З.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 252 руб. 58 коп., в том числе: 1 490 378 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 177 874 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР » и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 15,5 годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 668 252 руб. 58 коп., в том числе 1 490 378 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 177 874 руб. 01 коп. – пр...

...оценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Т(З)Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте, о причинах своей неявки суд не известила, отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и З.Д.А. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп. на 84 месяца под 15,5 % годовых.

В соответствии с указанным договором З.Д.А. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Во исполнение условий договора банк предоставил денежные средства, заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с З.Д.А., ныне Титовой (в связи с заключением последнею брака ДД.ММ.ГГГГ с Т.), задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен и признается верным, выполненным с учетом условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком Т(З)Д.А. не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в сумме 16 541 руб. 26 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Т(З)Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т(З)Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 252 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 58 копеек, в том числе: 1 490 378 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 177 874 рубля 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Т(З)Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 541 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 26 копеек.

Всего взыскать с Т(З)Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - 1 684 793 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина

Мотивированное решение составлено 08.11.2021 года.

Копия

Дело № 2-820/2021

УИД 66RS0039-01-2021-001122-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 03.11.2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/2021 по исковому заявлению Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Т. (З.) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к З.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указало, что 23.10.2019 Банк ВТБ (ПАО) и З.Д.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 552 929 руб. на срок по 23.10.2024 с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 552 929 руб. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 17.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 677 098 руб. 02 коп., ...

...из которых 547 522 руб. 53 коп. – основной долг, 122 779 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 796 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с З.Д.А. задолженность по кредитному договору от 23.10.2019 № по состоянию на 17.06.2021 в сумме 677 098 руб. 02 коп., из которых 547 522 руб. 53 коп. – основной долг, 122 779 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 796 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 970 руб. 98 коп.

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик З.Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 52, 53), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, 09.12.2019 З.Д.А. сменила фамилию на Т. (л.д. 43, 51).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу ее регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 23.10.2019 З. (Т.) Д.А. обратилась в Банк «ВТБ» (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в сумме 552 929 руб. на срок 60 месяцев, в котором также выразила добровольное согласие на подключение к программе страхования (л.д. 19-20).

В этот же день между Банк «ВТБ» (ПАО) и З. (Т.) Д.А. был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в правилах кредитования (л.д. 21-23) и Уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 17-18), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 552 929 руб. на срок 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 16,2% годовых, дата ежемесячного платежа - 23 число календарного месяца, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего 13 504 руб. 99 коп., размер первого платежа 13 504 руб. 99 коп., размер последнего платежа 13 798 руб. 87 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита З. (Т.) Д.А. ознакомлена до подписания договора (п. 22 Индивидуальных условий договора).На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Во исполнение условий договора 23.10.2019 Банк «ВТБ» (ПАО) выдал З. (Т.) Д.А. кредит путем перечисления на номер расчетного счета 40№ денежных средств в сумме 552 929 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, но не исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12) и расчетом задолженности (л.д. 7-9).

25.11.2019 З. (Т.) Д.А. внесла в счет погашения кредита сумму 13 504 руб. 99 коп, из которых 5 406 руб. 47 коп. – в счет погашения основного долга, 8 098 руб. 52 коп. – в счет погашения процентов по договору.

Начиная с 23.12.2019 ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, возврату долга и процентов на него, платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности по состоянию на 17.06.2021 в размере 677 098 руб. 02 коп., из которых: 547 552 руб. 53 коп. – основной долг, 122 779 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 796 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7-9) находит его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута.

08.05.2021 Банк направил З. (Т.) Д.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.06.2021 (л.д. 13, 14). Однако требование оставлено ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Т. (З.) Д.А. суммы задолженности по кредитному договору от 23.10.2019 № по состоянию на 17.06.2021 в сумме 677 098 руб. 02 коп., из которых 547 522 руб. 53 коп. – основной долг, 122 779 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 796 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 970 руб. 98 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Т. (З.) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Т. (З.) Д.А., <данные изъяты>, в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677 098 (шестьсот семьдесят семь тысяч девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Т. (З.) Д.А., <данные изъяты>, в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих