Заговеньев Александр Митикуллович

Дело 2а-100/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> 25 января 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

При секретаре Макаровой Ю.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Заговеньеву Александру Митикулловичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Указав в обоснование своих требований, что ответчик Заговеньев Александр Митикуллович состоит на налоговом учете в налоговой инспекции. В связи с тем, что ответчик в установленный законодателем срок не уплатил транспортный налог и налог на имущество, налоговой инспекцией начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ. По состоянию на дату обращения с административным иском ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность: пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 64 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2012 в сумме 1420 рублей, за 2013 в сумме 711 рублей, пеня по транспортному налогу в сумме 895 рублей 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По изложенному, просит взыскать указанные суммы с административного ответчика.

Административный истец - представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен...

..., надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Заговеньев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что административный ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказался от ее получения.

В силу ст. 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абз.3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В силу ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Указанной статьей в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавший на момент начисления транспортного налога) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела административное исковое заявление подано в суд в установленный, ст. 286 КАС РФ, срок.

Административный ответчик имеет следующую задолженность перед административным истцом: пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 64 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за автомобили КИА БЕСТА государственный регистрационный знак В573МР 25 и Тойота Краун государственный регистрационный знак А255АК 1ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1420 рублей, транспортный налог за 2013 за эти же автомобили в сумме 711 рублей, пеня по транспортному налогу в сумме 895 рублей 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов и процентов №, 754154, 69525, 1120776, 1120777, налоговые уведомления №, 809213, 309109, 484358 оставлены административным ответчиком без исполнения.

Судом установлено, что налог рассчитан в соответствии с требованиями закона.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате налогов и пени, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ суд,РЕШИЛ:

Взыскать с Заговеньева Александра Митикулловича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 64 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2012 в сумме 1420 рублей, за 2013 в сумме 711 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 895 рублей 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3091 рублей 49 копеек.

Взыскать с Заговеньева Александра Митикулловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Ковшарева