Загребельная Татьяна Владимировна

Дело №2-2574/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельного В.Н. к Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства по Республике Коми о признании права на получение государственного жилищного сертификата,

у с т а н о в и л :

Загребельный В.Н. обратился в суд с иском к Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства по Республике Коми о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных законодательством» по Республике Коми, по категории «...».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО ГО «Воркута», Загребельная Т.В.

В судебном заседании представитель Загребельного В.Н. на иске настаивала.

Представитель Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми с иском не согласилась.

Представитель Администрации МО ГО «Воркута» просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился.

Загребельные в судебном заседании участия не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Загребельный В.Н. с ** ** ** состоит в Администрации МО ГО «Воркута» на учете граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий г...

...раждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы по категории «...».

Письмом Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства по Республике Коми ... Загребельному В.Н. отказано в выдаче государственного жилищного сертификата, и указанный отказ является законным, учитывая следующее.

Переселение жителей Республики Коми, состоящих на учете на переселение в органах местного самоуправления северных городов и районов, за счет средств федерального бюджета осуществляется в рамках реализации Федерального закона №125-ФЗ от 25.10.2002г. «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Постановления Правительства РФ №153 от 21.03.2006г. «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы».

Порядок предоставления государственных жилищных сертификатов (субсидий) гражданам регламентируется правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденными Постановлением Правительства РФ №153 от 21.03.2006г.

В статье 1 Федерального закона и пп. з) пункта 5 Правил установлено, что право на получение субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992г., имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации.

На момент рассмотрения настоящего спора, Загребельный В.Н. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ... и на регистрационный учет по указанному адресу Загребельный В.Н. повторно встал ** ** **

** ** ** Загребельный В.Н. признан ....

Статьей 2 Федерального закона от 25.010.2002г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» для граждан, признанных инвалидами 1 и 2 групп определена вторая очередь субсидирования.

В пункте 24 Правил установлено, что орган местного самоуправления до 01 сентября года, предшествующего планируемому, формирует список граждан, изъявивших желание получить сертификат в планируемом году, с разбивкой по категориям граждан, предусмотренным в пункте 5 Правил, и представляет его в Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми.

Список формируется по каждой категории граждан в той же хронологической последовательности, в какой граждане – участники подпрограммы были поставлены на учет. При этом список граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, формируется также в соответствии с очередностью, устанавливаемой с учетом положений ст. 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В пункте 26 Правил установлено, что Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми на основании списков, полученных от органов местного самоуправления, формирует до 01 октября года, предшествующего планируемому, сводный список граждан изъявивших желание получить сертификат (сводный список) на соответствующий год, утверждает его и представляет государственному заказчику подпрограммы.

Сводный список формируется по каждой категории граждан в той же хронологической последовательности, в какой граждане – участники подпрограммы были поставлены на учет.

В соответствии с пунктом 29 Правил Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми после получения контрольных цифр бюджетных средств на основании утвержденного сводного списка, а также норматива стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по Российской Федерации (средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по субъекту), действующего на момент получения контрольных цифр бюджетных средств, формирует и утверждает сводный список граждан – получателей сертификатов в планируемом году (по которому выдаются сертификаты).

Загребельный В.Н. впервые прибыл в г.... о чем свидетельствуют архивная справка МВД по Республике Коми ... согласно которой заявитель с ** ** ** состоял на службе в должности ..., с ** ** ** на должности ..., справка МВД по Республике Коми ... о назначении пенсии за выслугу лет, ордер ... на квартиру по адресу: ...

Таким образом, Загребельным В.Н. подтвержден общий стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (г....) не менее ... календарных лет.

Однако, оснований для признания за Загребельным В.Н. права на получение государственного жилищного сертификата не имеется по иным основаниям, учитывая следующее.

Как следует из трудовой книжки, Загребельный В.Н. работал в ... в периоды с ** ** ** по ** ** ** В период с ** ** ** по ** ** ** работал в ООО «...» г.....

В период с ** ** ** по ** ** ** Загребельный В.Н. регистрировался по месту пребывания по адресу: ...

Как следует из позиции истца, Загребельный В.Н. работал в г...., и выбывал из г.... временно на время работы.

Указанные обстоятельства не подтверждены в ходе рассмотрения спора, поскольку длительный период работы Загребельного В.Н. в г.... не свидетельствует о временном характере выезда заявителя из г.... (с ** ** ** – ** ** **.)

Более того, Загребельный В.Н. ** ** ** в соответствии с договором приобрел для проживания в г.... на праве собственности квартиру по адресу: ул. ...

Брак Загребельных заключен ...

Загребельный В.Н. указал, что брачные отношения сторон прекращены в ...

** ** ** супруги Загребельные заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого квартира подлежит передаче Загребельной Т.В.

** ** ** право собственности на квартиру по заявлению супругов Загребельных переоформлено в ЕГРП на имя Загребельной Т.В.

** ** ** Загребельная Т.В. обращалась в отдел ЗАГСа г.... и к мировому судье Тундрового судебного участка г.** ** ** о расторжении брака с Загребельным В.Н.

Брак супругов не расторгнут по настоящее время.

В целях совершенствования деятельности по реализации Федерального закона принято Постановление Правительства РФ №879 от 10.12.2002г. «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В пунктах 2 и 3 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ №879 от 10.12.2002г. определено, что регистрация и учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту их постоянного проживания. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передавать органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление полномочий по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий.

Законом Республики Коми №103-РЗ от 06.10.2005г. «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями в области государственной поддержки граждан Российской Федерации, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья» установлено, что прием и проверка документов, предусмотренных законодательством, от граждан Российской федерации, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья, выделяемых за счет средств федерального бюджета или республиканского бюджета Республики Коми на соответствующий финансовый год, в том числе в виде государственных жилищных сертификатов; постановка на учет граждан, имеющих в соответствии с законодательством право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья, выделяемых за счет средств федерального бюджета или республиканского бюджета Республики Коми, в том числе в виде государственных жилищных сертификатов; ведение списков граждан, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья, выделяемых за счет средств федерального бюджета или республиканского бюджета республики Коми, и обеспечение свободного доступа к ним граждан осуществляется в Республике Коми органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

В пункте 21 Положения определено, что граждане снимаются с учета в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений, приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Положения снятие граждан с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были поставлены на учет.

Загребельный В.Н. не уведомил Администрацию МО ГО «Воркута» об изменившихся жилищных условиях и согласно пп д) пункта 21 Положения должен был быть снят Администрацией МО ГО «Воркута» с учета в связи с приобретением квартиры по адресу: ...

Таким образом, Загребельный В.Н. утратил право на получение государственного жилищного сертификата по заявленному основанию.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Загребельного В.Н. к Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства по Республике Коми о признании права на получение государственного жилищного сертификата отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента составления его мотивированной части.

Судья - Патрушева А.Г.

Дело № 2-476/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 07 апреля 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Мушкиной И.С. к Загребельной Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Йошкар-Олинский ГОСП УФССП России по РМЭ) Мушкина И.С. обратилась в суд с иском к Загребельной Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: .... В обоснование иска указано, что на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП УФССП России по РМЭ находится сводное исполнительное производство № ... на общую сумму задолженности в размере ФИО21., в состав которого входит пять исполнительных производств четвертой очередности удовлетворения требований. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия движимого имущества, принадлежащего Загребельной Т.В. Сведений о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не имеется. Согласно информации из УГИБДД МВД по РМЭ за должником транспортные средства также не зарегистрированы. Исполнить решение суда ответчик в полном объеме не имеет возможности. Поскольку весь комплекс мер по исполнению приставом предпринят, д...

...о настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежащий Загребельной Т.В. на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Йошкар-Олинский ГОСП УФССП России по РМЭ) Мушкина И.С. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Загребельная Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что земельный участок, расположенный по адресу: ... был приобретен ее супругом в период брака, выдел доли не осуществлен. На данном земельном участке имеются постройки. Ею принимаются меры для погашения задолженности, из ее заработной платы производятся удержания.

Третье лицо Загребельный О.В. также возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что земельный участок приобретен в период брака на денежные средства, полученные им по кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО «АВА-Финанс» Белорусов Е.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ООО «ЭкспрессДеньги», ООО «Деньгимигом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени, дате рассмотрения дела.

Третьи лица Староверова О.Н. и Староверов В.М. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, регистрационных дел правоустанавливающих документов, сводное исполнительное производство № ...,суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № ... в отношении должника Загребельной (Староверовой) Т.В. о взыскании в пользу взыскателей: Староверова В.М.(исполнительное производство № ... возбуждено <...> года) - задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.; Староверой О.Н. (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено <...> года) - задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов в размере <данные изъяты>.; ООО ЭкспрессДеньги»(исполнительное производство № ... возбуждено<...> года) - задолженности по договору займа, судебных расходов в размере <данные изъяты>.; ООО «Деньгимигом» (исполнительное производство № ... возбуждено <...> года) - задолженности по договору займа, судебных расходов в размере <данные изъяты>.; ООО «АВА-Финанс» (исполнительное производство № ... возбуждено <...> года) - задолженности по договору микрозайма, судебных расходов в размере <данные изъяты>

Из представленных ответчиком квитанций от <...> года усматривается, что Загребельной Т.В. было переданоООО «АВА-Финанс» в счет погашения задолженности <данные изъяты>.

Постановлением от <...> года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника Загребельной Т.В. в размере 50% доходов.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, общая сумма задолженности (включая суммы исполнительского сбора) на <...> года составляет <данные изъяты>.

Указывая на данные обстоятельства, судебный пристав обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Загребельной Т.В. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям регистрационных дел земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит Загребельной Т.В. на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости <...> года.

Согласно регистрационному делу основанием для регистрации сделки явился договор купли-продажи от <...> года, заключенный Загребельной Т.В. с ФИО10 Стоимость участка составила <данные изъяты> рублей. Из пункта 3 договора следует, что расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора.

Из сведений отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» следует, что в архиве имеется запись о заключении брака № ... от <...> года Загребельного О.В. и Староверовой (после заключения брака Загребельной) Т.В.

Согласно пояснениям Загребельного О.В. спорный земельный участок был приобретен на денежные средства, которые он получил по заключенному <...> года с <данные изъяты>» кредитному договору № ....

Суду представлен данный договор с дополнительным соглашением к нему № ... от <...> года, согласно которым Загребельному О.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. Денежные средства были перечислены на лицевой счет по договору о вкладе от <...> года. <...> года с данного лицевого счета было произведено списание <данные изъяты>

Тем самым у суда отсутствуют основания сомневаться в пояснениях Загребельного О.В. о том, что денежные средства были переданы им для оплаты земельного участка, расположенного по адресу: ..., по договору купли-продажи от <...> года, заключенного Загребельной Т.В. с ФИО10

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Тем самым суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: ... является совместной собственностью супругов -должника Загребельной Т.В. и Загребельного О.В.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На общее имущество супругов взыскание может быть обращено исключительно по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Судом не установлено предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., который в силу вышеприведенных норм, несмотря на регистрацию права собственности на имя Загребельной Т.В., является общим имуществом супругов Загребельных.

В судебное заседание не представлено надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих, что имеющиеся у Загребельной Т.В. задолженности, по которым были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное производство № ..., возникли по инициативе обоих супругов.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 569-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Е.Н. на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 и 6 статьи 69, части третьей статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 1 статьи 250 и статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Принимая во внимание, что земельный участок по адресу: ..., приобретен Загребельной Т.В. в период брака с Загребельным О.В. Доказательств того, что между супругами заключен брачный договор суду не представлено, в связи с чем указанный земельный участок, приобретенный по возмездной сделке, является общей совместной собственностью супругов Загребельных, поскольку в силу ст. 34 СК РФ презюмируется возникновение совместной собственности супругов на имущество, нажитое супругами во время брака. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, доли супругов не определены.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на земельном участке по адресу: ... имеются строения, право собственности на которые по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости не зарегистрировано.

На наличие на земельном участке строений указывалось Загребельной Т.В. и также подтверждено ее супругом Загребельным О.В., который показал, что они проживают в строении на данном земельном участке в летний период.

Кроме того из акта о наложении ареста (описи имущества) от <...> года усматривается, что арест был наложен судебным приставом–исполнителем на земельный участок с постройками, расположенными по адресу: ...

При наложении ареста присутствовал представитель ООО «АВА-Финанс» Белорусов Е.В., который в ходе рассмотрения дела не отрицал данное обстоятельство.

Из сводного исполнительного производства № ... усматривается, что постановлением от <...> года судебным приставом-исполнителем было удовлетворено ходатайство представителя ООО «АВА-Финанс» Белорусова Е.В. о проведении государственной регистрации права собственности на постройки – садовый домик, баня, расположенные по адресу: ...

На дату рассмотрения дела сведений о произведенной регистрации данных построек не имеется.

Тем самым отчуждение земельного участка без находящегося на нем объекта недвижимости повлечет нарушение принципа единства судьбы земельного участка и связанного с ним объекта недвижимости.

С учетом изложенного и по этому основанию исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Мушкиной И.С. к Загребельной .В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2017 года.