Загребин Антон Евгеньевич

№ 2а-4800/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-005471-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Болотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Загребину Антону Евгеньевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Загребину А.Е., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Протокольным определением суда от 11.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

В судебном заседании представитель административного истца Васильченко С.С. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

На основании ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Загребина А.Е., представителя заин...

...тересованного лица УГИБДД МВД по УР, БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Загребину А.Е. выдано водительское удостоверение № сроком действия до 29.04.2026.

Загребин А.Е. с марта 2024 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», «Пагубное употребление нескольких ПАВ (F 19.1)».

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Федеральный закон № 196-ФЗ), задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу ст. 23 названного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п.1 ст.23.1 Федерального закона № 196-ФЗ).

Согласно ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утверждены заболевания, при наличии которых управлять транспортными средствами противопоказано.

Согласно п. 7 раздела 2 данного Перечня к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (МКБ F10 - F16, F18, F19).

Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В силу п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее одного года у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения диспансерного наблюдения за лицами, имеющими водительское удостоверение и страдающими наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Доказательства снятия с диспансерного учета, наличия стойкой ремиссии (выздоровления) в течение установленного законодательством срока, административным ответчиком не представлены.

Установление у административного ответчика противопоказаний к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196 и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 22 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска УР в интересах неопределенного круга лиц к Загребину Антону Евгеньевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права Загребина Антона Евгеньевича, <дата> года рождения (паспорт №), на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению №, выданному <дата>, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с Загребина Антона Евгеньевича, <дата> года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.11.2024.

Судья - В.И. Токарева

дело № 1-№

УИД 18RS0№-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Попова А.Д.,

подсудимого Загребина А.Е.,

защитника – адвоката Еремеева О.Е., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загребина А.Е., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Загребин А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, не позднее 15 час. 30 мин. 24 января 2024 года Загребин А.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,12 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной в щели между шифером и забором, расположенным на рас...

...стоянии около 80 метров в северо-западном направлении от корпуса 1 ..., хранил его при себе.

24 января 2024 года около 15 час. 30 мин. преступные действия Загребина А.Е. были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у дома 13 по проезду Бабушкина ..., в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое Загребиным А.Е. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,12 гр.

В судебном заседании Загребин А.Е. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Загребина А.Е., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, 24 января 2024 года он решил употребить наркотик, для этого в Интернет магазине «Киллер Диллер» в Телеграмме, заказал наркотик соль, оплатил его при помощи банковской карты, ему пришло сообщение с фотографией места тайниковой закладки, географические координаты, вбив координаты, определил место, направился по указанным координатам, придя на место, нашел черный сверток изоленты, положил в карман джинс, после направился домой, по дороге был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество, мобильный телефон марки. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наркотик приобрел для личного употребления (л.д.56-59, л.д.74-77).

Оглашенные показания подсудимый Загребин А.Е. подтвердил в полном объёме. В судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, время, место совершения преступления, наименование наркотического средства и его масса, в обвинительном заключении, указаны верно.

Свои показания Загребин А.Е. подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки – забор, расположенный на расстоянии около 80 метров в северо-западном направлении от корпуса 1 ..., где в щели между шифером и указанным забором, он нашел сверток в изоленте черного цвета (координаты 56.85126, 53.26461) (л.д.62-67).

Вина подсудимого Загребина А.Е. подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Ю.И.Д., сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что Загребин А.Е., причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования и пресечения деятельности Загребина А.Е. в отношении последнего было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на 24 января 2024 года. В этот же день, около 15 часов был осуществлен выезд к домам на проезде Бабушкина, около 15.15 часов Загребин А.Е. был взят под наблюдение, направлялся по дороге по переулку Спартаковский, далее повернул за дом 15 по проезду Бабушкина и направился вдоль домов, находящихся по данному проезду, в руках держал сотовый телефон, оглядывался по сторонам, остановился у одного из домов, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Загребин А.Е. может иметь при себе наркотик, было принято решение о его задержании. Загребин А.Е. был задержан, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Реалми». Полимерный пакет упакован, в дальнейшем передан для исследования. Загребин А.Е. был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было, Загребин А.Е. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе личного досмотра им ошибочно не указано, что помимо телефона у Загребина А.Е. был изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 45-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого 24 января 2024 года у дома 13 проезда Бабушкина ... был задержан Загребин А.Е., в ходе личного досмотра которого, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Загребина А.Е. (л.д.11-14);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 24 января 2024 года у Загребина А.Е. был обнаружен и изъят из правого кармана джинс сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из кармана куртки сотовый телефон марки «Реалми» (л.д. 14);

Как следует из справки об исследовании № 146 от 24 января 2024 года и заключения эксперта № 187 от 27 января 2024 года, масса изъятого у Загребина А.Е.. вещества на момент исследования составила 1,12 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.л.д. 18, 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №75553758, в котором, согласно заключению эксперта №187 от 27 января 2024 года находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2024 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра Загребина А.Е. В телефоне в приложении «Телеграмм» имеется переписка с неустановленным лицом, обнаружена информация, подтверждающая причастность Загребина к незаконному обороту наркотических средств, а также фотоизображение участка местности с указателем в виде стрелки красного цвета указывающей на участок в шифере вблизи зеленого металлического забора, имеются географические координаты 56.85126, 53.26461 (л.д. 32-34).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07 февраля 2024 года № 24/385 Загребин А.Е. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло повлиять на его способность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Загребин А.Е. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.100-101).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля Ю.И.Д.., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Загребина А.Е. наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетель Ю.И.Д.., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Загребина А.Е.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать Загребина А.Е. в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у Загребина А.Е. наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1159 от 16.12.2013 года.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Загребин А.Е. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 07 февраля 2024 года 24/385, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия Загребина А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, положительную характеристику (л.д.107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.49), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Загребин А.Е. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции Загребин А.Е. способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон марки «Реалми», изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности, как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получил сведения о месте закладки с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Загребина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Загребина А.Е. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Загребина А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 75553758 с наркотическим веществом – хранить до расследования уголовного дела № 12401940020032364;

- мобильный телефон марки «Реалми» - конфисковать, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова