Загретдинов Тагир Галиевич

Дело №2-453/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 29 апреля 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галиахметовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Загретдинову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Заемщиком – Загретдиновым Т.Г. был заключен Кредитный договор №№. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоя...

...щему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

по кредиту - <данные изъяты> руб.

по процентам - <данные изъяты> руб.

прочие неустойки - <данные изъяты> руб.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик Загретдинов Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Загретдиновым Т.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3.1 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом о сумму погашения основного долга.

Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен пунктом 3.2.1. кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 5.1 данного кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

В соответствии с пунктом 6.1.1 данный кредитный договор обеспечен неустойкой в размере, указанном в п.6.3 настоящего договора (500 руб. за каждый факт просрочки платежа).

Банк, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки, выдал Заемщику Загретдинову Т.Г. денежные средства в определенном кредитным договором размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №№. График возврата кредита, уплаты процентов и комиссий ответчиком подписан и получен, что отражено в договоре.

Судом установлено, выпиской по счету Загретдинова Т.Г. подтверждено, что последним допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей, начиная с марта месяца 2013 г.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора ОАО «Банк Уралсиб» направлено в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате долга.

Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле: Q=S*P/100*N/365 (366 для високосного года), где Q – сумма начисленных процентов за текущий период, S – остаток задолженности на текущую дату, P – процентная ставка годовых, N – количество дней в текущем периоде.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность процентам – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы неустойки.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность процентам – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Загретдинова ФИО5 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по кредиту <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, прочие неустойки –<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова

5-49/2014

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Николай Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., при секретаре судебного заседания Крошке Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>-а, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, состоящего в должности водителя,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, умышленно нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), отказался ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минутвыполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения подтвердил, и пояснил, что около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял в состоянии а...

...лкогольного опьянения транспортным средством и отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ФИО2, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> усматривается, что ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> усматривается, что ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования.

Из протокола <адрес> усматривается, что ФИО1, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> следует, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был задержан.

Обстоятельства совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждаются также письменным рапортом инспектора ОГИБДД по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> был задержан водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно карточке учёта «Адмпрактика» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из служебной характеристики следует, что ФИО1 положительно характеризуется по службе.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Направление водителя транспортного средства на освидетельствование и последующее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2.3.2 ПДД РФ и п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГЗагретдинов, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Загретдиновуадминистративного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоаП РФ и не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Изложенные обстоятельства позволяют придти к выводу о необходимости назначения ему максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок два года.

Административный штраф подлежит перечислению на счет отдела МВД России по <адрес>: Наименование платежа - административный штраф. Получатель - УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>); Р/счет №; ИНН №; КПП №; ОКАТО №; КБК №; БИК №; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Трофимов

Верно:

Судья Н.В. Трофимов

Секретарь судебного заседания Н.А. Крошка

17.03.2014.