Загрудный Андрей Жоржевич

Дело № 4/17-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием помощника прокурора г. Феодосии: Плотниковой Е.В.

представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю: Чурсиной Д.Е.

защитника: адвоката Пасиченко В.А.

осужденного Загрудного А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Коневой Е.П. об отмене установленных ограничений и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ЗАГРУДНОГО АНДРЕЯ ЖОРЖЕВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда от 10.04.2019 г. Загрудный Андрей Жоржевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 22 (двадцать два) дня. Окончательный срок наказания, подлежащий отбытию осужденному составляет 5 (пять) месяцев) 26 (двадцать шесть) дней. На осужденного возложены следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы в период с 22.00 до 05.00 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы муниципального образования избранного при осво...

...бождении из мест лишения свободы;

- не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать места, где продаются спиртные напитки на разлив;

- не изменять место жительства или пребывания, места учебы и (или) работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановление вступило в законную силу 20.07.2020 г.

Врио начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Конева Е.П. обратилась в суд с представлением об отмене установленных ограничений в виде: не уходить с места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы в период с 22.00 до 05.00 часов следующих суток и дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не уходить с места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы в период с 21.00 часа до 05.00 часов следующих суток.

Представление мотивировано тем, что Загрудный А.Ж. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 10.08.2020 г. осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденный был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

05.10.2020 г. осужденный Загрудный А.Ж. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

06.10.2020 г. Загрудному А.Ж. было вынесено постановление о применении к осужденному мер взыскания, а также письменное предупреждение о недопустимости нарушений отбытия наказания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с представлением об отмене установленных ограничений и дополнении ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель ФСИН поддержал представление.

Прокурор, защитник и осужденный не возражали против удовлетворения представления.

Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, считает представление врио начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю Коневой Е.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что Загрудный А.Ж. не явился не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 05.10.2020 г. без уважительных причин.

Таким образом, суд считает необходимым дополнить установленные ограничения в виде не уходить с места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы в период с 21.00 до 05.00 часов следующих суток.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Коневой Е.П. о дополнении установленных ограничений в отношении Загрудного А.Ж. – удовлетворить.

Дополнить осужденному Загрудному Александру Жоржевичу установленные ограничения в виде не уходить с места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы в период с 21.00 до 05.00 часов следующих суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционной инстанции.

Судья

Дело № 1-105/2019

УИД 91RS0022-01-2019-000633-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Цыбулева Д.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Загрудного А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗАГРУДНОГО АНДРЕЯ ЖОРЖЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Загрудный А.Ж. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Загрудный А.Ж. 25.09.2018 г. примерно в 10 час., находясь на одной из улиц с. Подгорное г. Феодосии Республики Крым, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полимерный шприц в котором находилось 3 мл раствора наркотического средства – ацетилированного опия, часть которого он употребил лично, а оставшееся – стал хранить при себе с целью сбыта.

25.09.2018 г. примерно в 12 час. 35 мин., точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе проведения сотрудниками ФСБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в районе МБОУ «Щебетовская школа им. М.А. Македонского г. Феодосии Республики Крым», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Щебетовка, ул. Мира, 7, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, незаконно сбыл за 1000 руб. ФИО13., которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками ФСБ было поручено проведение операти...

...вно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерный шприц в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой 0,038 г (в пересчете на сухое вещество), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Подсудимый Загрудный А.Ж. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, поскольку Загрудный А.Ж. совершил данное преступление, руководствуясь корыстным мотивом, а также учитывая повышенную общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Загрудного А.Ж., который не судим, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы и от соседей – положительно, женат, работает, на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери ФИО8 1940 г.р. которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является пенсионеркой, а также несовершеннолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося студентом ГБПОУ «Феодосийский политехнический техникум», положительную характеристику от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Загрудному А.Ж. наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Загрудному А.Ж. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ в качестве наиболее строгого максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, соответственно не может быть более 5 лет 4 месяцев, а с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание подлежит назначению с учетом данных положений УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Загрудному А.Ж. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с 28.01.2019 г.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Теслицкому В.М. в стадии предварительного следствия в сумме 1800 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАГРУДНОГО АНДРЕЯ ЖОРЖЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Загрудного А.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Загрудного А.Ж. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства – оптические диски (л.д. 65,198) – хранить в деле; бумажный конверт коричневого цвета в котором находится инъекционный шприц 2 мл с жидкостью коричневого цвета, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет в котором находятся три инъекционных шприца и остатки первичного опечатывания, находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: