Загжевская Александра Викторовна

Дело № 2-1414/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000444-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 июня 2024 года

гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Катасонова Н.В., Загжевская А.В, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лицо_1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО МКК «Каппадокия» и Лицо_1 заключили договор потребительского займа ###, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 18000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа **.**.****.

**.**.**** между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессия) ###, по условиям которого права требования по договору займа ### от **.**.**** перешли к АО «ЦДУ».

Согласно общим условиям заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в правилах.

Для подписания заявки по форме индивидуальных условий договора клиент должен направить полученный смс-код на номер мобильного телефона, если проверк...

...а направленного клиентом кода дала положительный результат, заявка считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной для акцепта.

При заключении договора потребительского займа клиент Лицо_1 выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, также Лицо_1 выразил свое согласие на предоставление услуги «Будь в курсе», согласно его заявлению на предоставление услуги плата в размере 79 рублей вносится путем удержания по просьбе клиента из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту клиента была перечислена сумма займа в размере 16822 рубля, за вычетом суммы 79 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Лицо_1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 119 календарных дней. За период времени с **.**.**** (дата возникновения просрочки) по **.**.**** (дата расчета задолженности) образовалась задолженность в размере 25 101 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 18 000 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 7 020 руб.; сумма задолженности по штрафам (пеня) - 81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Лицо_1 в связи со смертью должника **.**.****.

Нотариусом ЛИЦО_7 после смерти Лицо_1 открыто наследственное дело ###, нотариусом было отказано в предоставлении сведений о наследниках. УЗАГС Кузбасса и ГУ МВД России по Кемеровской области также отказано в предоставлении информации.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 819, 1142, 1143 ГК РФ, истец просит суд установить состав наследства, оставшегося после смерти Лицо_1, определить круг его наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего Лицо_1 задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 25101 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 953, 03 рублей, почтовые расходы в размере 232, 80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Катасонова Н.В., Загжевская А.В, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, из материалов дела следует, что Лицо_1 была направлена заявка на получение потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» на сумму 18000 рублей, сроком на 30 дней, заключение договора страхования, предоставление услуги «Будь в курсе», стоимость услуги 79 рублей (л.д. 62-65, 66, 67-68). Согласно индивидуальным условиям договора займа Лицо_1 заключили договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 18000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% кодовых, срок возврата займа **.**.**** (л.д. 69-71).

На банковскую карту Лицо_1 была перечислена сумма займа в размере 16822 рубля, за вычетом суммы 79 рублей (оплаты за предоставление услуги «Будь в курсе»), что подтверждается банковским ордером (л.д. 25).

В материалы дела истцом представлено соглашение, заключенное между ООО МКК «Каппадокия» и пользователями сайта об использовании простой электронной подписи (л.д. 28-36), общие условия договора потребительского займа (л.д. 45-47), правила предоставления займов (л.д. 48-51).

Таким образом, договор займа заключён в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно справке от **.**.****, образовалась задолженность в размере 25 101 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 18 000 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 7 020 руб.; сумма задолженности по штрафам (пеня) - 81 руб. (л.д. 52).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В пункте 13 договора займа содержатся сведения о согласии Лицо_1 на право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам (л.д. 71).

**.**.**** между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессия) ### (л.д. 16-18), по условиям которого права требования по договору займа ### от **.**.**** перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (л.д. 19). Лицо_1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 38).

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Лицо_1 в связи со смертью должника **.**.**** (л.д. 76).

Согласно ответу нотариуса ЛИЦО_8 после смерти Лицо_1 открыто наследственное дело ###, наследники извещены нотариусом о претензии АО «ЦДУ», нотариусом было отказано в предоставлении сведения о наследниках (л.д. 77).

**.**.**** Лицо_1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЛО ### от **.**.**** (л.д. 100).

По запросу суда в материалы гражданского дела нотариусом ЛИЦО_7 была направлена копия наследственного дела ###, открытого после смерти Лицо_1, умершего **.**.****, из которого следует, что **.**.**** к нотариусу обратились Катасонова Н.В. (супруга наследодателя), Загжевская А.В, (дочь наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Лицо_1 по всем основаниям наследования (л.д. 102-103, 104-105).

**.**.**** наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 106-107, 108-109).

Квартира, расположенная по адресу ... ... принадлежит наследодателю и наследникам на основании договора от **.**.**** на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 114-115). Право собственности на квартиру зарегистрировано за наследниками и наследодателем, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 118-122). Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на **.**.**** составляет 1693002, 15 рублей (л.д. 123).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Лицо_1 было открыто четыре счета, остаток денежных средств по которым составил 28, 40 рублей, 39, 78 рублей, 64, 19 рублей и 1540, 09 рублей соответственно (л.д. 127-128).

**.**.**** нотариусом ЛИЦО_7 Катасонова Н.В. (супруге наследодателя), Загжевская А.В, (дочери наследодателя) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 130-133).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти Лицо_1, ЛИЦО_7 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону имя Катасонова Н.В., Загжевская А.В, в отношении наследственного имущества Лицо_1

Поскольку ответчики являются наследниками после смерти Лицо_1, смерть должника Лицо_1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, поэтому наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Лицо_1, умершего **.**.****, нотариусом ЛИЦО_7 следует, что кадастровая стоимость квартиры, доля в которой принадлежала наследодателю, по состоянию на **.**.**** составляет 1693002, 15 рублей, по сведениям ПАО «Сбербанк» остаток средств по счетам, открытым на имя Лицо_1, составил 28, 40 рублей, 39, 78 рублей, 64, 19 рублей и 1540, 09 рублей соответственно.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества в виде доли в праве собственности на квартиру, прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», превышает размер кредитной задолженности перед истцом.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 25101 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Лицо_1, умершего **.**.**** года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 953, 03 рублей, почтовые расходы в сумме 232, 80 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 953, 03 рублей подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 12). Почтовые расходы истца подтверждаются почтовыми реестрами (л.д. 13, 21)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Катасонова Н.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., Загжевская А.В,, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 25101 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 953, 03 рублей, почтовые расходы в размере 232, 80 рублей, а всего 26286 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 83 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Лицо_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 17.06.2024 года.

Судья Тараненко Ю.Д.