Захандревич Виталий Петрович

Дело № 1-289/2020

(64RS0046-01-2020-003303-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Гончаровой В.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Саратовского гарнизона Центрального военного округа Евгенова И.Г.,

подсудимого Захандревича В.П.,

защитника Лунина С.В., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 1697 от 11 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Захандревич В.П., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Захандревич В.П. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захандревич В.П. осуществлял трудовую деятельность в филиале «Управление специализированных работ №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» (далее по тексту - филиал «УСР №» ФГУП «ГВСУ №»), в должности производителя работ, на которую был назначен приказом начальника филиала УСР № от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Согласно должностной инструкции, производитель работ относится к категории руководителей, на него возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность ФГУП «ГВСУ №» (далее – предприятие), в том числе составления заявок на трудовые ресурсы, строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, инструмент, инвентарь и обеспечения их эффективного использования; ...

Показать ещё

...ведения учета, составления и представления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

Между Захандревич В.П. и филиалом «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, помимо этого последний обязан был вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчетности о движении и остатках вверенного ему имущества.

Для обеспечения строительно-монтажных работ на объектах строительства предприятием с ООО «РН-Карт», во исполнение государственного оборонного заказа, заключен договор № на поставку всех видов моторного топлива на точках обслуживания (автозаправочных станциях) посредством топливных карт, с предварительной оплатой планируемых к получению объемов топлива, которое переходит в собственность предприятия с момента выдачи топлива.

ДД.ММ.ГГГГ предприятием в рамках действия указанного договора на счет ООО «РН-Карт» перечислены денежные средства в размере 3000000 рублей в качестве предоплаты за получение топлива марки «АИ-92» с использованием топливной карты №.

Во исполнение указанного договора, ООО «РН-Карт» предприятию передало топливную карту № с помощью которой возможно получение топлива марки «АИ-92» на точках обслуживания (автозаправочных станциях) посредством предоставления указанной топливной карты оператору автозаправочной станции ПАО «НК «Роснефть» (далее по тексту - «Роснефть»).

Согласно служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ №, Захандревич В.П. с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован на объект строительства № Ф-3 (г. Щелково).

В сентябре 2019 года начальником строительно-монтажного участка ФИО5 производителю работ Захандревич В.П. вверена топливная карта № для получения на автозаправочных станциях «Роснефть» бензина марки «АИ-92» для последующей заправки служебной автомобильной техники и механизмов при производстве строительно-монтажных работ на указанном объекте строительства.

Таким образом, топливная карта №, необходимая для получения имущества предприятия - бензина марки «АИ-92», находилась в правомерном владении Захандревич В.П., который в силу своего должностного положения осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию, а также хранению указанного имущества-бензина марки «АИ-92».

ДД.ММ.ГГГГ Захандревич В.П. прибыл из указанной служебной командировки по месту жительства в г. Саратов, где у него в указанную дату возникло желание улучшить свое материальное положение путем хищения с использованием своего служебного положения вверенного ему чужого имущества - бензина марки «АИ-92» в количестве 600 литров, принадлежащего ФГУП «ГВСУ №» путем растраты, который он планировал получить на одной из автозаправочных станций «Роснефть», расположенной в г. Саратове, с использованием вверенной ему топливной карты № и продать его.

Реализуя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Захандревич В.П. желая улучшить свое материальное положение, прибыл на территорию автозаправочного комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес> где действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, стал предлагать неустановленным неизвестным последнему гражданам, посетителям указанного автозаправочного комплекса, приобрести топливо марки «АИ-92» по цене 30 рублей за 1 литр топлива.

Договорившись с неустановленными гражданами о приобретении у него топлива марки «АИ-92», Захандревич В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, используя вверенную тому топливную карту №, представив ее оператору указанного автозаправочного комплекса, получил в пользование вверенное ему имущество - бензин марки «АИ-92» стоимостью 42 рубля 05 копеек за литр, в количестве 200 литров, общей стоимостью 8410 рублей.

В это же время, Захандревич В.П., использовав свое служебное положение, неправомерно растратил против воли собственника ФГУП «ГВСУ №» полученное имущество - топливо марки «АИ-92» объемом 200 литров, путем его незаконной передачи другим лицам, реализовав им данное топливо по цене 30 рублей за один литр на территории названного автозаправочного комплекса неустановленным лицам, а полученными от продажи указанного бензина денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным образом, действуя с единым преступным умыслом, Захандревич В.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл на территорию автозаправочного комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес> где действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, тем самым, желая улучшить свое материальное положение, стал предлагать неустановленным неизвестным последнему гражданам, посетителям указанного автозаправочного комплекса, приобрести топливо марки «АИ-92» по цене 30 рублей за 1 литр топлива.

Захандревич В.П., договорившись с неустановленными гражданами о приобретении у него топлива марки «АИ-92», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут, используя вверенную тому топливную карту №, представив ее оператору указанного автозаправочного комплекса, получил в пользование вверенное ему имущество - бензин марки «АИ-92» стоимостью 42 рубля 05 копеек за литр, в количестве 200 литров, общей стоимостью 8410 рублей.

После чего, в указанные время и месте Захандревич В.П., использовав свое служебное положение, неправомерно растратил против воли собственника ФГУП «ГВСУ №» полученное имущество, а именно: топливо марки «АИ-92» объемом 200 литров, путем его незаконной передачи другим лицам, реализовав им данное топливо по цене 30 рублей за один литр на территории названного автозаправочного комплекса неустановленным лицам, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Захандревич В.П. прибыл на территорию автозаправочного комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, тем самым желая улучшить свое материальное положение, стал предлагать неустановленным неизвестным последнему гражданам, посетителям указанного автозаправочного комплекса, приобрести топливо марки «АИ-92» по цене 30 рублей за 1 литр топлива.

Захандревич В.П., договорившись с неустановленными гражданами о приобретении у него топлива марки «АИ-92», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, используя вверенную тому топливную карту №, представив ее оператору указанного автозаправочного комплекса, получил в пользование вверенное ему имущество - бензин марки «АИ-92» стоимостью 42 рубля 05 копеек за литр, в количестве 200 литров, общей стоимостью 8410 рублей.

В это же время Захандревич В.П., использовав свое служебное положение, неправомерно растратил против воли собственника ФГУП «ГВСУ №» полученное имущество - топливо марки «АИ-92» объемом 200 литров, путем его незаконной передачи другим лицам, реализовав им данное топливо по цене 30 рублей за один литр на территории названного автозаправочного комплекса, а полученными от продажи указанного бензина денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захандревич В.П., с использованием своего служебного положения, при помощи топливной карты №, действуя с корыстной целью, находясь на территории автозаправочного комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес>», противоправно, против воли собственника совершил хищение вверенного ему чужого имущества - топлива марки «АИ-92» в общем количестве 600 литров, стоимостью 25230 рублей, реализовав данное топливо на территории вышеуказанного автозаправочного комплекса неустановленным лицам, а полученными от продажи бензина денежными средствами в общем размере 18000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем собственнику - государству в лице ФГУП «ГВСУ №», причинил имущественный вред на сумму 25230 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захандревич В.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» в должности производителя работ. Он согласно своих должностных обязанностей относится к категории руководителей, в связи с чем постоянно в период осуществления трудовой деятельности выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. На основании служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ №, он с ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован на объект строительства № Ф-3, расположенный в г. Щелково Московской области, где ему в сентябре 2019 года начальником строительного монтажного участка ФИО5 для получения на автозаправочных станциях «Роснефть» бензина марки «АИ-92» для последующей заправки служебной автомобильной техники и механизмов при производстве строительно-монтажных работ на указанном объекте строительства была вверена топливная карта №. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из служебной командировки в г. Саратов, где решил улучшить свое материальное положение путем хищения с использованием своего служебного положения путем растраты вверенного ему имущества - топлива марки «АИ-92» объемом 600 литров с использованием топливной карты № на одной из автозаправочных станций г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл на территорию автозаправочного комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес> где стал предлагать неизвестным ему гражданам приобрести топливо марки «АИ-92» по цене 30 рублей за 1 литр топлива, договорившись с которыми около 18 часов 40 минут, используя вверенную ему топливную карту №, получил бензин марки «АИ-92» в количестве 200 литров, общей стоимостью 8410 рублей. После чего реализовал топливо марки «АИ-92» объемом 200 литров по цене 30 рублей за один литр на территории названного автозаправочного комплекса неизвестным гражданам. Затем ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес> где стал предлагать неизвестным гражданам, приобрести у него топливо марки «АИ-92» по цене 30 рублей за 1 литр топлива, договорившись с которыми около 18 часов 33 минут, используя топливную карту №, получил топливо марки «АИ-92» стоимостью 42 рубля 05 копеек за литр, в количестве 200 литров, общей стоимостью 8410 рублей, которое в это же время реализовал его по цене 30 рублей за один литр на территории названного автозаправочного комплекса неизвестным лицам. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл на территорию комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес>», где стал предлагать неизвестным ему гражданам, приобрести у него топливо марки «АИ-92» по цене 30 рублей за 1 литр топлива, договорившись с которыми около 18 часов 55 минут, используя вверенную ему топливную карту № получил топливо марки «АИ-92» стоимостью 42 рубля 05 копеек за литр, в количестве 200 литров, общей стоимостью 8410 рублей, которое реализовал его по цене 30 рублей за один литр на территории названного автозаправочного комплекса неизвестным лицам. Денежными средствами, полученными за реализацию топлива, распорядился по своему усмотрению.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 4-8, л.д. 136-141, л.д. 170-174), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что Захандревич В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» на должности производителя работ, в связи с чем последний обладал организационно-распорядительными функциями, то есть являлся должностным лицом. Между «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» и Захандревич В.П. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, помимо этого последний обязан был вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчетности о движении и остатках вверенного ему имущества. Для обеспечения строительно-монтажных работ на объектах строительства ФГУП «ГВСУ №» с ООО «РН-Карт» во исполнение государственного оборонного заказа заключен договор №/П/131 на поставку всех видов моторного топлива на точках обслуживания (автозаправочных станциях) посредством топливных карт. Во исполнение указанного договора, ООО «РН-Карт» предприятию передало топливную карту №. В рамках заключенного договора у ФГУП «ГВСУ №» имеется доступ к информации по получению топлива с использованием топливных карт для осуществления его контроля. В сентябре 2019 года начальником строительно-монтажного участка ФИО5 по согласованию с начальником «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» Свидетель №1 и главным механиком Свидетель №3 топливная карта № вверена производителю работ Захандревич В.П., который должен был получать с использованием указанной топливной карты на автозаправочных станциях ПАО «НК «Роснефть» бензин марки «АИ-92» для последующей заправки служебной автомобильной техники и механизмов при производстве строительно-монтажных работ на объекте строительства, при этом использование указанной топливной карты допустимо только в интересах ФГУП «ГВСУ №», в иных целях получение с использованием указанной топливной карты топлива, запрещено, о чем Захандревич В.П. знал. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГВСУ №» стало известно, что Захандревич В.П., которому была вверена топливная карта №, в период нахождения в г. Саратов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществил получение вверенного тому топлива в общем объеме 600 литров, чем причинил ущерб ФГУП «ГВСУ №» в размере 25230 рублей. Указанное топливо Захандревич В.П. получил для личных нужд, а не в интересах ФГУП «ГВСУ №», поскольку Захандревич В.П. какие-либо отчетные документы, оправдывающие получение топлива, не предоставлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 107-112), исследованными в судебном заседании, из которых установлено, что Захандревич В.П. являлся его подчиненным и осуществлял трудовую деятельность в «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» на должности производителя работ, в связи с чем являлся должностным лицом. Между «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» и Захандревич В.П. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, помимо этого Захандревич В.П. был обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчетные документы о движении и остатках вверенного ему имущества. В сентябре 2019 года для своевременной организации работы на подчиненном ему строительном монтажном участке по согласованию с начальником «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» Свидетель №1 и главным механиком Свидетель №3 он передал Захандревич В.П. топливную карту № для выполнения последним задачи организации обеспечения горючим средств малой механизации и автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нерабочие и праздничные дни по топливной карте № осуществлено получение топлива марки «АИ-92» в общем размере 600 литров. Со слов Захандревич В.П. ему известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществил получение 600 литров топлива марки «АИ-92» с использованием топливной карты №, которое он реализовал, а денежные средства потратил на личные нужны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.76-80), исследованных в судебном заседании, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Захандревич В.П. осуществлял трудовую деятельность в «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» на должности производителя работ, то есть последний в соответствии со своими должностными обязанностями обладал организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом. Между «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» и Захандревич В.П. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, помимо этого Захандревич В.П. был обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчетные документы о движении и остатках вверенного ему имущества. В сентябре 2019 года Свидетель №2 по согласованию с ним и Свидетель №3 передал Захандревич В.П. топливную карту № для выполнения последним задачи организации обеспечения горючим средств малой механизации и автотранспорта. Захандревич В.П. каких - либо отчетных документов, необходимых для списания с бухгалтерского учета топлива марки АИ-92 в размере 600 литров, полученных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предоставлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 83-86), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с сентября 2019 года Захандревич В.П. осуществлял трудовую деятельность в «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» на должности производителя работ, то есть последний в соответствии со своими должностными обязанностями обладал организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом. Между «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» и Захандревич В.П. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В сентябре 2019 года Свидетель №2 по согласованию с ним и Свидетель №1 передал Захандревич В.П. топливную карту № для выполнения последним задачи организации обеспечения горючим средств малой механизации и автотранспорта. Захандревич В.П. каких - либо отчетных документов, необходимых для списания с бухгалтерского учета топлива марки АИ-92 в размере 600 литров, полученных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предоставлял.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 216-218, т. 1 л.д. 211-213), исследованными в судебном заседании из которых следует, что Захандревич В.П. им знаком. В один из дней в конце января 2020 года им со слов Захандревич В.П. стало известно о том, что последний с использованием имеющейся служебной топливной карты на одной из автозаправочных станций «Роснефть», расположенной в г. Саратове, получил вверенный ему бензин марки «АИ-92» в общем количестве 600 литров, который он в полном объеме незаконно продал неизвестным ему лицам на территории этой же автозаправочной станции по цене 30 рублей за 1 литр топлива, а денежные средства в размере 18000 рублей потратил личные нужды.

Кроме того, виновность Захандревич В.П. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Захандревич В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого он уверенно продемонстрировал, каким именно образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> с использованием вверенной ему топливной карты №, получил в пользование вверенное ему топливо марки «АИ-92» в общем количестве 600 литров, стоимостью 25230 рублей, которое неправомерно растратил против воли собственника путем его передачи другим лицам, реализовав данное горючее по цене 30 рублей за один литр на территории названной автозаправочной станции «Роснефть» неизвестным ему лицам, распорядившись полученными от продажи топлива денежными средствами по своему усмотрению (т. 1 л.д. 221-231);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Захандревич В.П. и ФГУП «ГВСУ №» в лице начальника «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» Свидетель №1 заключили трудовой договор, в соответствии с которым Захандревич В.П. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в указанное предприятие на должность производителя работ (т. 1 л.д. 69-73);

- приказом начальника «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Захандревич В.П. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» на должность производителя работ (т. 1 л.д. 68);

- должностной инструкцией «УСР №» ФГУП «ГВСУ №», согласно которой производитель работ относится к категории руководителей, на него возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность ФГУП «ГВСУ №»: руководства строительно-монтажными работами, обеспечения выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки; выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; своевременной подачи заявок на строительные материалы, транспорт, средства механизации, конструкции, детали; проверки качества выполняемых работ, осуществлению мероприятий по предупреждению брака и повышения качества работ, услуг; контроля за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности; организации работы по повышению квалификации рабочих и проведения воспитательной работы в коллективе; составления заявок на трудовые ресурсы, строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, инструмент, инвентарь и обеспечения их эффективного использования; ведения учета, составления и представления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества (т. 1 л.д. 78-85);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между «УСР №» ФГУП «ГВСУ №» и Захандревич В.П., из которого следует, что последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, помимо этого последний обязан был вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчетности о движении и остатках вверенного ему имущества (т. 2 л.д. 44);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер фактического ущерба причиненного Захандревич В.П. путем растраты бензина марки «АИ - 92» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составил 25230 рублей 00 копеек. Размер вырученных Захандревич В.П. денежных средств путем реализации топлива марки «АИ - 92», полученного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составил 18000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 59-62);

- служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его исполнении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Захандревич В.П. с ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в г. Щелково Московской области (т. 1 л.д. 94);

- договором №/П/131 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «РН-Карт» и ФГУП «ГВСУ №» заключили договор на поставку всех видов моторного топлива на точках обслуживания (автозаправочных станциях) посредством топливных карт, с предварительной оплатой планируемых к получению объемов топлива, которое переходит в собственность предприятия с момента выдачи топлива (т. 1 л.д. 116-125);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/П/131 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок получения топлива на точках обслуживания установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 175);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуо ФГУП «ГВСУ №» перечислило денежные средства в размере 3000000 рублей на счет ООО «РН-Карт» в качестве предоплаты за горючие смазочные материалы (т. 2 л.д. 153).

Оценив оглашенные показания представителя потерпевшего, а также свидетелей стороны обвинения, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Захандревич В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Захандревич В.П., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющего специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что именно Захандревич В.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с использованием своего служебного положения, при помощи топливной карты №, противоправно, против воли собственника совершил хищение вверенного ему чужого имущества - топлива марки «АИ-92» в общем количестве 600 литров, стоимостью 25230 рублей, реализовал данное топливо на территории автозаправочного комплекса неустановленным лицам, а полученными денежными средствами в размере 18000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред ФГУП «ГВСУ №» на сумму 25230 рублей.

Объем похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и установлен судом на основании материалов дела, показаний участников процесса, а также экспертным заключением, оснований подвергать сомнению которые суд не усматривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Захандревич В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь материально-ответственным лицом, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и против воли собственника обратил в свою пользу чужое имущество, а именно: топливо марки «АИ-92», которое было ему вверено, то есть находилось в его правомерном владении и ведении, распорядившись им в последующем по своему усмотрению и причинив, таким образом, ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что на момент совершения хищения подсудимый занимал должность производителя работ и в силу должностных полномочий был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые использовал для совершения преступления.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Захандревич В.П. вменяемым.

При определении вида и срока наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захандревич В.П., суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Захандревич В.П. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает то, что Захандревич В.П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г. Саратова, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен, материально помогает своим родителям, а также учитывает состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей, что он награждался почетной грамотой по предыдущему месту работы и в полной мере иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает Захандревич В.П. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, анализируя все обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе, о чем ходатайствовал государственный обвинитель.

Определяя подсудимому Захандревич В.П. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Захандревич В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захандревич В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Захандревич В.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Захандревич В.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу Захандревич В.П. меру пресечения не избирать.

Арест, наложенный на имущество Захандревич В.П.: мобильный телефон <данные изъяты> imei 1: №/01, imei 2: №/01, стоимостью 10000 рублей - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть