Захарова Людмила Арслановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года п.Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Захаровой Л.А. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 62, 3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1.

В обоснование требований указала, что ФИО1 принадлежит право собственности на квартиру № в жилом доме № в с<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, в котором завещает в пользу истца указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному Главой Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области на указанный жилой дом, но получила отказ по тем основаниям, что нотариус не может определить объект недвижимости, т.к. в завещании указан жилой дом № расположенный по вышеуказанному адресу, а в представленных документах на право собственности указана квартира № в жилом доме № по указанному адресу.

В судебном заседании Захарова Л.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что на момент написания завещания ФИО1 не мог правильно сообщить Главе администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области сведения об объекте своей недвижимости, поскольку завещание составлялось №, а свидетельство о регистрации права собственности на дом с ука...

...занием правильного адреса выдано только 06.11.2014. Другие документы, касающиеся спорного дома, находились у нее, поскольку она оказывала ФИО1 помощь в оформлении документов на дом. Иного жилья у ФИО1 не было, семьи и детей он не имел, находился в интернате для престарелых. После смерти ФИО1 она въехала в его дом со своей семьей, сделала там ремонт, обрабатывает земельный участок.

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО5, в судебное заседание не прибыла, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не прибыл. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Захаровой Л.А.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО1 знали хорошо, проживали в одном населенном пункте. ФИО1 проживал в доме № <адрес>, другого жилья у него не было. Дом не имеет нумерации квартир, но поделен на две части, в одной из которой проживал ФИО8, в другой – ФИО1 Семьи и детей у ФИО1 не было. Свой дом он завещал Захаровой Л.А., которая в настоящий момент проживает в его доме со своей семьей, сделала там ремонт, обрабатывает приусадебный участок.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному территориальным сектором ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу части второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На день смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру № <адрес> (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Своим имуществом в виде квартиры № в жилом доме № в <адрес>, ФИО1 распорядился в пользу Захаровой Л.А. завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Тот факт, что в завещании не указан номер квартиры не может служить основанием для лишения Захаровой Л.А. наследственного имущества, поскольку наследодатель четко выразил свою волю в завещании относительно принадлежащего ему жилого помещения и наследника, сомнений в этом у суда не возникает еще и потому, что иного имущества в виде квартиры в жилом доме у наследодателя в данном населенном пункте не имелось.

Указанное завещание заинтересованными лицами не оспаривалось и в установленном порядке недействительным не признавалось.

Захарова Л.А. пользовалась квартирой № в жилом доме № по вышеуказанному адресу и продолжает пользоваться, несет расходы на ее содержание, что подтверждается показаниями истца и свидетелей.

Таким образом, истец фактически принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде квартиры № в жилом доме № общей площадью 62,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за Захаровой Л.А. право собственности в порядке наследования на квартиру № в жилом доме № в <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Л.А. к администрации Колпнянского района Орловской области удовлетворить.

Признать за Захаровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 62,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________