Захарова Венера Рашитовна

Дело № 2-520/2023

74RS0019-01-2023-001060-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Гизатуллина РГ, Гизатуллиной СЕ, Захаровой ВР, Гизатуллину РР о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гизатуллина Р.Г., взыскании солидарно с наследников Гизатуллина Р.Г, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49501 рубль 97 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 685 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано на то, что Гизатуллин Р.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету. Согласно условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. Гизатуллин Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет, в соответствии с расчето...

...м задолженности, 49 501 рубль 97 копеек. Истец считает, что задолженность по указанному кредитному договору подлежит погашению наследниками Гизатуллина Р.Г. за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Гизатуллина С.Е.,. (наследник, фактически принявший наследство после смерти Гизатуллина Р.Г.), а также Захарова В.Р., Гизатуллин Р.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Гизатуллиным Р.Г. был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта Гизатуллина Р.Г. была активирована. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

При подписании заявления Гизатуллин Р.Г. указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры Условий и Тарифов на руки. В заявлении Гизатуллин Р.Г. также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию ему счета карты.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту. Таким образом, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику банковской карты № и осуществлял кредитование этого счета, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора, также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в тексте заявления - анкете. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Тарифным планом ТП 57/2 предусмотрены, в том числе беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 36% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств - 36% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий, и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 34 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - не взимается, 2 раз подряд - 500 рублей, 3 раз подряд - 1000 рублей, 4 раз подряд 2000 рублей; неустойка (принимается за нарушение сроков платы сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 0.2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки; полная стоимость кредита - 36% годовых.

Ответчик Гизатуллин Р.Г. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по договору о карте по полной оплате минимальных платежей, истец, на основании заключительного счета - выписки потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Гизатуллиным Р.Г. обязательства в виде внесения обязательных платежей по заключенному договору не исполнялись, денежные средства в указанный период Гизатуллиным Р.Г. не вносились. Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, размер задолженности Гизатуллина Р.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 501 рубль 97 копеек из них: задолженность по основному долгу - 48 289 рублей 48 копеек.

Как установлено судом, Гизатуллин РГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Разрешая спор, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что ответчики Захарова В.Р. и Гизатуллин Р.Р. не приняли наследство после смерти Гизатуллина Р.Г., поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками Захаровой В.Р., Гизатуллиным Р.Р. наследства, после смерти Гизатуллина Р.Г. в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики Захарова В.Р. и Гизатуллин Р.Р. не принимали наследство после смерти Гизатуллина Р.Г., на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Гизатуллиным Р.Г.

Единственным наследником после смерти Гизатуллина Р.Г. является супруга -Гизатуллина С.Е., при этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником Гизатуллиной С.Е. после принятия наследства надлежащим образом не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания ссудной задолженности с ответчика Гизатуллиной С.Е., так как она является единственным наследником Гизатуллина Р.Г. В связи с чем, с ответчика Гизатуллиной С.Е. как с наследника после смерти Гизатуллина Р.Г. может быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49 501 рубль 97 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и, соответственно, судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик ГС доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с Гизатуллиной С.Е. в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 685 рублей 06 копейка.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Гизатуллина РГ, Гизатуллиной СЕ, Захаровой ВР, Гизатуллину РР о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллиной СЕ, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 501 рубль 97 копеек, из которых просроченный основной долг 48 289 рублей 48 копеек, просроченные проценты 1 212 рублей 49 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 1 685 рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Захаровой ВР, Гизатуллину РР отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Захарова К.А.

Дело № 2-555/2023

74RS0019-01-2023-003227-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГРБ, Гизатуллиной СЕ, Захаровой ВР, Гизатуллину РР о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГРБ, взыскании солидарно с наследников ГРБ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей 74 копейки, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 500 рублей 01 копейку.

В обоснование иска указано на то, что ранее ГРБ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету. Согласно условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. ГРБ умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 115 000 рублей...

... 74 копейки. Истец считает, что задолженность по указанному кредитному договору подлежит погашению наследниками ГРБ за счет стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Гизатуллина С.Е., (наследник, фактически принявший наследство после смерти ГРБ), а также Захарова В.Р., Гизатуллин Р.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ГРБ был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта ГРБ была активирована. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

При подписании заявления ГРГ указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры Условий и Тарифов на руки. В заявлении ГРБ также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию ему счета карты.

Тарифным планом ТП 57/2 предусмотрены, в том числе беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 36% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств - 36% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий, и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 34 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - 300 рублей, 2 раз подряд - 500 рублей, 3 раз подряд - 1000 рублей, 4 раз подряд 2000 рублей; неустойка (принимается за нарушение сроков платы сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 0.2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки; полная стоимость кредита - 36% годовых.

Ответчик ГРБ при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по договору о карте по полной оплате минимальных платежей, истец, на основании заключительного счета - выписки потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ГРБ обязательства в виде внесения обязательных платежей по заключенному договору не исполнялись, денежные средства в указанный период ГРБ не вносились. Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ГРБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 000 рублей 74 копейки из них: задолженность по основному долгу - 115 000 рублей 74 копейки.

Как установлено судом, ГРБ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Разрешая спор, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что ответчики Захарова В.Р. и Гизатуллин Р.Р. не приняли наследство после смерти ГРБ, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками Захаровой В.Р., Гизатуллиным Р.Р. наследства, после смерти ГРБ в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики Захарова В.Р. и Гизатуллин Р.Р. не принимали наследство после смерти ГРБ, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ГРБ

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ГРБ является супруга - Гизатуллина С.Е., при этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником Гизатуллиной С.Е. после принятия наследства надлежащим образом не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания ссудной задолженности с ответчика Гизатуллиной С.Е., так как она является единственным наследником ГРБ В связи с чем, с ответчика Гизатуллиной С.Е. как с наследника после смерти ГРБ может быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 115 000 рублей 74 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и, соответственно, судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Гизатуллина С.Е. доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с Гизатуллиной С.Е. в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3 500 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГРГ, Гизатуллиной СЕ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллиной СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 000 рублей 74 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 3 500 рублей 01 копейку.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Захаровой ВР, Гизатуллину РР отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Захарова К.А.

Дело № 2-721/2023

74RS0019-01-2023-001561-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГРГ, Гизатуллиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГРГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 687 рублей 84 копейки и расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1780 рублей 64 копейки.

В обоснование иска указано на то, что ГРГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор, в рамках которого просила открыть ему банковский счет, предоставить кредит. На основании указанного предложения АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту клиента о заключении договора путем открытия счета. При подписании заявления ГРГ указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию на его счета; составными и неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, согласен, и положения которых обязался соблюдать. ГРГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязател...

...ьств перед банком составляет 52 687 рублей 84 копейки.

Определением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гизатуллина С.Е., в качестве третьих лиц привлечены Захарова В.Р., Гизатуллин Р.Р..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гизатуллина С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица Захарова В.Р., Гизатуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ГРГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит. На основании указанного предложения АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту клиента о заключении договора путем открытия счета.

В заявлении ГРГ также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия по открытию счета №.

Истец акцептовал оферту клиента о заключении договора путем открытия счета. Таким образом, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора. В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора, также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита.

Тарифным планом ТП 217/1 предусмотрены, в том числе льготный период кредитования до 55 дней, процентная ставка по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 32% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий, и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 32 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - 300 рублей, 2 раз подряд - 500 рублей, 3 раз подряд - 1000 рублей, 4 раз подряд - 2000 рублей; неустойка (принимается за нарушение сроков платы сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 0.2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки; полная стоимость кредита - 37,04% годовых.

Таким образом, ГРГ ознакомлен с Тарифами по тарифному плану и Условиями предоставления и обслуживания, о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись в заявлении - анкете. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

ГРГ при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с тем, что ГРГ не исполнял надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив в адрес ГРГ заключительное требование.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ГРГ обязательства в виде внесения обязательных платежей по заключенному договору не исполнялись, денежные средства в указанный период не вносились. Таким образом, ГРГ принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о сумме кредита, сроке и порядке его возврата, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени).

Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 687 рублей 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 51 535 рублей 71 копейка, задолженность по процентам - 1 152 рубля 13 копеек.

ГРГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ГРГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления супруги Гизатуллиной С.Е. заведено наследственное дело №. Наследниками также являются Захарова В.Р. -дочь, Гизатуллин Р.Р. - сын, которые с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле нет.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости выданной ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, ему присвоен кадастровый №, площадь жилого дома 74,6 кв.м., кадастровая стоимость 362 030,80 рублей, правообладатель - ГРГ.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости выданной ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 4578+/- 23,7 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 459364,96 рублей, правообладатель - ГРГ.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований с ответчика Гизатуллиной С.Е. с которой может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 64 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гизатуллиной С.Е. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГРГ, Гизатуллиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллиной С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 75 13 № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Каслинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 687 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 51 535 рублей 71 копейка, задолженность по процентам - 1 152 рубля 13 копеек, в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.

Дело № 2-885/2023

74RS0019-01-2023-001689-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГРГ, Гизхатуллиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГРГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей 74 копейки и расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 3500 рублей 01 копейка.

В обоснование иска указано на то, что ГРГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит. На основании указанного предложения АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту клиента о заключении договора путем открытия счета. При подписании заявления ГРГ указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию на его счета; составными и неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, согласен, и положения которых обязался соблюдать. ГРГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед банком...

... составляет 115 000 рублей 74 копейки.

Определением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гизатуллина С.Е., в качестве третьих лиц привлечены Захарова В.Р., Гизатуллин Р.Р..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гизатуллина С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица Захарова В.Р., Гизатуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заочным решением Каслинского городского суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГРГ, Гизхатуллиной С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

С Гизхатуллиной С.Е., в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 000 рублей 74 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 3 500 рублей 01 копейка. В удовлетворении исковых требований к ответчикам Захаровой В.Р., Гизатуллину Р.Р. отказано.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. Требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», аналогичные заявленным в настоящем деле, уже разрешены заочным решением Каслинского городского суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГРГ, Гизхатуллиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам, Челябинского областного суда в течение 15 дней с даты вынесения определения, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.