Заиграева Елена Петровна

Дело №2-431/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Скрыпник К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Заиграевой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Заиграевой Елене Петровне и Пономаренко Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Заиграевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 29.01.2021 года на основании кредитного договора №80699 заключенного между ПАО Сбербанк России и 9 банк выдал 10 кредит в сумме 31 512 рублей 61 коп., под 18,4% годовых, на срок 24 месяцев. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятие заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. За период с 14.07.2021г. по 05.04.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 630 руб. 80коп. Заемщик 11 умерла 1...

...1.07.2021 года. Предполагаемым наследником является Заиграева Е.П. и в случае принятия наследства отвечает по долгам наследника. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом 12 открыто наследственное дело №166/2021.

На основании ст.ст. 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № 80699 от 29.01.2021г., взыскать в размере принятого наследства с Заиграевой Е.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 80699 от 29.01.2021г. по состоянию на 05.04.2022 года в размере 30 630 руб. 80коп., в том числе: просроченный основной долг 26 997,20 руб., просроченные проценты 3 633,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 118,92 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Заиграевой Е.П., Пономаренко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 22.09.2020 года на основании кредитного договора №775406 заключенного между ПАО Сбербанк России и 13 банк выдал 14 кредит в сумме 151 015 рублей 61 коп., под 13,3% годовых, на срок 30 месяцев. Несмотря на принятие заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на 21.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 125 462 руб. 44коп. Заемщик 15 умерла 11.07.2021 года. Предполагаемым наследником является Заиграева Е.П. и Пономаренко К.С. и в случае принятия наследства отвечает по долгам наследника. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом 16 открыто наследственное дело №166/2021. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы.

На основании ст.ст.15,310,322,323,363,425,450,811, 819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № 775406 от 22.09.2020г., взыскать в размере принятого наследства с Заиграевой Е.П., Пономаренко К.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 775406 от 22.09.2020г. по состоянию на 21.06.2022 года в размере 125 462 руб. 44коп., в том числе: просроченный основной долг 110 775,19 руб., просроченные проценты 9 448,31 руб., просроченные проценты на просроченный долг -5 238 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 709,25 руб., всего 135 171 руб.69 коп.

Определением суда от 12 июля 2022 года дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Заиграева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, в связи с чем суд считает, что Заиграева Е.П. была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Пономаренко К.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, так как поручителем по кредитному договору не является, наследство после смерти 17 не принимала, ее родственником не является.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 29.01.2021 года между ПАО Сбербанк России и 18 был заключен кредитный договор №80699 о предоставлении кредита на сумму 31 512 рублей 61 коп., под 18,4% годовых, на срок 24 месяцев. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 29.01.2021г. в 10:51 банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 512 руб.61 коп.

Из графика платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита осуществляется в период с 14.02.2021 года по 29.01.2023 года, ежемесячно, 14-го числа месяца, аннуитетными платежами.

Также 29.01.2021г. 19 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно расчету по состоянию на 05.04.2022 года, размер задолженности по договору составляет 30 630 руб.80 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность -26 997,20 руб., просроченные проценты -3 633 руб.60коп.

Согласно копии свидетельства о смерти №, 20умерла 14.07.2021 года. Обязательства Литвиновой Н.П. перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 08.11.2021года следует, что смерть 21 нельзя признать страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, так как смерть 22 наступила в результате заболевания, а в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие.

21.02.2022 года в адрес ответчика Заиграевой Е.П. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Добровольно ответчик кредитную задолженность не погасил.

22.09.2020 года между ПАО Сбербанк России и 23 был заключен кредитный договор №775406 о предоставлении кредита на сумму 151 015 рублей 61 коп., под 13,3% годовых, на срок 30 месяцев.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, 22-го числа месяца, аннуитетными платежами в размере 5 944 руб. 61 коп.

Согласно расчету по состоянию на 21.06.2022 года, размер задолженности по договору №775406 составляет 125 462 руб. 44коп., в том числе, просроченный основной долг 110 775,19 руб., просроченные проценты 9 448,31 руб., просроченные проценты на просроченный долг -5 238 руб. 94 коп.

По кредитному договору №775406 жизнь и здоровье заемщика 24 не были застрахованы.

В адрес Пономаренко К.С. направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.04.2022 года на запрос суда следует, что на имя 25 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 11.05.2022 года на запрос суда следует, что недвижимое имущество за 26. за период до 1999 года не учтено.

Из ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 05.05.2022г. следует, что пенсия за июль 2021г. перечислена в Новосибирское отделение №8047 ПАО Сбербанк на счет №. Недополученных сумм пенсии у 27 не имеется.

Нотариусом Карасукского района Новосибирской области 28 от 02.05.2022 года на запрос суда представлена копия наследственного дела №166/2021, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 29 обратилась дочь наследодателя - Заиграева Е.П.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследнику не выдавались.

Из выписки из ЕГРН следует, что 30. является правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 99 864,84 руб. Иного имущества, зарегистрированного и учтенного в установленном законом порядке (в органах БТИ (ОГУП «Техцентр»), МОТНиРАМТС), нет.

Таким образом, стоимость наследственного имущества менее задолженности по кредитным договорам, следовательно, наследник отвечает по долгам 31 в размере стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судом установлено наличие долга 32 перед истцом, наличие наследственного имущества, стоимость которого менее размера долга, наличие наследника, вследствие чего с ответчика Заиграевой Е.П. подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В отношении ответчика Пономаренко К.С. в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с отсутствием доказательств принятия ею наследства после смерти заемщика, а также иной правовой основы для взыскания долга.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №80699 от 29.01.2021 года, №775406 от 22.09.2020 года.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 33., как сторона по кредитным договорам №80699 от 29.01.2021года и №775406 от 22.09.2020 года, ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора (в течение всего срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом), чем существенно нарушила условия договор, лишив истца того, на что он вправе был рассчитывать при надлежащем исполнении условий договора. Условия об оплате кредита по кредитному договору являются существенными условиями договора, нарушение данных условий является существенным, в связи, с чем кредитные договора подлежит расторжению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 99 864,84 рублей, то есть по договору №80699 в сумме 30 630 рублей 80 копеек, по договору №775406 в сумме 69 234 рубля 04 копейки.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Заиграевой Е.П. подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №80699 от 29.01.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 34.

Взыскать с Заиграевой Елены Петровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №80699 от 29.01.2021 года по состоянию 05.04.2022 года в размере 30 630 руб. 80коп., в том числе: просроченный основной долг 26 997,20 руб., просроченные проценты 3 633,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 118 руб. 92 коп., а всего 37 749 рублей 72 копеек (тридцать семь тысяч семьсот сорок девять рублей 72 коп.).

Расторгнуть кредитный договор №775406 от 22.09.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 35.

Взыскать с Заиграевой Елены Петровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №775406 от 22.09.2020 года в размере 69 234 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 709,25 руб., всего 78 943 рубля 29 копеек (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три рубля 29 копеек).

В остальной части иска, в том числе в иске к Пономаренко К.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-431/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.