Заика Александ Васильевич
Дело 2-5779/2016 ~ М-5991/2016
В отношении Заики А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5779/2016 ~ М-5991/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Камышниковой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заики А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-1336/2017
В отношении Заики А.В. рассматривалось судебное дело № 33-1336/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 февраля 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Вахрамеевой Т.М.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заики А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-1336/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 5 апреля 2017 года
Судья Белгородского областного суда Вахрамеева Т.М., рассмотрев частную жалобу Заики А.В. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску Заики А.В. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов
установила:
12 декабря 2016 г. Свердловским районным судом г. Белгорода в порядке упрощённого производства принято решение по делу по иску Заики А.В. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов.
23 декабря 2016 г. составлено мотивированное решение по делу.
11 января 2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба истца на решение.
Определением от 23 января 2017 г. апелляционная жалоба возвращена истцу, ввиду пропуска процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.
В частной жалобе Заика А.В., ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была сдана в курьерскую службу ООО «СД» БелРегионКурьер» 09.01.2017 г., т.е. до истечения процессуального срока, а также на тот факт, что ООО «СД» БелРегионКурьер» является организацией почтовой связи, просит определение суда первой инстанции отменить.
Проверив материалы дела, по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати д...
Показать ещё...ней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение суда принято в окончательной форме 23 декабря 2016 г.
Последним днём срока на подачу апелляционной жалобы на решение являлось 07 января 2017 г., но с учетом праздничных и выходных дней 09 января 2017 г. (понедельник).
Как усматривается из копии апелляционной жалобы, она поступила в суд 11.01.2017 г.
Действительно, апелляционная жалоба подписана истцом 09.01.2017 г. и сдана курьерскую службу ООО «СД» БелРегионКурьер», согласно приложенным квитанциям, 09.01.2017 г.
Однако, в соответствии со ст.ст. 2, 9, 17, 18 Федерального закона «О почтовой связи» организации почтовой связи - юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности. Операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи. Почтовая связь общего пользования осуществляется государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, иными операторами почтовой связи.
В силу п. 36 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 20 Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. №87, оказание услуг почтовой связи подлежит лицензированию.
Согласно единому государственному реестру юридических лиц ООО «СД» БелРегионКурьер» с 14 апреля 2014 г. осуществляет основной вид деятельности – производство штукатурных работ. В числе дополнительных видов деятельности у данного юридического лица имеется «деятельность курьерская» (строка 102), на что ссылается в частной жалобе Заика.
Между тем, указанная в реестре разрешенная деятельность не является подтверждением того, что юридическое лицо отвечает критериям понятия оператора почтовой связи, придаваемым ему ч.1 ст.108 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на пропуск заявителем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ,
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2017 г. о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску Заики А.В. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Свернуть