logo

Заика Андрей Юрьевич

Дело 2-2086/2024 ~ М-1967/2024

В отношении Заики А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2086/2024 ~ М-1967/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Афонькиным А.Ю в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заики А.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2086/2024 ~ М-1967/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афонькин А.Ю
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Заика Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заика Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заика Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заика Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заика Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор г. Пятигорска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел УФМС России по г. Пятигорску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2843/2024

В отношении Заики А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2843/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Афонькиным А.Ю в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заики А.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2843/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афонькин А.Ю
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Заика Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заика Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заика Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заика Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заика Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор г. Пятигорска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел УФМС России по г. Пятигорску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2843/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-003731-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мазур В.Г.,

с участием:

представителя ответчиков Заика С.Ю,, Заика Н.С. , Заика Д.С. – адвоката Шольцева Н.В., действующей на основании ордера,

помощника прокурора <адрес> – Мексичева М.Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Заика Ю.М. к Заика А.Ю., Заика С.Ю,, Заика Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Заика Ю.М. обратился в суд с иском к Заика С.Ю,, Заика Н.С. , Заика Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что Заика М.Ю. принадлежит на праве собственности <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись государственной регистрации №.

В указанной квартире зарегистрированы его сын Заика С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его семья: супруга Заика Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Заика Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица проживали в принадлежащей ему квартире. Около года назад указанные лица приобрели новую квартиру и съехали в неизвестном ему направлении, не сообщив нового адреса. Никаких отношений они не поддерживают, их место жительства истцу неизвестно.

Истец пытался связаться с ответчиками, чтобы решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета, однако полож...

Показать ещё

...ительного результата попытки не принесли. При этом истец несет бремя оплаты коммунальных расходов за ответчиков.

Представитель ответчиков Заика С.Ю,, Заика Н.С. , Заика Д.С. – адвокат Шольцева Н.В. возражала против удовлетворения искового заявления.

Истец Заика Ю.М. его представитель Заика А.Ю. представитель третьего лица Отдела УФМС России по <адрес>, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мексичева М.Р. выступая с заключением полагала, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также мнением лиц, участвующих в деле, суд счел возможным слушать гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Заика Ю.М. является собственником жилого помещения – трехкомнатная квартира, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв.м., кадастровый №. Право собственности на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда.

В судебном заседании также установлено, что согласно ответу на запрос суда Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что:

- Заика Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время;

- Заика Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время;

- Заика С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами гражданского дела подтверждается, что интереса в домовладении ответчики не имеют, в настоящее время не проживают в ней, где именно проживают неизвестно.

Суд приходит к выводу о том, что вещей ответчиков в квартире не имеется, за последнее время в квартиру они не приезжали, в квартире не проживали, оплату её содержания не производил.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Анализ указанных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что ответчики утратили право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу указанных причин требования истца к Заика Д.С., Заика Н.А. и Заика С.Ю, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 167, 198 - 199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 288, 671 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заика Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ (СНИЛС №, ИНН №) к Заика С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> СССР, гражданину РФ, Заика Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> раойна <адрес>, гражданке РФ, Заика Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Заика С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, гражданина РФ, Заика Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> раойна <адрес>, гражданку РФ, Заика Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для органов МВД России по <адрес> к снятию Заика С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, гражданина РФ, Заика Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> раойна <адрес>, гражданку РФ, Заика Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.

Судья А.Ю. Афонькин

Свернуть
Прочие