Заикина Ирина Евгеньевна
Дело 1-145/2024
В отношении Заикиной И.Е. рассматривалось судебное дело № 1-145/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Жарковым А.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиной И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.10.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-145/2024
УИД- 61RS0061-01-2024-001255-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Остапенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шолоховского района Ростовской области Божинского Д.Е.,
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимой Заикиной И.Е.,
защитника Зотьева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Заикиной И.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней, не работающей, инвалида 2 группы, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Заикина И.Е., находилась у входа в магазин «ИП Р.Е.А.» расположенном по адресу: <адрес>. Увидев лежавшую в мусорной урне банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех доступных электронных денежных средств в сумме 25059 рублей 82 копейки с банковского счета Потерпевший №1 с использованием банковской карты №, путем оплаты в различных магазинах в <адрес> товаров, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она присвоила указанную банковскую карту. В период времени с 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно от окружающих из корыстных побуждений, она пыталась совершить хищение всех доступных электронных дене...
Показать ещё...жных средств в общей сумме 25059 рублей 82 копейки с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты Заикина И.Е., реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, приобрела продукты питания на общую сумму 169 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 36 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенной к банковскому счету №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 510 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «ИП Р.Е.А.», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 320 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 1591 рубль, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 1000 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 1000 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 54 рубля, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 443 рубля, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую сумму 667 рублей, тем самым тайно от окружающих из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 351 рубль, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, Заикина И.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту 2200 3803 0129 1654, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 757 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 372 рубля, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 99 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 877 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут, Заикина И.Е, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 88 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 452 рубля, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенной к банковскому счету №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 191 рубль, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 409 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 925 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 158 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 403 рубля, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платежному устройству, установленному на кассе в указанном магазине, оплатила продукты питания на общую на сумму 255 рублей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, следуя в один из магазинов, расположенном по адресу: <адрес>, с находящейся при ней банковской картой №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, хотела продолжить совершать хищения принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца Заикина И.Е. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шолоховский» и банковская карта 2200 3803 0129 1654, выпущенная к банковскому счету №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 была изъята у Заикиной И.Е. из незаконного пользования.
Таким образом, Заикина И.Е. в период времени с 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пыталась совершить хищение всех доступных электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 в общей сумме 25059 рублей 82 копейки, тем самым причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящем от нее обстоятельствам, завладев и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 11127 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Заикина И.Е. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Заикиной И.Е. данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она зашла в магазин «ИП Рычневой», который располагается по адресу: <адрес> из магазина, она увидела банковскую карту банка «Россельхозбанк» в урне, которая стояла около магазина на ступеньках у входа в магазин. Банковскую карту банка «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 она подняла и забрала себе, для того, чтобы осуществить в дальнейшем с найденной банковской карты покупки до того момента, пока на ней не закончатся все денежные средства, так как она знала, что если на банковской карте есть денежные средства, то ею можно расплачиваться не зная пин-кода до 3000 рублей путем прикладывания к терминалу для оплаты товара в магазине, что она и собиралась делать. В этот же день когда она нашла банковскую карту, она в магазин не пошла, чтобы не вызвать никаких подозрений, а направилась с банковской картой домой.
ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в магазин и попробовать расплатиться ею в магазине за продукты питания. Она направилась к магазинам, расположенным в <адрес>, для того чтобы осуществить покупки по найденной ею банковской карте. Покупки она осуществляла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «ИП Рычнева», «Южный» и «РАЙПО №». Согласно предоставленной выписке она может пояснить, что совершала покупки в <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты на сумму 169 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минуты на сумму 36 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на сумму 510 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на сумму 320 рублей в магазине «ИП Р.Е.А.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут на сумму 1591 рубль в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на сумму 1000 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на сумму 1000 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут на сумму 54 рубля в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты на сумму 443 рублей в магазине «Южный»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минут на сумму 667 рублей в магазине «Южный»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту на сумму 351 рубль в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут на сумму 757 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты на сумму 372 рубля в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 99 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут на сумму 877 рублей в магазине «Южный»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 88 рублей в магазине «Южный»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут на сумму 452 рубля в магазине «Южный»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на сумму 191 рубль в магазине «Южный»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на сумму 409 рублей в магазине «Южный»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты на сумму 925 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на сумму 158 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут на сумму 403 рублей в магазине «РАЙПО №»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на сумму 255 рублей в магазине «РАЙПО №».
Всего ею было совершено 23 операции на общую сумму 11 127 рублей.
Расплачивалась она банковской картой банка «Россельхозбанк» путем прикладывания к аппарату для оплаты товара, за которые покупала различные продукты питания и сигареты.
ДД.ММ.ГГГГ она из дома направилась к магазинам, расположенным по <адрес> в <адрес> для того, чтобы купить в очередной раз продуктов питания и осуществить оплату за товар найденной банковской картой банка «Россельхозбанк», которую она нашла ДД.ММ.ГГГГ. По пути ее остановили сотрудники полиции, которые спросили ее о банковской карте банка «Россельхозбанк», которая была утеряна около магазина «ИП Рычневой». Она рассказала сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту банка «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, которой оплачивала покупки в магазинах <адрес>, которую в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции.
В связи с этим у нее не получилось дойти до магазина и продолжить тратить электронные денежные средства, находящиеся на банковской карте, но если бы ее сотрудники полиции не остановили, то она продолжила бы тратить электронные денежные средства, находящиеся на банковской карте «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1. Расплачиваться найденной банковской картой банка «Россельхозбанк» она собиралась до того момента как на ней не закончатся электронные денежные средства, но у нее не получилось потратить все денежные средства по не зависящим от нее обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она возместила Потерпевший №1 причиненный ею ущерб в сумме 11 127 рублей в полном объеме (л.д. 115-120, 181-183).
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его супруга потеряла его банковскую карту Россельхозбанка. Она посещала магазин и при выходе её выронила. Сразу не обнаружили, что карты нет. Мобильный банк привязан к номеру телефона его жены. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось делать покупки, но карта не была найдена. Они посмотрели в мобильном банке и увидели, что с карты совершались покупки, пришлось заблокировать карту. Общая сумма потраченных денег чуть больше 11 000 рублей. Он обратился в полицию. Ущерб причинённый ему является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц. Ущерб Заикина И.Е. возместила ему полностью, претензий к ней он не имеет;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что утеряла карту супруга. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ездили в магазин ИП Рычнева в <адрес> за покупками. Видимо, когда она садилась в машину, там ее и потеряла. ДД.ММ.ГГГГ муж пришел с работы и попросил у неё карту, чтобы заехать в магазин, но карту она не нашла. Через некоторое время она увидела, что в приложении мобильный банк пришло много оповещений. Она открыла приложение и увидела около 20 покупок с ДД.ММ.ГГГГ. В основном покупки совершались в магазине Райпо, и меньше в «Южном» и один раз у ИП Рычнева, все в <адрес>. Она сказал мужу, что потеряла карту, так как с нее совершаются покупки. Общая сумма составила чуть больше 11 000 рублей. Когда она увидела сообщение, что была произведена покупка, она позвонила Свидетель №2 объяснила ситуацию и спросила, помнит ли она кто совершал покупки с помощью карты. Она обещала подумать, так как сразу ответить не смогла. На следующий день они заехали в магазин и она показала Свидетель №2 в телефоне время покупок и суммы. Там покупки совершались буквально каждые 2 минуты. Она посмотрела по суммам и времени и вспомнила, что это была И.Е.. Как пояснила ей Свидетель №2, сама Маликова, когда списывала свой долг несколькими прикладываниями карты, сказала, что она пин-кода карты не знает, так как эта карта не ее. После этого они обратились в отдел полиции с заявлением.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «РАЙПО №», расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента открытия магазина и до закрытия она находилась на своем рабочем месте. Может сказать, что в магазин за продуктами питания неоднократно приходила И.Е., жительница <адрес>, которая проживает с мужем Заикиным. И.Е., покупала продукты питания и сигареты, какие именно и на какую сумму сказать не может, т.к. не помнит. И.Е. неоднократно приходила в магазин и по несколько раз расплачивалась банковской картой путем ее прикладывания к аппарату для оплаты товара.
ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ее знакомая Свидетель №1, которая стала расспрашивать, кто расплачивался банковской картой ее мужа Потерпевший №1 в магазине, в котором она работает. Свидетель №1 назвала ей суммы покупок, дату и время совершения операции. Сопоставив, она вспомнила, что это возможно И.Е. (л.д. 106-108);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Южный» ИП Д.Е.С., который расположен по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Может сказать, что вовремя ее смены в магазин за продуктами питания приходила И.Е., жительница <адрес>, которая проживает с мужем Заикиным. И.Е. покупала продукты питания, какие именно и на какую сумму сказать не может, т.к. не помнит. И.Е. неоднократно приходила в магазин и по несколько раз расплачивалась за купленные товары в магазине банковской картой путем ее прикладывания к аппарату для оплаты товара (л.д. 103-105);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «ИП Р.Е.А.», расположенном по адресу: <адрес>. В магазин за продуктами питания приходила И.Е., жительница <адрес>. Какие именно продукты И.Е. покупала и на какую сумму сказать не может, т.к. не помнит. ДД.ММ.ГГГГ за купленный товар в магазине И.Е. расплачивалась банковской картой путем ее прикладывания к аппарату для оплаты товара (л.д. 129-132);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является старшим УУП МО МВД России «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в <адрес> по факту кражи денежных средств с банковской карты банка «Россельхозбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, которая была утеряна ДД.ММ.ГГГГ.
Ими было установлено, что банковской картой банка «Россельхозбанк», открытой на имя Потерпевший №1, могла расплачиваться Заикина И.Е., проживающая по адресу: <адрес>. При проследовании к указанному адресу, из территории домовладения выходила Заикина И.Е.. Он поинтересовался, куда она направляется и она пояснила ему, что направляется в магазины, расположенные в <адрес> за продуктами. Он спросил у нее не находила ли она ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту банка «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 Заикина И.Е. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту банка «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 около магазина «ИП Р.Е.А.», который располагается по адресу: <адрес>. Этой картой Заикина И.Е. расплачивалась в магазинах путем прикладывания к терминалу и пояснила, что в очередной раз собиралась совершить покупку с использованием найденной карты. Банковская карта банка «Россельхозбанк» 2200 3803 0129 1654 на имя Потерпевший №1 у Заикиной И.Е. была изъята и упакована (л.д. 148-150);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в МО МВД России «Шолоховский» о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «Россельхозбанк» путем оплаты товара в магазине на сумму около 10000 рублей (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что около домовладения по адресу: <адрес> Заикиной И.Е. изымается банковская карта банка «Россельхозбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 19-21);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в кабинете № по адресу: <адрес> осматривается мобильное приложение банка «Россельхозбанк», в котором имеются уведомления о списании денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленном в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A30s», принадлежащего Свидетель №1 (л.д. 6-9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен магазин «РАЙПО №», расположенный по адресу: <адрес>, где Заикина И.Е. осуществляла покупки продуктов, при этом расплачивалась денежными средствами с использованием банковской карты банка «Россельхозбанка» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 11-13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен магазин «Южный» по адресу: <адрес>, где Заикина И.Е. осуществляла покупку товара, при этом расплачивалась денежными средствами с использованием банковской карты банка «Россельхозбанка» 2200 3803 0129 1654, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 15-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «ИП Р.Е.А.» по адресу: <адрес>, где Заикина И.Е. осуществляла покупку товара, при этом расплачивалась денежными средствами с использованием банковской карты банка «Россельхозбанка» 2200 3803 0129 1654, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 133-137);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Заикина И.Е. указывает на место, расположенное в 8 метрах южнее от отделения дополнительного офиса № «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на котором она ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и взяла себе банковскую карту 2200 3803 0129 1654 банка «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 (л.д. 138-142);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что участвующая в осмотре Заикина И.Е., находясь на ступеньках с левой стороны при входе в магазин «ИП Р.Е.А.», расположенного по адресу: <адрес>, Заикина И.Е., указывает на месте, где она подняла банковскую карту банка «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 143-147);
- вещественными доказательствами – банковской картой банка «Россельхозбанк» 2200 3803 0129 1654, мобильным телефоном «TECNO POVA Neo2», мобильным телефоном «Samsung Galaxy A30s» (л.д. 96);
- выпиской, предоставленной АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 2200 3803 0129 1654, выпущенной к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись покупки в магазинах на общую сумму 11127 рублей, доступный лимит по банковской карте № составлял 25 059 рублей 82 копейки (л.д. 64-66).
Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Деяние подсудимой Заикиной И.Е. квалифицируется судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Заикиной И.Е. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Заикина И.Е. имеет постоянное место жительства, постоянной работы не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет инвалидность 2 группы.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания Заикиной И.Е. судом применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Наказание в виде лишения свободы в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ необходимо признать условным, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление, и возложением на неё определенных обязанностей, способствующих исправлению.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Заикина И.Е. в период инкриминируемого ей деяния страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством, не исключает вменяемости, в виде «Органического расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями». Об этом свидетельствуют анамнестические данные об отставании в психическом развитии, воспитании в условиях социально-педагогической запущенности, асоциальном поведении и указаниями на транзиторные психические расстройства, в связи с чем была госпитализирована в психиатрический стационар, а также данными настоящего обследования, отметившими замедление мышления, повышенную утомляемость, снижение памяти, затруднение социальной адаптации, недостаточную критичность к своему состоянию. В ходе настоящего исследования были выявлены нарушения эмоционально-волевой сферы, когнитивных, интеллектуально-мнестических функций. Анализ материалов уголовного дела в сочетании с результатами настоящего исследования показал, что в силу имеющихся эмоционально-волевых нарушений в сочетании со сниженными прогностическими способностями, недостаточной способности волевого контроля своего поведения, слабости интеллектуального контроля своего поведения, слабости критических и прогностических функций мышления Заикиной И.Е. как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ – психическое расстройство, не исключающее вменяемости); может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство Заикиной И.Е. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство Заикиной И.Е. связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем она нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22, ст.99, 104 УК РФ) (л.д. 59-60).
Поэтому суд считает необходимым назначить Заикиной И.Е. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. ст. 97, 99, 104 УК РФ, соединённое с исполнением наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.
Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему. В соответствии с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Заикиной И.Е. защитнику Зотьеву В.С. выплачено 4 938 рублей (л.д. 188, 189). За осуществление защиты Заикиной И.Е. в ходе судебного заседания защитнику Зотьеву В.С. подлежит выплатить 3956 рублей. Подсудимая от защитника не отказывалась.
В соответствии с ст. 51 УПК РФ участие в деле защитника при рассмотрении данного дела, с учётом состояния здоровья Заикиной И.Е., является обязательным.
Заикина И.Е. постоянного места работы не имеет, является инвалидом 2 группы.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ей услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу в связи с её имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заикину И.Е. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заикиной И.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Назначить Заикиной И.Е. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, соединённое с исполнением наказания.
Меру пресечения осужденной Заикиной И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- банковскую карту банка «Россельхозбанк» № мобильный телефон «TECNO POVA Neo2» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» – считать возвращённым Свидетель №1
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Заикину И.Е. от уплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в сумме 8894 рубля, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.Л. Жарков
СвернутьДело 4/17-45/2025
В отношении Заикиной И.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-45/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 мая 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Жарковым А.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиной И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-580/2011 ~ М-238/2011
В отношении Заикиной И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-580/2011 ~ М-238/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Шашкиным Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заикиной И.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиной И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-379/2014
В отношении Заикиной И.Е. рассматривалось судебное дело № 5-379/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Грином Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиной И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.6.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-150/2024 (2-3640/2023;) ~ М-3363/2023
В отношении Заикиной И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-150/2024 (2-3640/2023;) ~ М-3363/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шаниной Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заикиной И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиной И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-393/2024 (2-4318/2023;) ~ М-4001/2023
В отношении Заикиной И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-393/2024 (2-4318/2023;) ~ М-4001/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малаховой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заикиной И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиной И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-718/2023 ~ М-4122/2023
В отношении Заикиной И.Е. рассматривалось судебное дело № 9-718/2023 ~ М-4122/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Казеровой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заикиной И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиной И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо