Заитова Мария Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе; председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по искам судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО5 (третьи лица – УФНС по <адрес>, ФИО1, ФИО2, АО «ФИО3», Ассоциация – Региональное Отраслевое объединение работодателей Саморегулируемая организация «Астраханские строители») о выделе доли и обращении взыскания на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО5 о выделе ? доли и обращении взыскания на эту долю в земельном участке площадью 469 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, Приволжский муниципальный район, <адрес>Б/3, кадастровый №. Возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО5 о выделе ? доли и обращении взыскания на эту долю в земельном участке площадью 404 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, Приволжский муниципальный район, <адрес>Б/2, кадастровый №. Возбуждено гражданское дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер №.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление об отказе от исковых требований в отношении должника ФИО5, так как в отношении него введена процедура реализации имущества на основании решения Арбитражног...

...о суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик ФИО5 и соответчик ФИО8 привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще, в предварительное судебное заседание не явились.

Третьи лица и их представители: УФНС по <адрес>, ФИО1, ФИО2, АО «ФИО3», Ассоциация – Региональное Отраслевое объединение работодателей Саморегулируемая организация «Астраханские строители» извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 от исковых требований, в связи с чем, производство по гражданскому делу № по искам судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО5 о выделе доли и обращении взыскания на долю в земельном участке кадастровый № и о выделе доли и обращении взыскания на долю в земельном участке кадастровый № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения УФССП России по Астраханской области Бекбулатовой Г.Г. к Заитов И.С., Загитовой М.А. о признании земельных участков общим имуществом супругов, определении доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на долю в общем имуществе путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, в судебные заседания не явился, суду не представил доказательств уважительности причин неявки.

При данных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в суд по неуважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения УФССП России по Астраханской области Бекбулатовой Г.Г. к Заитов И.С., Загитовой М.А. о признании земельных участков общим имуществом супругов, определении доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обр...

...ащения взыскания на долю в общем имуществе путем продажи с публичных торгов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н.Богданова