Зайцев Александр Владиирович
Дело 2-4525/2023 ~ М-2423/2023
В отношении Зайцева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4525/2023 ~ М-2423/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рассказовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 32RS0027-01-2023-003070-22
Дело №2-4525/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023г. г.Брянск, ул.Фокина, 45
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Рассказовой М.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Кузьменко М.В., истца Зайцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В. к ООО ТК «Полярная станция зебра» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В., ссылаясь на ст.394 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд к ООО ТК «Полярная станция зебра» о признании незаконным приказа ООО ТК «Полярная станция зебра» от <дата> №... о прекращении трудового договора по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации; восстановлении на работе в ООО ТК «Полярная станция зебра» в должности <данные изъяты>; взыскании с ООО ТК «Полярная станция зебра» среднего заработка за время вынужденного прогула из расчета среднего дневного заработка, начиная с <дата> по день восстановления на работе; взыскании с ООО ТК «Полярная станция зебра» морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании от Зайцева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Старший помощник прокурора Советского района г.Брянска Кузьменко М.В. не возражала против прек...
Показать ещё...ращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель ответчика ООО ТК «Полярная станция зебра» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца Зайцева А.В. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зайцева А.В. от иска к ООО ТК «Полярная станция зебра» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зайцева А.В. к ООО ТК «Полярная станция зебра» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий М.В.Рассказова
Свернуть