Зайцев Григорий Константинович

Решение в окончательной форме принято 31.05.2024

Дело № 2-1867/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000857-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой Елены Николаевны к Демкину Василию Ивановичу, Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 06.05.2024 года) к Демкину В.И., Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просят:

- Установить родственные отношения, что ФИО1, умерший 21.12.2005 года, приходился родным сыном ФИО2, умершей 13.06.2018 года.

- Установить факт принятия Волковой Е.Н., наследства после ФИО2, умершей 13.06.2018 года.

- Признать за ней, Волковой Е.Н., право собственности на 120/300 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 895 кв.м., и 120/300 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей 10.06.2018 года.

В иске Волкова Е.Н. указала, что ее бабушке ФИО2 принадлежали на праве собственн...

...ости 120/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Другими сособственниками жилого дома являлись ФИО3 (40/100 доли в праве) и ФИО4 (60/300 доли в праве).

На основании постановления главы администрации г. Рыбинска № от 11.10.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № для размещения жилого дома ФИО2 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 337 кв.м.

13.06.2018 года ФИО2 умерла.

Наследником умершей первой очереди по закону является ее сын – ответчик Демкин В.И.

Истец является наследником умершей ФИО2 по праву представления, поскольку ее отец ФИО1 - сын ФИО2, умер 21.12.2005 года, то есть раньше смерти наследодателя.

После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись она, истец, его супруга ФИО5 и дочь ФИО6 Никто из них не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1

09.08.2010 года умерла ее сестра ФИО6 11.11.2011 года умерла мать истца - ФИО5

Других наследников, кроме нее, у ФИО1 не имеется.

Истец, как наследник умершей ФИО2 по праву представления, намерена обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после бабушки. Однако, в настоящее время это не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО2 ее фамилия указана через букву «ё». в связи с чем имеются разночтения в фамилиях бабушки и ее сына ФИО1, отца истца. В других документах, полученных ФИО2 при жизни, ее фамилия указана через «е». Найти свидетельство о рождении ФИО2 в архивах не представилось возможным.

Установление родственных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования после бабушки по праву представления.

С момента смерти бабушки истец пользуется долей жилого дома и долей земельного участка, содержит их в надлежащем состоянии, несет расходы по их содержанию, оплачивает необходимые платежи, обрабатывает земельный участок, собирает с него урожай.

Наследником сособственника жилого дома ФИО3, умершей 19.06.1994 года, является ее сын Захаров А.В.

Наследником сособственника жилого дома ФИО4, умершей 17.04.1997 года, является Зайцев Г.К.

В настоящее время истец намерена оформить свое право собственности на указанные доли жилого дома и доли земельного участка.

В судебном заседании истец Волкова Е.Н. и ее представитель Тюрин А.А. поддержали исковые требования. Пояснили, что после смерти бабушки истец своими фактическими действиями приняла наследство, а именно, оплачивала земельный налог, покупала стройматериалы для ремонта дома, реставрировала фундамент, красила наружные стены.

Ответчик Демкин В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела. От него поступило заверенное нотариусом заявление, в котором он указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства после матери ФИО2

Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Третье лицо Зайцев Г.К. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что жилой дом существует. После смерти ФИО2 долей жилого дома и долей земельного участка, которые принадлежали ФИО2, пользуется истец. Споров по имуществу нет.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Захарова М.А., Захаров А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено следующее.

Из справки Производственного отдела № 4 Филиала ППК «Роскадастр» по Ярославской области № от 25.03.2024 года следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись:

- ФИО3 - на основании свидетельства о наследстве № от 28.08.1980 года. доля в праве 40/100,

- ФИО2 - на основании договора купли-продажи № от 04.05.1985 года, удостоверенного Андроповской ГНК Ярославской области, доля в праве - 120/300,

- ФИО4 - на основании договора купли-продажи № от 04.05.1985 года, удостоверенного Андроповской ГНК Ярославской области, доля в праве - 60/300, что также подтверждается техническим паспортом на жилой дом, по состоянию на 17.05.2006 года л.д. 36 об.)

На основании постановления главы администрации г. Рыбинска № от 11.10.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, № для размещения жилого дома ФИО2 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 337 кв.м. для обслуживания жилого дома по адресу : <адрес>

На основании постановления главы администрации г. Рыбинска № от 11.10.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, № для размещения жилого дома ФИО4 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 168 кв.м. для обслуживания жилого дома по адресу : <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время по адресу <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 895 кв.м.

13.06.2018 года ФИО2 умерла.

Наследником умершей первой очереди по закону является ее сын – ответчик Демкин В.И.

Истец Волкова Е.Н. является наследником умершей ФИО2 по праву представления, поскольку ее отец ФИО1 - сын ФИО2, умер 21.12.2005 года, то есть раньше смерти наследодателя.

Из пояснений истца и его представителя судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись его супруга ФИО5 и дочери – истец Волкова Е.Н. и ФИО6 Других наследников у ФИО1 не имеется. Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 Наследственного дела после ФИО1, умершего 21.12.2005 года, отсутствует.

09.08.2010 года умерла ФИО6, сестра истца Волковой Е.Н. 11.11.2011 года умерла ФИО5, мать истца. Истец не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после них. Наследственных дел не имеется.

Судом установлено, что в настоящее время не представляется возможным вступить истцу в права наследования после бабушки ФИО2, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО2 ее фамилия указана через букву «ё», в связи с чем имеются разночтения в фамилиях бабушки и ее сына ФИО1, отца истца. При этом в других документах, полученных ФИО2 при жизни, ее фамилия указана через «е». Найти свидетельство о рождении ФИО2 в архивах не представилось возможным.

На основании указанных обстоятельств суд устанавливает, что ФИО1, умерший 21.12.2005 года, приходился родным сыном ФИО2, умершей 13.06.2018 года.

Также из пояснений истца и его представителя следует, что ввиду разночтения в фамилиях бабушки и отца истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки в установленный законом срок, но своими фактическими действиями она приняла наследство, поскольку с момента смерти бабушки она пользуется долей жилого дома и долей земельного участка, содержит их в надлежащем состоянии, несет расходы по их содержанию, оплачивает земельный налог, покупала стройматериалы для ремонта дома, реставрировала фундамент, красила наружные стены, обрабатывает земельный участок, собирает с него урожай, то есть вышеуказанное имущество перешло в фактическое владение истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО17(наследника сособственника жилого дома ФИО3, умершей 19.06.1994 года) и показаниями свидетеля ФИО7, которые пояснили, что жилой дом существует. После смерти ФИО2 долей жилого дома и долей земельного участка, которые принадлежали ФИО2, пользуется истец. Споров по имуществу нет.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 № от 29.03.2024 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 13.06.2018 года, не имеется.

На основании изложенного, суд устанавливает факт принятия Волковой Е.Н. наследства после ФИО2, умершей 13.06.2018 года.

Из уведомлений Филиала ППК «Роскадастр» по Ярославской области усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащем сведения о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г. Рыбинска и Рыбинского района, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку наследодатель ФИО2 при жизни имела право приобрести в собственность 120/300 доли спорного земельного участка, но не реализовала это право, право зарегистрировать указанную долю земельного участка в собственность переходит к ее наследнику - истцу Волковой Е.Н.

Судом установлено, что споров по наследственному имуществу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает за истцом Волковой Е.Н. право собственности на 120/300 доли земельного участка и 120/300 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей 10.06.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Елены Николаевны (паспорт №) к Демкину Василию Ивановичу (паспорт №), Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и долю земельного участка удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, умерший 21.12.2005 года, являлся родным сыном ФИО2, умершей 13.06.2018 года.

Установить факт принятия Волковой Еленой Николаевной (паспорт №) наследства после ФИО2, умершей 13.06.2018 года.

Признать за Волковой Еленой Николаевной (паспорт №) право собственности на 120/300 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 895 кв.м., и 120/300 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей 10.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева

Дело № 2-4909/2024

УИД76RS0013-02-2024-004480-56

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Зайцева Григория Константиновича к Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, Волковой Елене Николаевне, Захарову Алексею Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Г.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на 60/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 895 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> как за наследником по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Г.К. по доверенности Тюрин А.А. требования поддержал и пояснил, что после смерти матери истца ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество на 60/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Нотарисусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2024 года на 60/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок отказано, поскольку в первичном документе – свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок не указана доля земельного участка в праве общей долевой собственности. Сособственниками жилого дома ранее являлись ФИО2 на 120/300 доли на жилой дом и земельный участок площадью 337 кв.м., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник Волкова Е.Н., ФИО3 на 40/100 доли на жилой дом, земельный участок не предоставлялся, умерла ДД.ММ.ГГГГ, н...

...аследник Захаров А.В. За Волковой Е.Н. решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2024 года признано право собственности на 120/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 895 кв.м. с кадастровым номером № В свидетельстве о праве собственности на землю № на имя ФИО1. указано, что ей в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 168 кв.м., на оборотной стороне свидетельства отражена информация об общей площади земельного участка 880 кв.м., и о доле ФИО1 на 60/300 доли земельного участка, что составляет 168 кв.м. Спор между сособственниками жилого дома и земельного участка отсутствует.

Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Администрация городского округа город Рыбинск извещенная о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик ВолковаЕ.Н. исковые требования признала, пояснила, что спор о долях в праве на земельный участок отсутствует.

Представитель ответчика Захарова А.В. по доверенности Голубева Н.В. требования признала, пояснила, что спор о долях в праве на земельный участок отсутствует, в производстве суда также находится гражданское дело по иску Захарова А.В о признании прива собственности на 120/300 доли в праве на земельный участок.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус РНО Дроздова В.В. представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения:

- о жилом доме площадью 88,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, имеются сведения о регистрации права собственности: ФИО1 на 60/300 доли (основание свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2024 года), Волковой Е.Н. на 120/300 доли,

- о земельном участке площадью 895 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения о регистрации права собственности Волковой Е.Н. на 120/300 доли.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2024 года установлены следующие обстоятельства:

На основании справки Производственного отдела № 4 Филиала ППК «Роскадастр» по Ярославской области от 25.03.2024 года сособственниками жилого дома <адрес> являлись:

- ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) доля в праве 120/300 – на основании договора купли-продажи № от 04.05.1985 года,

- ФИО1– доля в праве 60/300 – на основании договора купли-продажи № от 04.05.1985 года,

- Захарова А.А. – доля в праве 40/100 – на основании свидетельства о наследстве № от 28.08.1980 года.

Постановлением главы администрации г.Рыбинска № от 11.10.1993 года для размещения жилого дома ФИО2 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 337 кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на землю №, ФИО1 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 168 кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на землю № для обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>.

Оборотная сторона свидетельств о праве собственности ФИО2 №, ФИО1. № содержит информацию об общей площади земельного участка при домовладении 880 кв.м., а также долевое участие в земельном участке: ФИО2 – 120/300 доли – 337 кв.м., ФИО1. – 60/300 доли – 168 кв.м.

Указанным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2024 года за Волковой Е.Н. в порядке последовательного принятия наследства другими наследниками после смерти наследодателя ФИО2 признано право собственности на 120/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону от 29.09.2024 года, выданного нотариусом РНО Дроздовой В.В., Зайцев Г.К. является единственным наследником первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства включены 60/300 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Из материалов землеустроительного дела по межеванию – установлению границ земельного участка по адресу: <адрес> изготовленного ФГБУ «Ростехинвентаризация» Ярославской области от 26.07.2006 года, установлено, что местоположение границ и площадь в размере 895 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № установлены по заявлению ФИО2 согласованы наследниками смежных землепользователей ФИО3 ФИО1 Сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка внесены в ЕГРН.

Учитывая, что Зайцев Г.К. в установленный срок принял наследство после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входит 60/300 доли земельного участка с кадастровым номером № предоставленного наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, требования истца о признании права собственности на долю земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Григория Константиновича (паспорт №) к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 7610070153), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 7610070227), Волковой Елене Николаевне (№), Захарову Алексею Владимировичу (паспорт №) удовлетворить.

Признать право собственности Зайцева Григория Константиновича на 60/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 895 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

Дело № 2- 109/2016

Определение

г. Старая Русса 19 февраля 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., при секретаре Телепун С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области к Зайцеву Г.К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил

Администрация Наговского сельского поселения Старорусского района обратилась в суд с иском к Зайцеву Григорию Константиновичу о признании права муниципальной собственности муниципального образования - Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области на земельную долю в праве общей долевой собственности по 7.6 га с оценкой 204 баллогектаров, признанную невостребованной из земель сельскохозяйственного назначения КСП <данные изъяты> входящую в земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование требований указано, что спорная земельная доля была предоставлена в собственность без выдела в натуре пайщику КСП <данные изъяты> Зайцеву Г.К. в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 и постановлением Администрации Старорусского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственник имел право, но не распорядился своей долей в установленный срок, а также не зарегистрировал право собственности в соответствии с законом. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом проводится работа по выполнению федерального и областного законодательства по обороту и рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения. В рамках этой работы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские ведомости», а также в сети Интернет Администрацией Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области были опубликованы и размещены на сайте списки собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения КСП <данные изъяты> Возражения по включению в списки собственники невостребованных земельных долей имели право заявить в течение 90 дней не заявлено. ДД....

...ММ.ГГГГ в газете «Новгородские Ведомости» и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса» Администрация Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области опубликовала извещение о проведении собрания участников долевой собственности КСП <данные изъяты> с повесткой дня: «Об утверждении дополнительного списка собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения КСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за неявки дольщиков. Глава Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердил опубликованный дополнительный список собственников невостребованных земельных долей. В силу действующего законодательства, истец просит признать право муниципальной собственности на спорную невостребованную долю, ранее принадлежащую Зайцеву Г.К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Новгородской области.

Представитель истца - администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцев Г.К. извещался о времени и месте судебного заседания по известному адресу места жительства.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества в Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не заявили ходатайства о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области к Зайцеву Г.К., Территориальному управлению Росимущества в Новгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации Наговского сельского поселения, что истец вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова