Зайнулина Роза Вагисовна

72RS0№-61

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 02 сентября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученного дохода,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тюмени в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного дохода.

Мотивируя требования тем, что приговором Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, получение ФИО2 денежных средств за неправомерный сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи, с чем к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации полученного по сделке ФИО2, а именно денежных средств в размере 10 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2, в пользу Российской Федерации, в доход казны, полученный от сделки, заключенной с целью заведомо противной основам правопорядка, доход ...

...в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Прокурор г. Тюмени в интересах Российской Федерации в судебное заседание, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что также отражено в её заявлении о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчика – ФИО2.

Исковые требования Прокурора г. Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученного дохода - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Российской Федерации, в доход казны, полученный от сделки, заключенной с целью заведомо противной основам правопорядка, доход в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ Т.А. Слука