Зайнутдинов Гусейн Гаджиявович
Дело 2-1035/2016 ~ М-1004/2016
В отношении Зайнутдинова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1035/2016 ~ М-1004/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнутдинова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнутдиновым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1035/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Буйнакск 25 ноября 2016 года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего - Мамаева Р.И.,
при секретаре Аскеровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ДРФ «Россельхозбанк» к Гаджиевой А.Х., Зайнутдинову С.Г., Чегераеву А.С., Зайнутдинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ДРФ «Россельхозбанк» по доверенности обратился в суд с иском к Гаджиевой А.Х., Зайнутдинову С.Г., Чегераеву А.С., Зайнутдинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
На назначенные судебные заседания от 07.11.2016 и 25.11.2016 стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, заявление ДРФ «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ДРФ «Россельхозбанк» к Гаджиевой А.Х., Зайнутдинову С.Г., Чегераеву А.С., Зайнутдинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору остав...
Показать ещё...ить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.И. Мамаев
Свернуть