logo

Зайпулаев Иса Герейханович

Дело 2-209/2014 ~ М-211/2014

В отношении Зайпулаева И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-209/2014 ~ М-211/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Избербашском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Нурбагандовым Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайпулаева И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайпулаевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-209/2014 ~ М-211/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Избербашский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурбагандов Нурбаганд Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Газпром Межрегионаг Пятигорск г.Махачкала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайпулаев Иса Герейханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-209/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алиевой З. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Зайпуллаеву И.Г о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Гамзаева У. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайпуллаеву И. Г. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, в сумме № и госпошлины в размере №., мотивировав тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) РД от « ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму №. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере № 00 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были отправлены претенз...

Показать ещё

...ии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил (в случае направления претензии). Просит суд взыскать с ответчика Зайпуллаева И. Г., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53987 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика Зайпуллаева И. Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на государственную пошлину в сумме 909 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, выступавший по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Гамзаева У.А. уточнила свои исковые требования, указывая на то, что после произведённых расчётов суммы долга по показаниям счётчика, с учётом произведённой оплаты за газ, сумма задолженности уменьшилась и просила взыскать с ответчика Зайпулаева И.Г. 1525 руб.

Ответчик Зайпуллаев И.Г. в суд не явился, хотя был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, и не сообщил об уважительности причин неявки.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ: «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Зайпуллаева И.Г.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Зайпуллаевым И. Г.заключён письменный договор на поставку газа.

Однако, согласно, ч. 1, ст. 539 ГК РФ: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.»

В ст. 157 ЖК РФ указано, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 г. за № 549 установлены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

В домовладении ответчика установлен прибор учёта газа. При таких обстоятельствах, объём потреблённого абонентом (ответчиком) газа производился по потребленному газу.

Из расчётов расхода газа и задолженности за абонентом Зайпуллаевым И.Г. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1525 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 909 руб., что подтверждается платежным документом.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Зайпуллаеву И.Г о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Зайпуллаеву И.Г в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Зайпуллаеву И.Г в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья

Мотивированное решение

составлено 04.07.2014 г.

Свернуть
Прочие