Зайпулаев Умар Асултанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 320 991,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 909082,51 руб., просроченные проценты – 377642,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12979,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 21287,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14804,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в своем иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем с согласия явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца с участием ответчика и по представленным документам.

В своем иске представитель ПАО «Сбербанк России» в обоснование своих исковых требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 065 000 рублей на срок 84 месяца под 18,5 процентов годовых.

Истец указывал об исполнении своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом, своевременно перечислив заемщику на его банковский счет указанных денежных средств, а заемщик не исполнил своих обязательств надлежащим образом, в нарушение п.6 и п.8 кредитного договора не произвел ежемесячног...

...о погашения кредита и уплаты процентов, за что п.12 кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно просроченная задолженность заемщика составила 1320991,40 руб., состоящая из просроченного основного долга – 909 082,51 руб., просроченных процентов – 377642,03 руб., неустойки за просроченный основной долг – 12979,14 рублей и неустойки за просроченные проценты – 21287,72 рублей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в его адрес заказной почтовой корреспонденцией направлялись письма с требованиями досрочного возврата суммы кредита и расторжении Кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь также на положения ст.ст.309,809-811, 819 и ст.450 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования признал, расчет заявленных ко взысканию сумм основного долга, процентов и неустойки не оспаривал.

Огласив иск и выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Признание ответчиком заключения указанного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, согласие с представленным истцом расчетом задолженности, процентов и неустойки, а также требований о досрочном расторжении кредитного договора свидетельствует о том, что принятие судом признания ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, выраженное им в судебном заседании, и приходит к выводу о необходимости принятия этого признания с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 804 рублей 96 копеек, с учетом признания иска ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 320991 (один миллион триста двадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 909082 (девятьсот девять тысяч восемьдесят два) рубля 51 коп., просроченные проценты – 377642 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 12979 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 21287 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14804 (четырнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 96 копеек, а всего взыскать 1335796 (один миллион триста тридцать пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 36 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло