Закарян Гоарик Хачиковна
Дело 2-7656/2015 ~ М-6866/2015
В отношении Закаряна Г.Х. рассматривалось судебное дело № 2-7656/2015 ~ М-6866/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шульгой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закаряна Г.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закаряном Г.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-7656/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 22 октября 2015 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарян Г. Х. к Манукяну Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Закарян Г.Х. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что
является собственником квартиры № в <адрес>. в указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает Манукян Р.В., брак с которым у истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик < > отношения с истцом не поддерживает, оплату коммунальных услуг не производит.
Истец просит признать Манукяна Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Манукяна Р.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Закарян Г.Х. представила заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании ответчик Манукян Р.В. не явился, его местонахождение не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ, его интересы представлял адвокат Миронов Д.В., который не возражал об отказе от исковых требований.
В судебном заседании третье лицо Мкртчян Э.Э. против отказа от исковых требований не возражал.
В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут ок...
Показать ещё...ончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173, аб. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца Закарян Г.Х. от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Закарян Г. Х. к Манукяну Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Шульга
Свернуть