Закиров Альберт Ханифович

2-494/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Закирову ФИО10 о взыскании задолженности и заложенного имущества по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

< дата > между ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее Банк) и ФИО5 заключен кредитный договор ..., о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля на сумму ... руб. на ... месяцев, процентная ставка по кредиту ... % на приобретение автомобиля марки модель ... год выпуска ..., цвет-темносерый, двигатель ..., кузов- ..., VIN- ... в ИП ФИО7, ..." ....

Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №ФИО11 от < дата >

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставил кредит на приобретение автомобиля. Согласно договору ответчик передал ПТС на вышеуказанный автомобиль в Банк на хранение до полного возврата кредита. Свои обязательства по Договору ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность перед Банком в размере ... руб., из них:

... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. - проценты на просроченный основной дол... взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки модель ... год выпуска ... цвет-темно- серый, двигатель ... кузов- ..., VIN- ... принадлеж...

...ащий Закирову ФИО12, путем реализации с публичных торгов через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере ... руб., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Закиров А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежщим образом, назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО8 исковые требования не признала.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, < дата > между ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее Банк) и Закировым А.Х. заключен кредитный договор ... о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля на сумму ... руб. на ... месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % на приобретение автомобиля марки модель ..., год выпуска < дата >, цвет-темносерый, двигатель ..., кузов- ..., VIN- ... в ИП Габитов А.С., ... ...

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки модель ..., год выпуска ..., цвет-темносерый, двигатель ... кузов- ..., VIN- ....

Истцом исполнены обязательства по договору, ответчик получил кредитные средства на приобретение автомобиля. Согласно договора ответчик передал ПТС на вышеуказанный автомобиль в Банк на хранение до полного возврата кредита.

Задолженность ответчиков перед банком по основному долгу составила ... руб., из них:

-... руб. - просроченный основной долг,

... руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,

-... руб. - проценты на просроченный основной долг.

На основании п. 4.4.3 Договора и в соответствии со ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от < дата > «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В связи с чем просят суд взыскать с сумму задолженности в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки модель ..., год выпуска ..., цвет-темносерый, двигатель ... кузов- ..., VIN- ..., принадлежащий ФИО5, путем реализации с публичных торгов через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере ... руб., взыскать судебные расходы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Так, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной сторонами в договоре залога в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб, ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" удовлетворить.

Взыскать с Закирова ФИО13 в пользу Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" основной долг - ... руб., судебные расходы ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомбиль марки модель ..., год выпуска ..., цвет-темносерый, двигатель ..., кузов- ... VIN- ..., принадлежащий ФИО5, путем реализации с публичных торгов через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

№ 2-6236/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к Закирову ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ ( далее по тексту - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ ") обратилось в суд с иском к Закирову А.Х. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что Закиров А.Х. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с < дата > по < дата > ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности на < дата > составляла 88 556 руб. 77 коп. Ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Закирова А.Х. в пользу ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 88 556 руб. 77 коп и пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ ...

...в размере 9 797 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 3 150 руб. 63 коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО " УЖХ Советского района ГО ... РБ" ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Закирова А.Х. задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 88 556 руб. 77 коп, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 9 797 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 150 руб. 63 коп..

Ответчик Закиров А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно судебной повесткой по месту регистрации.

Конверты в судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Закиров ФИО7 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., выписан по смерти < дата >, что подтверждается копией лицевого счета на ....

В данном жилом помещении, согласно выписки МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Советский район отделение " Новиковское " из домовой книги за ... а от < дата > зарегистрированы: Закиров ФИО8 < дата > года рождения.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ст. 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп.1 п.3 приложения № 2 Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении. Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежит расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В период с < дата > по < дата > ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним имеется задолженность в сумме 88 556 руб. 77 коп. и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 9 797 руб. 48 коп., что подтверждается справкой о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от < дата > и историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам на момент подачи иска в суд в сумме 88 556 руб. 77 коп., пени в сумме 20 118 руб. 89 коп, то суд приходит к выводу, что требование - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " к ответчику Закирову А.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подачи иска в суд истцом оплачено госпошлина в сумме 3 150 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с Закиров ФИО9.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к Закирову ФИО10 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать с Закиров ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 88 556 руб. 77 коп., пени в размере 9 797 руб. 48 коп.

Взыскать с Закиров Альберта Ханифовича в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ расходы по оплате госпошлины - 3 150 руб. 63 коп.

Сумму задолженности перечислить на реквизиты Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа :

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина

Дело № 2-1510/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухаметзяновой З.Х. к Закировой Л.Х., Закирову А.Х, о признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянова З.Х. обратилась в суд с иском к Закировой Л.Х., Закирову А.Х. о признании факта принятия наследства.

В обоснование искового заявления указано, что истец являлась дочерью Закировой Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о рождении. ДД.ММ.ГГГГ Закирова Б.С. умерла. На момент смерти, наследодатель владел недвижимым имуществом, а именно: долей (1/3) в жилом помещении (квартира), кадастровый №, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. Истец не приняла наследство в установленный законом срок. Однако совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: владение и пользование ключами от жилого помещения, оплата коммунальных услуг за жилое помещение. Просит суд признать за истцом факт принятия наследства на недвижимое имущество в виде доли (1/3) в жилом помещении (квартира), кадастровый №, расположенное по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчики Закирова Л.Х., Закиров А.Х. в судебном заседании исковые требования признали, просили их удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменны...

...е материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Закирова Б.С., что подтверждается свидетельством серии IV-КБ №, выданным Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Закировой Б.-С.С. открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении (квартире), кадастровый №, расположенное по адресу: РТ, <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Закировой Б.-С.С. являются ее дети: Мухаметзянова З.Х., Закирова Л.Х., Закиров А.Х.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что Мухаметзянова З.Х. после смерти матери срок для принятия наследства не пропустила, фактически вступила в наследство. После смерти матери она забрала ключи от квартиры и оплачивала расходы жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчики подтвердили изложенные истцом обстоятельства и пояснили, что сами в право наследования вступать не желают, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок Мухаметзянова З.Х. после смерти матери фактически приняла наследство, но к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась, что не является препятствием для признания факта принятия истцом наследства.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в судебном заседании установлено, Мухаметзянова З.Х. после смерти матери Закировой Б.-С.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, в состав которого входит 1/3 доли в жилом помещении (квартира), кадастровый №, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, которая принадлежит наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает подлежащим установлению факт принятия Мухаметзяновой З.Х. наследства, открывшегося после смерти Закировой Б.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметзяновой З.Х. к Закировой Л.Х., Закирову А.Х. о признании факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Мухаметзяновой З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Закировой Б.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.