Закиров Данил Назарович

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

25 октября 2016 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием истца Закирова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Д. Н. к Шаповой Л. А. в порядке защиты прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров Д.Н. обратился в суд с иском к ИП Шаповой Л.А. в порядке защиты прав потребителя. Истец просит взыскать с ИП Шаповой Л.А. в его пользу сумму неисполненного обязательства по договору в размере 207921 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8264 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. затраты на юридические услуги 2000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи № теплосберегающих блоков «<данные изъяты>». Стоимость договора составила 207921 руб. Закиров Д.Н. исполнил обязанность по оплате товара в день заключения договора. ИП Шапова Л.А. свою обязанность по передаче товара до настоящего момента не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Закировым Д.Н. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без внимания.

Истец Закиров Д.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шапова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграмма, суд считает возможным ...

...рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п.1,2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ст.493 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п.1,2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", (далее Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи № теплосберегающих блоков «<данные изъяты>». Стоимость договора составила 207921 руб. Закиров Д.Н. исполнил обязанность по оплате товара в день заключения договора. Шапова Л.А. свою обязанность по передаче товара до настоящего момента не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Закировым Д.Н. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без внимания.

Доказательств исполнения обязательств по данному договору и наличия иных условий договора ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма предварительной оплаты товаров в размере 207921 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8264 руб.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что Закирову Д.Н., как потребителю был причинен моральный вред. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из длительности неисполнении продавцом своих обязательств перед потребителем и с учетом разумности и справедливости считает взыскать в пользу истца 2000 рублей.

Истцом понесены также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., которые подтверждаются квитанцией № и в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5279 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закирова Д. Н. к ИП Шаповой Л. А. в порядке защиты прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаповой Л. А. в пользу Закирова Д. Н. сумму оплаты товара в размере 207921 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8264 руб., моральный вред в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаповой Л. А. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

решение вступило в законную силу