Закиров Максим Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г. ([Адрес]), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Закирова М.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Закиров М.В. 12.07.2016 года в 18 часов 30 минут у [Адрес]А по [Адрес] оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола (пытался скрыться с места правонарушения), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Закиров М.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Указывает, что он выполнил требования сотрудников полиции и сел в патрульный автомобиль.

Заслушав объяснения Закирова М.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции": 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предос...

...тавляются следующие права:

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как [ ... ] без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Закирова М.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым неизвестный гражданин (позднее установленный как Закиров М.В.) [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 часов 30 минут у [Адрес] находился в общественном месте с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). Закиров М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль (пытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление, махал руками, пытался вырваться). Данный гражданин был доставлен в ОП [Номер] для дальнейшего разбирательства.

- протоколом об административном задержании

- иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований не доверять письменным доказательствам по делу.

Оценивая показания в судебном заседании Закирова М.В. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, суд считает его позицию по делу реализацией своего права на защиту.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Закиров М.В. [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 часов 30 минут у [Адрес]А по [Адрес] оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола (пытался скрыться с места правонарушения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Закирова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Закирова М.В. и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, Закирова М.В. задержали в 21 часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ] В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Закирова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Зачесть в срок исполнения наказания время административного задержания с 21 часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. [Адрес].

Судья: Сильнова Н.Г.