Закиров Малих Назипович

дело 1-153/2012

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2012 г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием Уфимского транспортного прокурора Наконечной А.В.

адвоката Мамаевой А.А.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Закиров, <данные изъяты>

Загидуллин , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут местного времени <данные изъяты> <данные изъяты> Закиров и плотник <данные изъяты> Загидуллин , имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества с территории <данные изъяты>, вступив между собой в преступный сговор и с целью незаконной наживы, с территории <данные изъяты>, расположенного на административной территории <адрес>, решили похитить бывшие в употреблении трубы категории металлолом в количестве 49 кг., не имеющие ценности доски и новую стальную проволоку в количестве 42,215 кг. общей стоимостью 2 466 руб. 66 коп.

Во исполнение своего преступного умысла Загидуллин и Закиров попросили <данные изъяты> <данные изъяты> А., который был направлен в <данные изъяты> <данные изъяты> для производства транспортных работ, помочь им осуществить вывоз похищенного с территории <данные изъяты> и, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитили, лом металла в количестве 49 кг. стоимостью 131,32 руб., отходы досок и новую проволоку СВ-08Г2С 32246-70 стальная СВ-08Г2С в количестве 42,215 кг., общей стоимостью 2335 руб. 34 коп., погрузив их в кузов автомашины №, которую водитель А. предоставил для погрузки Загидуллин и Закиров, которые не поставили в известность водителя А. о том, что материалы с те...

Показать ещё

...рритории <данные изъяты> ими вывозятся незаконно, то есть похищены. При выезде с территории <данные изъяты> автомашина с похищенными материалами была остановлена сотрудниками полиции, в связи с чем, Закиров и Загидуллин не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Загидуллин и Закиров совершил покушение на причинение на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> на общую сумму 2466 руб. 66 коп.

Таким образом, Закиров и Загидуллин своими действиями совершили умышленное преступление - покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.е преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимые Закиров и Загидуллин свою вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия, а также убедился в том, что адвокаты, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые Закиров и Загидуллин совершили преступления, максимальное наказание, за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, изучив заявление представителя потерпевшего, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные об их личностях, они положительно характеризуются по месту работы и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обоим подсудимым обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими дохода считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закиров, Загидуллин признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п.«А» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Меру пресечения Закиров, Загидуллин подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>, доски, трубы и проволоку возвратить потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основаниям ст.379 ч.1 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: приговор суда вступил в законную силу 26.11.2012 г.

Свернуть