Закиров Юрий Галимжанович

дело №2-92\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием представителя истца прокуратуры <адрес> помощника прокурора Мкртчян С.С.

ответчика ЗЮГ

28 января 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗЮГ о прекращении действия права управления транспортными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗЮГ о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В судебном заседании от прокурора Мкртчян С.С. поступило ходатайство в котором отказывается от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, поскольку, как установлено в судебном заседании, требования прокурора выполнены

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем прокуратуры <адрес> отказ от исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗЮГ о прекращении действия права управлени...

...я транспортными средствами и дальнейшее производство по делу – прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Моляров А.А.

Дело № 5-280/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 4 февраля 2015 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Аткина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Закирова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Закирова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

3 февраля 2015 года в 15 час 00 минут, находясь около <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью и неповиновался законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Закирова Ю.Г. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Закирова Ю.Г., усматривается, что 3 февраля 2015 года в 15 час 00 минут, находясь около <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, Закирова Ю.Г. из хулиганских побуждений нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью и неповиновался законному треб...

...ованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Закирова Ю.Г. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения - доказана.

Действия Закирова Ю.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Однако, с учётом установленных по делу фактических обстоятельств имевших место событий, нахожу возможным признать совершённое Закирова Ю.Г. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова ФИО4 - прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Объявить Закирову ФИО5 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.В. Аткина