Закирова Карина Рафисовна

Дело №2-9/2025 (2-642/2024)

УИД: 19RS0003-01-2024-000501-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 31 марта 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Е. Н. к Закировой К. Р. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Кочергина Е.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1. о признании права собственности на приобретённую ею у него по договору купли-продажи от ДАТА 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что в полном объёме произвела расчёт за неё.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н.Н.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Закирова А.Р.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Никифорова Е.М.

Определением суда от ДАТА производство по делу было приостановлено на основании абз. 4 ст. 215 ГПК РФ в связи с участием ответчика в боевых действиях в специальной военной операции (СВО) в состав...

...е Вооруженных Сил РФ с ДАТА

Впоследствии установлено, что ДАТА ответчик ФИО1 погиб.

Определением суда от ДАТА в связи со смертью ФИО1 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Волошина (Размахина) Ф.Р., Закирова А.Р.

Определением суда от ДАТА ненадлежащие ответчики Волошина (Размахина) Ф.Р., Закирова А.Р., поскольку наследство после смерти отца (Закирова Р.А.) не принимали, заменены на надлежащего – Администрацию МО г. Саяногорск; Волошина (Размахина) Ф.Р., Закирова А.Р. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от ДАТА ненадлежащий ответчик Администрация МО г. Саяногорск заменена на надлежащего – Закирову К.Р. в связи с фактическим принятием ею наследства после смерти Закирова Р.А.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Закирова Г.В.

До начала судебного заседания от ответчика Закировой К.Р. поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований Кочергиной Е.Н., из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Закировой К.Р. исковых требований Кочергиной Е.Н. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ПАО «Совкомбанк» как взыскателя по исполнительному производству, поскольку договор купли-продажи доли в квартире, являющейся предметом настоящего иска, между Кочергиной Е.Н. и ФИО1 заключён (в нотариальной форме) ДАТА – до наложения (ДАТА) в обеспечение требований Банка запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, при этом в ходе производства по делу от взыскателя, судебного пристава-исполнителя и других лиц, участвующих в деле, каких-либо возражений по данному поводу не поступало; ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею заявленных исковых требований.

Таким образом, иск Кочергиной Е.Н. к Закировой К.Р. о признании права собственности на долю в квартире подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Закировой К. Р. (паспорт №) исковых требований Кочергиной Е. Н. (паспорт №) о признании права собственности на долю в квартире.

Исковые требования Кочергиной Е. Н. к Закировой К. Р. о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за Кочергиной Е. Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДАТА, заключённого между ФИО1 и Кочергиной Е. Н., удостоверенного нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Никифоровой Е. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Дело № 2-475/2025

УИД 19RS0003-01-2025-000839-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 23 мая 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой К. Р. к Волошиной Ф. Р., Закировой А. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Закирова К.Р. обратилась в суд с иском к Волошиной Ф.Р., Закировой А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, мотивируя исковые требования тем, что является дочерью ФИО1, что подтвердила свидетельством о рождении. Между матерью и отцом брак зарегистрирован не был. Ответчики являются дочерьми отца от другого брака. Её отец являлся военнослужащим, проходившим военную службу по контракту. В июле 2024 года мать истицы получила извещение о том, что ФИО1 пропал без вести в ходе выполнения боевой задачи по освобождению населенного пункта Донецкой Народной Республики ДАТА. В ноябре они получили извещение о смерти, ДАТА получили свидетельство о смерти, с указанием в нём даты смерти ДАТА. Отмечает, что фактически приняла наследство после смерти отца, так как они проживали совместно по адресу: <адрес>, дома сохранились его вещи. Истец узнала об открытии наследства в ноябре 2024 года из извещения от ДАТА и обратилась в суд в течение шести месяцев. Восстановление срока необходимо ей для оформления наследственных прав, в том числе для получения пенсии и заработной платы. Просит восстановить срок для пр...

...инятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

В судебное заседание истец Закирова К.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 19).

Ответчики Волошина Ф.Р., Закирова А.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44-52).

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Положениями статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положений пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 4 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, а обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Тем самым, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ВрИО Военного комиссара (города Саяногорска и Бейского района Республики Хакасия) ФИО2 на имя ФИО3 направлено извещение от ДАТА № о том, что ФИО1, ДАТА года рождения, <> пропал без вести в ходе <> (л.д. 7).

В последующем ДАТА на имя ФИО3 из Военного комиссариата (города Саяногорска и Бейского района Республики Хакасия) за исходящим номером /4020 направлено извещение о том, что <> ФИО1 проявил мужество в боях по освобождению Донецкой Народной Республики, погиб. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции (л.д.8).

Из справки от ДАТА№, выданной Военным комиссариатом (города Саяногорска и Бейского района Республики Хакасия), следует, что ФИО1 являлся военнослужащим, проходил военную службу по контракту в воинских частях Министерства обороны РФ с ДАТА по ДАТА, уволен (исключен) ДАТА из войсковой части № (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, выданному ДАТА Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Саяногорску, ФИО1 умер ДАТА в <> (л.д. 6).

Закирова К.Р. приходится дочерью ФИО1, что подтверждено ею свидетельством о рождении (л.д. 4), соответственно является наследником первой очереди по закону.

Из материалов дела следует, что Закиров К.Р. погиб в зоне специальной военной операции ДАТА, о чем стало известно из извещения от ДАТА.

О факте открытия наследства истец узнала в ноябре 2024 года, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шестимесячного срока после отпадения причин пропуска срока - ДАТА.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует с очевидностью о том, что срок принятия Закировой К.Р. наследства после смерти ФИО1 пропущен по уважительным причинам, а потому у суда в силу вышеприведённых законоположений имеются основания для его восстановления и признания Закировой К.Р. принявшей наследство после смерти отца - ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закировой К. Р. (паспорт <>) к Волошиной Ф. Р. (паспорт <>), Закировой А. Р. (паспорт <>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Закировой К. Р. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать Закирову К. Р. принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Костенко