Закирова Лилия Рашитовна

Дело № 2-1532/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Хисамова Р. И.,

при секретаре Галлямовой Э. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан к Закировой Л. Р. о взыскании суммы субсидии,

установил:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Закировой Л. Р. о взыскании суммы субсидии.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики Республики Татарстан и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Закировой Л. Р. был заключен Договор № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП).

Истец исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме -субсидия в размере 235 200 рублей была перечислена ответчику. Ответчик не представила итоговый отчет, нарушив тем самым условия Договора.

Просит взыскать с Закировой Л. Р. в пользу Министерства экономики Республики Татарстан сумму субсидии в размере 235 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. От представителя истца по доверенности Ибрагимовой Д. И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсут...

...ствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Хисамов Р. И. заявил ходатайство о передаче дела из суда общей юрисдикции в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 28.04.1995 «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В силу вышеназванных норм процессуального закона подведомственность дел, рассматриваемых арбитражными судами, определяется не только характером возникающих споров, но и субъектным составом участвующих в них лиц.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 6/8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истцом указан договор о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования. Договор заключен между Министерством экономики Республики Татарстан и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Закировой Л. Р.. В данном случае спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Закирова Л. Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основном виде деятельности ответчика – 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и в настоящее время Закирова Л. Р. обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан к Закировой Л. Р. о взыскании суммы субсидии по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова

Судья Голубева Е.В. дело № 22-4233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Зуевой Ю.В.,

осужденной Закировой Л.Р. посредством системы видео-конференцсвязи,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 июля 2020 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Закировой Л.Р. и адвоката Бартенева Г.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года, которым

Закирова Лилия Рашитовна, <дата>, проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

14.05.2015 г. по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.10.2018 г. освобождена по отбытии срока наказания;

26.11.2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

осуждена по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием по приговору от 26.11.2019 г. окончательно определено – 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения осужденной Закировой Л.Р. и адвоката Зуевой поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установ...

...ил:

Закирова Л.Р. признана судом виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период с 14 декабря 2018 года по 8 августа 2019 года неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее административные ограничения и совершала административные правонарушения за что привлекалась к административной ответственности.

Преступление совершено в г. Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденная Закирова Л.Р. просит изменить приговор суда и снизить срок наказания, зачесть в срок назначенного наказания, отбытое ею по первому приговору с 5 ноября 2019 года по 21 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы, также зачесть в срок наказания период с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу. В обоснование жалобы указано, что приговор является необоснованным, а назначенное наказание – суровым, которое негативно влияет на состояние ее здоровья ввиду того, что она страдает <данные изъяты> и нуждается в медицинской помощи. Судом вышеуказанные исключительные обстоятельства учтены не были.

адвокат Бартенев Г.А. просит приговор суда отменить и вынести в отношении Закировой Л.Р. оправдательный приговор. В обоснование жалобы указано, что согласно приговору Закирова Л.Р. 8 августа 2019 года отсутствовала по месту своего проживания, чем нарушила установленное судом в отношении нее ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток. Данное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за что она была подвергнута административному аресту сроком на 4 суток. Протокол о совершенном Закировой Л.Р. правонарушения по статье 19.24 КоАП РФ не составлялся, нарушение административного ограничения надлежащим образом документально не подтверждено, исходя из чего доказательств о совершённом ею 8 августа 2019 года правонарушении предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ не имеется.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Салихов А.А. просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб, суд считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Содеянное Закировой Л.Р., кроме полного признания ею вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Действия ее правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании было установлено и это отражено в приговоре, что Закирова Л.Р. неоднократно, в течении одного года, не соблюдала установленные в отношении нее административные ограничения была привлечена в этот период к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства. Поэтому доводы жалобы адвоката о необходимости оправдания осужденной за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, следует признать несостоятельными.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы засчитывается из расчета один день за полтора дня отбывания его в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора, без определения зачета, в срок назначенного наказания ошибочно указан период с 22 января 2020 года по день вступления приговора суда от 6 марта 2020 года в законную силу. Поэтому резолютивная часть приговора в этой части подлежит уточнению.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, сведения о личности и смягчающие вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в ее жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для смягчения, назначенного судом наказания или же отмены приговора суда по доводам, указанным в апелляционных жалобах осужденной и адвоката, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года в отношении Закировой Лилии Рашитовны изменить: дополнить резолютивную его часть указанием о зачете в срок назначенного наказания на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы, период с 5 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бартенева Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденной Закировой Л.Р. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий:

Судья Голубева Е.В. Дело № 22- 4233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимуллина И.С.,

судей Канафина М.М., Абдрахмановой Л.А.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

осужденной Закировой Л.Р., с применением системы видеоконференц-связи,

адвоката Салиховой Р.Р., представившей удостоверение №2083 от 05 февраля 2014 года и ордер № 022218 от 08 июля 2015 года,

при секретаре Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Закировой Л.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 года, которым

Закирова Л.Р., <дата> года рождения, со средним специальным образованием, незамужняя, судимая:

1) 15 апреля 2003 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,в,д» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождена 30 марта 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

2) 18 августа 2006 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2003 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 01 октября 2009 года условно - досрочно на 1 м...

...есяц 16 дней,

осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Закировой Л.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 14 мая 2015 года. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 29 апреля по 13 мая 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., выступления осужденной Закировой Л.Р. и адвоката Салиховой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закирова Л.Р. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств -меси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-СНМ), производное наркотического средства N-(1-карбамоил–2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,87 грамма, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала.

Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Закировой Л.Р. с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная полагает приговор несправедливым, а назначенное наказание – слишком суровым. В обоснование указывает, что судом в недостаточной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительных характеристик с места жительства. Просит переквалифицировать ее действия с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 234.1 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ либо снизить срок наказания с учетом состояния ее здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции постановил обвинительный приговор с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденной Закировой Л.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, дана правильная юридическая оценка.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о переквалификации ее действий с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 234.1 УК РФ, не основаны на законе.

Наркотическое средство N-1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года N788 включено в Раздел "Наркотические средства" списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002.

Вследствие чего, действия Закировой Л.Р. по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 234.1 УК РФ.

Что касается доводов осужденной об иных обстоятельствах ее задержания с наркотическими средствами, то как следует из протокола судебного заседания, Закирова Л.Р. в судебном заседании в совершении указанного преступления виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник-адвокат Ерофеев Н.Б. поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

В связи с данными обстоятельствами уголовное дело было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, а поэтому, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в жалобе, кроме вопроса о смягчении наказания.

Доводы апелляционной жалобы о суровости наказания, являются несостоятельными.

Согласно статье 389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Наказание Закировой Л.Р. назначено в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния, удовлетворительной характеристики, а также обстоятельств, приведенных в апелляционной жалобе.

Все имеющиеся по делу обстоятельства судом учтены, в том числе и отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в приговоре мотивирован, и судебная коллегия с ним соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденной Закировой Л.Р. определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного Закировой Л.Р., и для изменения категории преступлений у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 года в отношении Закировой Л.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Закировой Л.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи:

Дело №1- 73/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.,

подсудимой Закировой Л.Р.,

защитника Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закировой Л.Р., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закирова Л.Р. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка ..., расположенного по адресу <адрес>, Закирова Л.Р., действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица по цене ... с целью собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство – ..., что составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере Закирова Л.Р. незаконно хранила при себе ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, когда она была задержана сотрудниками полиции, и полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим веществом был обнаружен и изъят из заднего кармана дамской сумки, находящейся при Закировой Л.Р..

Подсудимая Закирова Л.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательс...

...тва. Закирова Л.Р. осознает последствия указанного ходатайства, заявила его добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в отношении Закировой Л.Р. без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное Закировой Л.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Закировой Л.Р. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

При решении вопроса о наказании Закировой Л.Р. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также сведения о ее личности, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Закировой Л.Р. обстоятельствами суд признает раскаяние и признание вины, состояние здоровья.

Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на Закирову Л.Р. по месту жительства.

Отягчающими наказание Закировой Л.Р. обстоятельствами суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях Закировой Л.Р. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств – своего подтверждения не нашло, т.к. согласно протоколу медицинского освидетельствования (л.д. 61) в отношении Закировой Л.Р. был установлен факт предшествующего употребления наркотических веществ, опьянения нет.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Закировой Л.Р. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Закировой Л.Р. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, т.к. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закирову Л.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Закировой Л.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Закировой Л.Р. в срок назначенного наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства –наркотическое средство - ..., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зеленодольскому району, а также смывы с кистей рук Закировой Л.Р. и срез с заднего кармана принадлежащей Закировой Л.Р. дамской сумки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Закировой Л.Р.- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело №2а-1097/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

с участием прокурора Л.Ю. Хайруллина,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к Л.Р. Закировой об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к Л.Р. Закировой о дополнении ранее установленных решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении Л.Р. Закировой, а именно: запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

изменив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц; ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по времени «с 23.00 час. до 06.00 час.» на «с 21.00 час. до 06.00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, на том основании, что Л.Р. Закирова с момента постановки на учет неоднократно привлекалась к административной ответствен...

...ности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Представитель административного истца Р.Х. Тимофеева, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик Л.Р. Закирова административный иск признала.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Л.Р. Закирова признана виновной и осуждена по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначено наказание в виде 3 лет 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-6).

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Р. Закировой установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с «23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.» следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Р. Закирова освободилась из мест лишения свободы. (л.д. 12) Однако для постановки на учет в орган внутренних дел в срок указанный в предписании, выданного ей администрацией ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ под роспись, Л.Р. Закирова не явилась, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ( л.д. 11).

По месту жительства Л.Р. Закирова характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявление со стороны родственников, соседей на нее не поступало. Была замечена в употреблении наркотических веществ, привлекалась к административной ответственности (л.д. 20).

Согласно данным регистрации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.Р. Закирова неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 21), что также подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.13-19).

Учитывая, что в отношении Л.Р. Закировой решением суда установлен административный надзор, данные о личности Л.Р. Закировой, суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району к Л.Р. Закировой о дополнении ранее установленных решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Р. Закировой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, а именно:

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц;

- изменить ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 23.00 час. до 06.00 час.» на «с 22.00 час. до 06.00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 7 февраля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья

Дело №2а-3304/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к Л.Р. Закировой об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных решением Ардатовского районного суда Нижегородской области 19 июля 2018г. (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда РТ от 7 февраля 2019г.) ограничений Л.Р. Закировой, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; изменив ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени «с 22:00 час. до 06:00 час.» на «с 21:00 час. до 06:00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, на том основании, что Л.Р. Закирова с момента установления административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административных правонарушений, посягающих ...

...на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца Р.Х. Тимофеева, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик Л.Р. Закирова в письменном заявлении с административным иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49), в суд не явился (часть 4 статьи 272 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от 14 мая 2015г. Л.Р. Закирова признана виновной по части 2 статьи 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области 19 июля 2018г. по инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении Л.Р. Закировой установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени «с 23:00 час. до 06:00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан.

29 октября 2018г. Л.Р. Закирова освободилась из мест лишения свободы.

7 февраля 2019г. решением Зеленодольского городского суда РТ в отношении Л.Р. Закировой установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел до трех раз в месяц; изменения ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 23:00 час. до 06:00 час.» на «с 22:00 час. до 06:00 час.» следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

По месту жительства по адресу: <адрес> Л.Р. Закирова характеризуется удовлетворительно. Проживает по данному адресу одна, жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности по части ст.6.9 КоАП РФ 11 марта 2019 г., а также неоднократно по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно данным регистрации административных правонарушений Л.Р. Закирова неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Л.Р. Закировой, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ардатовского районного суда Нижегородской области 19 июля 2018г. (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда РТ от 7 февраля 2019г.) в отношении Л.Р. Закировой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РТ, проживающей по адресу <адрес> а именно:

увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц;

изменив ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени «с 22:00 час. до 06:00 час.» на «с 21:00 час. до 06:00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 2 августа 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья

Дело №а-1789/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Михайлова А.А.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к Закировой ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Закировой Л.Р. об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 14.05.2015, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.п.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связа...

...нного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

В обоснование административного иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от 06.03.2020 Закирова Л.Р. осуждена по ст.№ ч.2, ст.№ ч.5 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление Закировой Л.Р. совершено в период нахождения под административным надзором, установленным по инициативе ФКУ ИК-18 УФСИН России по ..., решением ... районного суда <адрес> от 19.07.2018. В виду осуждения и направления Закировой Л.Р. к месту отбывания наказания, течение административного надзора было досрочно прекращено. Согласно данным ИЦ МВД РТ, Закирова Л.Р. 27.08.2020 освобождена из мест лишения свободы, но в ОМВД России по Зеленодольскому району по освобождению из мест лишения свободы для постановки на учет не явилась. Ссылаясь на ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца Тимофеева Р.Х., действующая по доверенности, в судебном заседании на административном иске настаивала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Закирова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.40), представила ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия, с исковыми требованиями согласна (л.д.42).

Поскольку участие административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика Закировой Л.Р.

Выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от 14.05.2015 Закирова Л.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. № УК РФ и ей назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-9).

Решением ... районного суда <адрес> от 19.07.2018 по инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> в отношении отбывающей наказание и освобождаемой из мест лишения свободы 28.10.2018 Закировой Л.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10-13).

Из справки № ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> следует, что Закирова Л.Р. содержалась в местах лишения свободы с 14.05.2015 по 29.10.2018, освобождена по отбытии срока наказания (л.д.14).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 07.02.2019 в отношении Закировой Л.Р. установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.п.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц; изменения ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 23:00 час. до 06:00 час.» на «с 22:00 час. до 06:00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (л.д.15-16).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 02.08.2019 в отношении Закировой Л.Р. установлены дополнительные ограничения в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; изменения ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени «с 22:00 час. до 06:00 час.» на «с 21:00 час. до 06:00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (л.д.17-18).

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от 26.11.2019 Закирова Л.Р. осуждена по ч.1 ст. № УК РФ с учетом апелляционного постановления от 21.01.2020 к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от 06.03.2020 Закирова Л.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.№ УК РФ, и ей назначено наказание в виде ... лишения свободы. На основании ч.5 ст. № УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания по приговору Зеленодольского городского суда от 26.11.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.19-30).

Указанные преступления совершены Закировой Л.Р. в период нахождения под административным надзором, установленным решением ... районного суда <адрес> от 19.07.2018.

В соответствии п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ одним из оснований прекращения административного надзора является осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Таким образом, ввиду осуждения и направления Закировой Л.Р. к месту отбывания наказания, течение административно надзора было досрочно прекращено.

27.08.2020 Закирова Л.Р. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.34), однако для постановки на учет по месту жительства в Отдел МВД по Зеленодольскому району не явилась.

Согласно справке о регистрации административных правонарушений от 28.04.2021, составленной за период с 28.04.2020 по 28.04.2021 (л.д.32), Закирова Л.Р. неоднократно привлекалась к административной ответственности: 28.10.2020 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 22.01.2021 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 16.02.2021 по ст. 07.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно жилищно-бытовой характеристике (л.д.31) по адресу: <адрес> Закирова Л.Р. проживает с сожителем Алимовым Р.Р., характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей на нее не поступало, была замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности.

В судебном заседании из пояснений представителя административного истца установлено, что в настоящее время Закирова Л.Р. проживает по месту регистрации по адресу: РТ, <адрес>.

Принимая во внимание данные о личности и поведении административного ответчика, наличие непогашенной судимости, отсутствие постоянного места жительства, в целях предупреждения совершения Закировой Л.Р. преступлений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району удовлетворить.

Установить в отношении Закировой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 14.05.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.п.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.05.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Дело №а-3762/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

с участием прокурора Михайлова А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Закировой Лилие Рашитовне об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Закировой Л.Р. о дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, до четырёх раз в месяц, изменив ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по времени «с 22.00 часов до 06.00 часов» на «с 21.00 часа до 06.00 часов» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств), на том основании, что Закирова Л.Р. после установления административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при администрат...

...ивном надзоре.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д.41 ).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.42). В расписке о получении административного иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с административными исковыми требованиями согласна (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (статья 4 Федерального закона №64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Закирова Л.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью ... (л.д.7-8).

Решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> в отношении отбывающей наказание и освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Закировой Л.Р. установлен административный надзор сроком на ... со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.22).

Закирова Л.Р. содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена в связи с отбытием срока наказания (л.д.22).

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закировой Л.Р. установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.п.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц; изменения ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 23:00 час. до 06:00 час.» на «с 22:00 час. до 06:00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (л.д.22).

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закировой Л.Р. установлены дополнительные ограничения в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; изменения ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени «с 22:00 час. до 06:00 час.» на «с 21:00 час. до 06:00 час.» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (л.д.22 оборот).

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Закирова Л.Р. осуждена ... (л.д.22 оборот).

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Закирова Л.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного .... На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания по приговору Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ... (л.д.9-20).

ДД.ММ.ГГГГ Закирова Л.Р. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.22 оборот), однако для постановки на учет по месту жительства в Отдел МВД по <адрес> не явилась.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Закировой Л.Р. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.п.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью (л.д.21-23).

Из справки о регистрации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закирова Л.Р. привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре:

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по статье ... РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д.24-34).

Закирова Л.Р. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности (л.д.35).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности, образе жизни Закировой Л.Р., в период осуществления административного надзора неоднократно привлекавшейся к ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, до четырёх раз в месяц.

Изменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств).

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании статей 3, 4, 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Закировой Лилие Рашитовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ делу № административные ограничения следующими.

Увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырёх раз в месяц.

Изменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств).

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2а-304/2018

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С, с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шестериной П.С., представителя административного истца ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Белякова А.В., административного ответчика осужденной Закировой Л.Р., при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденной Закировой Л.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора осужденной Закировой Л.Р..

В обосновании административного иска указано следующее.

Закирова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания по приговору Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд принял во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лиц...

...а, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Осуждённая Закирова Л.Р. прибыла в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

По прибытии в ФКУ ИК-18 была распределена в отряд №. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в облегченные условия отбывания наказания. По производственной необходимости была переведена в отряд №.

Трудоустроена в ЦТАО на должность швеи с ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний по работе не имеет, трудолюбива, добросовестная, аккуратна. К сырью, материалам, оборудованию относится бережно. Норму выработки выполняет, от работы не уклоняется. Трудовую дисциплину не нарушает.

В учреждении ФКУ ИК-18 режимные требования выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает, своевременно является на разводы и другие построения. Правильно понимает требования администрации и четко их выполняет. В общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительной колонии относится добросовестно. ..

Имеет за весь период наказания 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда. Осужденная допустила нарушение и с ней была проведена профилактическая беседа. Имела 1 взыскание, которое сняла досрочно в качестве поощрения. Справка о поощрениях и взысканиях за аттестуемый период прилагается.

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

Освобождается по концу срока ДД.ММ.ГГГГ и намерена после освобождения проживать по адресу: <адрес>.

Из приговора Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Закирова Л.Р., имея непогашенные судимости, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризовалась удовлетворительно.

Просят установить административный надзор в отношении Закировой Л.Р. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить ей следующие ограничения в виде:

Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещения выезда за пределы территории <адрес>

Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Беляков А.В. административный иск поддержал, дал пояснения по тексту иска и просил его удовлетворить.

Осужденная Закирова Л.Р. в судебном заседании не возражала против заявленных требований. После освобождения она намерена выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца Белякова А.В., осужденную Закирову Л.Р., заключение прокурора Шестериной П.С., полагавшей подлежащим удовлетворению административный иск ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области в полном объеме, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закирова Л.Р. осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что Закирова Л.Р. совершила преступление в условиях опасного рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что Закирова Л.Р. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, Закирова Л.Р., совершившая преступление в условиях опасного рецидива преступлений, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании ч. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 (пункт 1) ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Закирова Л.Р. была осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), составляет ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах административный иск об установлении надзора в отношении Закировой Л.Р. на срок ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что Закирова Л.Р. после освобождения намерена выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-18 Закирова Л.Р. характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания Закирова Л.Р. имеет 12 поощрений, 1 взыскание.

Из приговора Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имея судимость за совершение преступления против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких преступлений, Закирова Л.Р. вновь совершила тяжкое преступление.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности Закирова Л.Р., ее поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, что суд полагает целесообразным установить в отношении нее следующие административные ограничения:

1) Запрещения выезда за пределы территории <адрес> - для профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов;

2) Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности;

3) Обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц – для контролирования органом внутренних дел выполнения установленных ограничений.

Установленные судом ограничения направлены на предупреждение совершения Закировой Л.Р. преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении отбывающей наказание в ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области и освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Закировой Л.Р. Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сроком на ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

1) Запрещения выезда за пределы территории <адрес>;

2)Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности;

3) Обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.С. Борискин

..

..

..