Закирьянов Дамир Фирдаусович
Дело 2-84/2012 (2-3728/2011;) ~ М-3880/2011
В отношении Закирьянова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-84/2012 (2-3728/2011;) ~ М-3880/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закирьянова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закирьяновым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2- 82 /2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
07 февраля 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УралСиб» в <адрес> к Закирьянову Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УралСиб» обратилось в суд с иском к Закирьянову Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.
Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания 12.01.2012г., 07.02.2012г. представители истца ОАО «УралСиб» не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «УралСиб» оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, с...
Показать ещё...уд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «УралСиб» в <адрес> к Закирьянову Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Ф. Уразметов
Свернуть