logo

Закирзянова Гульсина Рахимовна

Дело 2-681/2013 ~ М-550/2013

В отношении Закирзяновой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-681/2013 ~ М-550/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бойцовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закирзяновой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закирзяновой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-681/2013 ~ М-550/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бойцова Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Закирзянова Гульсина Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-681/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Зеленогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

З обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) о назначении пенсии ранее достижения пенсионного возраста в связи с лечебной деятельностью. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет. Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что согласно представленным документам ее лечебная деятельность составляет 8 лет 10 месяцев 6 дней, в связи с чем, ей отказано в назначении пенсии. Комиссией не были приняты к зачету периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 22 дня) в детском комбинате № Красноярской ГРЭС-2 в должности старшей медицинской сестры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 7 месяцев 22 дня) в санатории-профилактории ЭХЗ в должности медицинской сестры по массажу, медицинской сестры процедурной санатория-профилактория ФГУП ПО «Электрохимический завод», ОАО ПО «Электрохимический завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 10 дней) в ООО «Санаторий-профилакторий «Березка» в должности медицинской сестры процедурной, не могут быть зачтены, т.к. названия детский комбинат, санаторий-профилакторий не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Санаторий-профилакторий» не имеет организационно правовую форму учреждения. Стаж р...

Показать ещё

...аботы в детском комбинате не зачтен, т.к его название было детский комбинат, а действовавшее в то время законодательство СССР в Списке указывало - детский сад и детские ясли. Штатное расписание детского комбината № подтверждает, что это и есть детский сад, в нем есть ясельные группы.

Санатории указаны в списке по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в стаж нужно включать период работы не только в учреждениях, поименованных в Списке, но и в других, которых в Списке нет. Указание на ведомственную принадлежность учреждений не является основанием для исключения периода работы из стажа для назначения досрочно пенсии. При изменении организационно-правовой формы учреждений в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности суд вправе установить тождественность должностей.

З просит отменить решение комиссии по назначению и выплате пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика зачесть деятельности по охране здоровья вышеперечисленные периоды ее работы, назначив пенсию с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 200 руб. и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебном заседании З и её представитель Шумков В.А., поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ Управления ПФ в г. Зеленогорске Ключагина Е.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с учетом постановления Совета Министров ССССР от ДД.ММ.ГГГГ № с применением пункт 4.1 «исчисление стажа» Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» в разделе II Перечня «Наименование должностей и учреждений» детский комбинат не предусмотрен. Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии, «санаторий профилакторий» не поименован. Также Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий профилакторий Березка» по своей организационно-правовой форме не относится к учреждению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 27 пункт 1 подпункт 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 27.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В пункте 21 Списка в графе «Наименование учреждений» предусмотрены санатории (курорты), в том числе детские: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические».

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки З работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № Красноярской ГРЭС-2 в должности старшей медицинской сестры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории-профилактории ЭХЗ в должности медицинской сестры по массажу, медицинской сестры процедурной санатория-профилактория ФГУП ПО «Электрохимический завод», ОАО ПО «Электрохимический завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Санаторий-профилакторий «Березка» в должности медицинской сестры процедурной.

В соответствии с лицензией Министерства Здравоохранения Красноярского края ООО (ранее ФГУП «ПО ЭХЗ») «Санаторий профилакторий «Березка» имеет право на осуществление медицинской деятельности.

Согласно с п.п.2.1 и 2.2 Положения о санатории-профилактории последний создан в 1994 году как структурное подразделение ОАО ПО«Электрохимзавод». Основными задачами санатория являются оказание санаторно-курортного лечения лицам в возрасте от 4-х лет в соответствии с Перечнем медицинских услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ а рамках имеющейся лицензии на медицинскую деятельность, психофизиологическое профилактическое обследование персонала. Согласно п. 3.1 Положения, санаторий-профилакторий является лечебно-профилактическим, санаторно-курортным учреждением. В силу п.3.2 Положения о санатории-профилактории ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод», утвержденного директором ДД.ММ.ГГГГ следует, что санаторий-профилакторий осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с полученной лицензией. В санатории-профилактории осуществляется санаторно-курортное лечение и реабилитация пациентов, по различным с заболеваниям (п.3.2.1 Положения).

Из устава ООО (ранее ФГУП «ПО ЭХЗ») «Санаторий профилакторий «Березка» следует, что основными задачами санатория являются оказание санаторно-курортного лечения, оказание услуг по специальности амбулаторно-поликлинической помощи, дополнительных медицинских услуг.

Из должностных инструкций медицинской сестры процедурной и медицинской сестры по массажу установлено, что ее работа связана с лечебной деятельностью, отпуском медицинских процедур с учетом стандарта лечения, что также подтверждается и перечнем процедур, выполняемых медицинскими сестрами.

ООО (ранее ФГУП «ПО ЭХЗ») «Санаторий профилакторий «Березка» имеет физиотерапевтическое оборудование, на котором выполняются физиотерапевтические процедуры по положенной норме времени.

Представленные документы, а также объяснения истца в судебном заседании о характере деятельности санатория профилактория, позволяют суду сделать вывод, что данное учреждение занимается лечебной деятельностью, связанной с санаторно-курортным лечением.

Лечебная база санатория профилактория оснащена всем медицинским оборудованием с наличием отделения лечебных ванн, кабинет грязелечения; теплолечения, рефлексотерапии; массажа; лазерной терапии; ультразвука; механический массаж; кафедра водолечения, что также подтверждается отчетом о профессиональной деятельности за2012 года медицинской сестры процедурной З

Доводы представителя УПФ о том, что наименования «санаторий-профилакторий» нет в Списке №, а также что ООО «санаторий-профилакторий «Березка» по своей организационно-правовой форме не относится к учреждению являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" от ДД.ММ.ГГГГ N 25 подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество – государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., поскольку само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности названных работников и не свидетельствует о существовании таких различий, в связи с чем, отказ зачесть данный период работы в специальный стаж противоречит конституционным нормам, гарантирующим социальное обеспечение граждан по установленным законом основаниям и равенство прав и свобод граждан без какой-либо дискриминации (ч. 1 ст. 39, ст. 19 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № к частной системе здравоохранения относятся лечебно-профилактические учреждения, имущество которых находится в частной собственности.

В частную систему здравоохранения входят медицинские и другие организации, создаваемые и финансируемые юридическими и физическими лицами.

Согласно Общероссийского классификатора экономической деятельности, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность санаторно-курортных учреждений включает: санаторно-курортную деятельность, связанную с проведением лечения, профилактики и оздоровительных мероприятий на базе лечебно - профилактических учреждений (санаториев, курортов, профилакториев, пансионатов с лечением, санаториев-профилакториев и т.д.).

Для определения возможности зачесть в стаж лечебной деятельности в данном случае юридически значимым является определение профиля работы санаторий, а не его наименование.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что ООО (ранее «ЭХЗ», «ПО ЭХЗ», ФГУП «ПО ЭХЗ», ОАО «ПО ЭХЗ») «Санаторий профилакторий «Березка» соответствует профилю учреждения, предусмотренного п. 21 Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений /организаций/, предусмотренных подпунктами 19 - 21 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения /организации/, профессиональной деятельности выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Указанные выводы согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой суд праве установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Таким образом, истица работала и продолжает работать медицинской сестрой процедурной в данном учреждении, в котором неоднократно изменялась его организационно-правовая форма, ее место работы и должностные обязанности не изменились, она занимается лечебной деятельностью независимо от формы собственности предприятия.

Кроме того, подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет работы истца в должности старшей медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 22 дня) в детском комбинате № Красноярской ГРЭС-2.

Спорный период работы истицы в детском комбинате относятся к тому времени, когда действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397. В разделе "наименование учреждений" Перечня предусмотрены детские сады и объединенные ясли-сады. Также в спорные периоды работы истицы действовал Список, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463, содержащий наименование учреждений "все типы детских дошкольных учреждений".

Согласно справки ОАО «Вторая ГК ОРЭ» филиал ОАО ОГК-2 – Красноярская ГРЭС-2 истица работала старшей медицинской сестрой в детский комбинат № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Об этом свидетельствует личная карточка истца и приказ о приеме ее на работу.

В штатном расписании детского комбината № была предусмотрена должность старшей медицинской сестры.

Из Устава МБДОУ «Детский са<адрес> «Светлячок» следует, что данное учреждение является образовательным с общеразвивающим видом с осуществлением деятельности по развитию детей.

Согласно классификатору отраслей народного хозяйства Государственного комитета по статистике, Государственного планового комитета СССР, Государственного комитета СССР по стандартам, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Госстандартом СССР и РФ и действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, в 1977-1995 годах к учреждениям дошкольного типа относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Следовательно, детский комбинат не являлся самостоятельным видом дошкольного учреждения, данное наименование соответствует наименованию "детский сад", которое содержится как в Списках, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463, так и в Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067.

Таким образом, в период работы истицы в детском комбинате № эти учреждения приравнивались к детским садам, яслям-садам и были наряду с ними предусмотрены в качестве дошкольных детских учреждений, а поэтому указанный период работы истицы следует включить в ее специальный стаж.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией. Суд считает правильным с учетом разумности и сложности дела взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск З удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края включить З в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 22 дня) в детском комбинате № Красноярской ГРЭС-2 в должности старшей медицинской сестры;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 7 месяцев 22 дня) в санатории-профилактории ЭХЗ в должности медицинской сестры по массажу, медицинской сестры процедурной санатория-профилактория ФГУП ПО «Электрохимический завод», ОАО ПО «Электрохимический завод»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 10 дней) в ООО «Санаторий-профилакторий «Березка» в должности медицинской сестры процедурной, назначив ей трудовую пенсию ранее установленного возраста, со дня обращения в ГУ УПФ г. Зеленогорска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Зеленогорске в пользу З судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., а всего 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд.

Судья Л.А.Бойцова

Свернуть
Прочие