Закоморная Нелли Маликовна
Дело 2-4395/2021 ~ М-4771/2021
В отношении Закоморной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-4395/2021 ~ М-4771/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мезенцевой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закоморной Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закоморной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
55RS0№-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения общей площадью 33 кв.м по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира предоставлена на основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> является КУ ОО «ЦУС». Вместе с истцом в квартире проживает ее ребенок. Истец приняла решение о приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» с заявлением о приватизации жилого помещения, однако, ответчик отказал истцу, указав, что документы, подтверждающие регистрацию истца по месту жительства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предъявлены. Также истцом при подаче заявления не представлены документы, подтверждающие регистрацию ребенка. Просит признать за истцом право на приватизацию <адрес> в <адрес>, признать отказ ответчика недействительным, обязать ответчика передать ж...
Показать ещё...илое помещение в собственность истца.
Истец и ответчик в судебном заседании участие не принимали, были извещен.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело дважды было назначено к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца в суд не явилась, была извещена, уважительных причин неявки не сообщила.
Принимая во внимание, что сторона истца дважды в судебное заседание не явилась, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Бюджетному учреждению <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.П. Мезенцева
Свернуть