Закревский Георгий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 17 августа 2016 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Закревского <адрес>

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, по подозрению в совершении преступления по материалу проверки КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, который при доставлении в ОП № на основании п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотрудникам полиции отталкивая их, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что повлекло основании ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» применение ...

...к ФИО1 физической силы и спец. средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, по подозрению в совершении преступления по материалу проверки КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, который при доставлении в ОП № на основании п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотрудникам полиции- отталкивая их, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что повлекло основании ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» применение к ФИО1 физической силы и спец. средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> №, объяснением ФИО4, ФИО5, рапортом о поступлении от ФИО4 сообщения что в машине разбито стекло, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7

Согласно статье 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при проведении проверки о лицах причастных к повреждению имущества ФИО4, доставляли в отдел полиции ФИО1 по подозрению в совершении указанных действий.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требований проехать в отдел полиции, при проверке зарегистрированного заявления соответствует закону.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность <адрес>

Смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закревского № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО2 в размере <адрес>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель – МО МВД России «Тавдинский».

<адрес>

Неуплата административного ФИО2 в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного ФИО2 в двукратном размере суммы неуплаченного административного ФИО2, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным способом.

Судья Дубовская И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 15 августа 2016 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Закревского №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МО МВД России «Тавдинский» составлен протокол, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья, ознакомившись с делом об административном правонарушении, считает его подлежащим возврату лицу, составившему протокол на основании следующего:

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административн...

...ом правонарушении.

Ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном на основании п.13, п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оказал активное неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал их, на законные требования не реагировал, пытался скрыться. Размахивал руками, уходил от дежурной автомашины отказывался куда либо ехать, тем самым препятствовал сотрудниками полиции исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П.13. доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

П. 14 доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, были совершены ФИО1 и послужили основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, при описании события правонарушения в протоколе не указано, в чем заключались законные требования сотрудников полиции, которым ФИО1 не повиновался.

Таким образом, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и подлежит возвращению лицу, составившему данный протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и приложенные материалы лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня получения копии определения.

Судья подпись И.Н. Дубовская

Копия верна судья Дубовская И.Н.