Залевских Наталья Григорьевна

УИД: 45RS0023-01-2025-000468-84

Дело № 2-361/2025

О П P Е Д Е Л Е H И Е

город Шумиха 10 июля 2025 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залевских А.Е. к Залевских Н. Г. о взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение,

У С Т А Н О В И Л:

Залевских А.Е. обратилась в Шумихинский районный суд с иском к Залевских Н.Г. о взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение.

В обосновании иска указала, что 26 ноября 2024 г. умерла ее бабушка Ю.. Она является наследником, т.к. ее отец Б., умер раньше, чем его мать Ю. После смерти бабушки она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В состав наследственного имущества после смерти бабушки вошли денежные средства на счетах в банке, а также недополученная пенсия. От нотариуса ей стало известно, что на одном из счетов на момент смерти наследодателя находились денежные средства в размере 1 859 650,32 руб. Однако на момент запроса информации нотариусом в банке на счете осталось 300 руб., остальные денежные средства были сняты после смерти наследодателя. Наследниками вступившими в права наследования являются она и ответчик. Ответчик имея доступ к карте сняла денежные средства со счетов, чтобы ими можно было воспользоваться до блокировки счетов в банке в связи со смертью наследодателя. Просит взыскать с Залевских Н.Г. денежные средства в размере 929 67...

...5,16 руб. как неосновательное обогащение.

Представитель истца Недомец Е.В., действовавший по доверенности от 03.04.2025 в судебном заседании пояснил, что спор между сторонами урегулирован мирным путем, в связи с чем полагал возможным утвердить достигнутое мировое соглашение.

Истец Залевских А.Е. в судебное заседание не явилась просит, рассмотреть дело без её участия, просит утвердить мировое соглашение.

Ответчик Залевских Н.Г. согласна на заключение мирового соглашения по указанным условиям.

Представитель истца просил утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Залевских Н. Г. обязуется:

не позднее тридцать первого июля две тысячи двадцать пятого года перевести денежные средства, находящиеся на счетах Залевских Н. Г. в банках, в том числе на счетах наследодателя Ю., умершей 26.11.2024 года., в ПАО «Сбербанк России в подразделении № 8599/0139. в размере не менее 700 000 (семьсот тысяч) рублей на счет Залевских А.Е. по следующим банковским реквизитам:

номер счёта: ***

Банк получателя: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040702615 Корр. счёт: 30101810907020000615

ИНН: 7707083893 КПП: 263443001 0КПО: 02747708 ОГРН: 1027700132195

Почтовый адрес банка: 355035, СТАВРОПОЛЬ, УЛ. ЛЕНИНА. 361

Почтовый адрес доп.офиса: 357532, Г.ПЯТИГОРСК, УЛ. КИРОВА,59.

Денежные средства в размере 229675 (двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 16 коп. Залевских Н. Г. обязуется выплатить не позднее тридцать первого января две тысячи двадцать шестого года, путем перевода денежных средств на вышеуказанный счет Залевских А.Е..

В случае нарушения условий мирового соглашения о выплате 700 000 (семьсот тысяч) рублей в сроки указанные в настоящем мировом соглашении, Залевских Н. Г. обязуется выплатить Залевских А.Е. неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В случае нарушения условий мирового соглашения о выплате 229675 (двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 16 коп. в сроки указанные в настоящем мировом соглашении, Залевских Н. Г. обязуется выплатить Залевских А.Е. неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

От ранее заявленных исковых требований к Залевских Н. Г. Залевских А.Е. отказывается.

После вступления в силу определения Шумихинского районного суда Курганской области об утверждении данного мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Залевских А.Е. к Залевских Н. Г. полностью урегулированным.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, в соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ стороны просят суд произвести возврат истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления и при подаче ходатайства об обеспечении иска.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Шумихинский районный суд Курганской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом была уплачена согласно чеку по операции 06.06.2025 государственная пошлина в размере 23 594 руб. и по чеку по операции от 09.06.2025 уплачена государственная пошлина за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 рублей

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 23 515, 80 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П P Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Залевских А.Е. (паспорт серия *** №***) и Залевских Н. Г. (паспорт серия *** №***) на следующих условиях:

Залевских Н. Г. обязуется: не позднее тридцать первого июля две тысячи двадцать пятого года перевести денежные средства, находящиеся на счетах Залевских Н. Г. в банках, в том числе на счетах наследодателя Ю., умершей 26.11.2024 года., в ПАО «Сбербанк России в подразделении № 8599/0139. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей на счет Залевских А.Е. по следующим банковским реквизитам:

номер счёта: ***

Банк получателя: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040702615 Корр. счёт: 30101810907020000615

ИНН: 7707083893 КПП: 263443001 0КГ10: 02747708 ОГРН: 1027700132195

Почтовый адрес банка: 355035, СТАВРОПОЛЬ, УЛ. ЛЕНИНА. 361

Почтовый адрес доп.офиса: 357532, Г.ПЯТИГОРСК, УЛ.КИРОВА,59.

Денежные средства в размере 229675 (двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 16 коп. Залевских Н. Г. обязуется выплатить не позднее тридцать первого января две тысячи двадцать шестого года, путем перевода денежных средств на вышеуказанный счет Залевских А.Е..

В случае нарушения условий мирового соглашения о выплате 700 000 (семьсот тысяч) рублей в сроки указанные в настоящем мировом соглашении, Залевских Н. Г. обязуется выплатить Залевских А.Е. неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В случае нарушения условий мирового соглашения о выплате 229 675 (двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 16 коп., в сроки указанные в настоящем мировом соглашении, Залевских Н. Г. обязуется выплатить Залевских А.Е. неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Отменить арест, наложенный по определению Шумихинского районного суда Курганской области от 09.06.2025 на имущество ответчика и на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, в том числе на счетах наследодателя Ю., умершей 26.11.2024.

Производство по делу № 2-361/2025 по иску Залевских А.Е. к Залевских Н. Г. о взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение прекратить.

Возвратить истцу Залевских А.Е. (паспорт серия *** №***) государственную пошлину в размере 23 515, 80 руб. уплаченную по чеку операции от 6 июня 2025 года и от 9 июня 2025 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.А. Шапорин