Залипухин Владимир Михайлович

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И..

подсудимого Протопопова Н.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Протопопова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 06.07.2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 час. обязательных работ, согласно справки УИИ снят с учета 04.12.2017 г. в связи с отбытием срока наказания; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

15.10.2017 г. около 19 час. 00 мин., у Протопопова Н.А., проходящего мимо территории Вагонного ремонтного депо Барабинск, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск ул. Малая, 7, осведомленного, что на охраняемой ООО ЧОП «Девятая рота» территории Вагонного ремонтного депо Барабинск - обособленное структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее по тексту - Депо), хранится различный металл, который возможно продать в пункт приема металлолома, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения ч...

Показать ещё

...ужого имущества, а именно, хранящегося на указанной территории Депо металла, с незаконным проникновением в иное хранилище.

15.10.2017 г. около 19 час. 00 мин., Протопопов Н.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору охраняемой территории Депо, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск, ул. Малая. 7, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем для проводки теплотрассы в ограждении - заборе, с западной стороны, с целью тайного хищения чужого имущества, проник на охраняемую ООО ЧОП «Девятая рота» территорию Депо и, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Протопопов Н.А., находясь на территории Депо, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 15.10.2017 г. в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. проследовал на участок местности, находящийся между зданиями компрессорной Депо и вагоносборочным цехом Депо, где из металлического короба, предназначенного для хранения материальных ценностей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две магистральных части воздухораспределителя, стоимостью 2489 руб. 62 коп. за 1 шт., на общую сумму 4979 руб. 24 коп., одну б/у пружину модели 18-100, стоимостью 277 руб. 21 коп., принадлежащие Вагонному ремонтному депо Барабинск - обособленное структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания - 3», которые вынес за территорию Депо, и скрылся с ними с места преступления.

Похищенным имуществом Протопопов Н.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Вагонному ремонтному депо Барабинск - обособленное структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания - 3» ущерб на общую сумму 5256 руб. 45 коп.

Эпизод №2

18.10.2017 г. около 19 час. 00 мин., у Протопопова Н.А., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, осведомленного, что на территории ЭЧ-5 ст. Барабинск, расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Барабинск, ул. Воинская, д.9, хранится различный металл и электродвигатель, которые возможно продать в пункт приема металлолома, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, хранящегося на указанной территории ЭЧ-5 ст.Барабинск металла или асинхронного электродвигателя типа A3Л 31-4М.

18.10.2017 г. около 20 час. 00 мин., Протопопов Н.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории ЭЧ-5 ст.Барабинск, расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Барабинск, ул. Воинская, д.9. Протопопов Н.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытые ворота, находящиеся с восточной стороны, прошел на территорию ЭЧ-5 ст.Барабинск.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Протопопов Н.А., находясь на территории ЭЧ-5 ст.Барабинск, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 18.10.2017 г. около 20 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся в 2 метрах на юг от металлического забора и в 30 метрах в западном направлении от административного здания ЭЧ-5 ст. Барабинск, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Барабинск, ул. Воинская, д.9, асинхронный электродвигатель типа A3Л 31-4М, стоимостью 3800 рублей 00 копеек, принадлежащий Барабинской дистанции электроснабжения - Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД» «ТРАНСЭНЕРГО», и, положив в пакет, вынес с территории ЭЧ-5 ст.Барабинск и скрылся с ним с места преступления.

Похищенным имуществом Протопопов Н.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Барабинской дистанции - электроснабжения - Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД» «ТРАНСЭНЕРГО» ущерб на сумму 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Протопопов Н.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражают.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Протопопов Н.А. совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести; преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, личность подсудимого Протопопова Н.А. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины по каждому эпизоду преступлений, что свидетельствует о раскаянии в содеянном и по каждому эпизоду преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; отягчающие обстоятельства - отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого Протопопова Н.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Протопопову Н.А. для достижения цели исправления по каждому эпизоду преступления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу, которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания Протопопову Н.А. подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвоката Шейко О.А. за оказание юридической помощи Протопопову Н.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3300 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Протопопова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Протопопова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Протопопову Н.А. окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Протопопову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших.

Процессуальные издержки в сумме 4620 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков

Свернуть