Залялетдинов Олег Игоревич

Дело № 2-361/2023

(УИД 42RS0013-01-2022-004345-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

27 февраля 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Залялетдинов О.И. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее сокращенно ООО "АФК") обратилось в суд с иском к Залялетдинов О.И. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и Залялетдинов О.И. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано 000 "АФК" в размере задолженности 74276 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № г. Междуреченска Кемеровской области, с должника Залялетдинов О.И. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. п...

...ошлины в общем размере 75490 руб. 55 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГКРФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 76 810 руб. 66 коп. согласно приобщенного расчета.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 810 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 505 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 84 руб. 00 коп. Также просит указать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца - ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2)

Ответчик Залялетдинов О.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением. Предоставил письменные возражения, согласно которым просит, применит срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка № Междуреченского городского судебного района, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как было установлено судом и следует из материалов дела, что ООО "ХКФ Банк" и Залялетдинов О.И. на основании заявления на активацию карты заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано 000 "АФК" в размере задолженности 74276 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.6-12).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля".

Мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Залялетдинов О.И. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 75 490 руб. 55 коп (л.д.19).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справки (л.д. 5), что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с этим, рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из иска и представленного истцом расчета, просят взыскать проценты за пользование замом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора о размере процентов 24,9 %, и фактически произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ-1 568 руб., ДД.ММ.ГГГГ-80,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ-73 838,89 руб. (л.д. 45,) Расчет предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 56 409,79 руб. х 1996 дней просрочки х 24,9% / 365 = 76 810,66 руб.

Вместе с этим, как следует из фактических обстоятельств дела денежные средства были предоставлены ответчику в 2011 году по договору займа по кредитной карте, выпущенной по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) в соответствии с Тарифным планом карты (л.д. 14,15).

Согласно выписки по счету (л.д. 11-21 дело № с\у №) ответчиком производилось погашение займа путем внесения ежемесячных платежей (Минимальный платеж) по 5 000 рублей, в сумму которого включены проценты за пользование займом. Последнее поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Истец как правопреемник воспользовался своим правом на основании договора уступки прав требования на досрочное взыскание задолженности с должника, обратившись к мировому судье с требованиями о принудительном взыскании суммы долга: в размере основного долга 56 409, 79 рублей, насчитанных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10392, 62 рублей.

Исходя из смысла ст. 450 (п. 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п. 2) ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку условия договора о кредитной карте, указанные в «Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» о порядке и сроках исполнения обязательств были изменены, погашение задолженности платежами в 2019-2020 годах производилось не в соответствии с условиями договора, а по судебному решению, то суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование займом на момент предъявления настоящего иска (входящий от ДД.ММ.ГГГГ) согласно положениям ст. 207 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основанных требований отказано, то руководствуясь ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Залялетдинов О.И. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова