Замуриев Павел Сергеевич

Дело № 2а-4027/2022

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-006050-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием прокурора Березиной Е.А.,

представителя административного истца Каргина В.В.,

административного ответчика Замуриева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к Замуриеву Павлу Сергеевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Замуриеву П.С. об установлении административного надзора на 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В обоснование иска указано, что Замуриев П.С. за время отбывания наказания допустил 67 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наложены взыскания, 6 из которых сняты в порядке поощрений. Имеет 6 поощрений. С 31.01.2021 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён в строгие условия отбывания наказания. С 07.04.2022 состоит на профилактическом учете по группе №4 как лицо, склонное к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных нап...

...итков.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик Замуриев П.С. административный иск признал частично, просил уменьшить количество дней для регистрации до двух для возможности выезжать на заработки.

Прокурор указала на обоснованность административного искового заявления, просила его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

Приговором ------ от дата (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) Замуриев П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Замуриевым П.С. относится к категории тяжких.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Замуриев П.С. постановлением начальника учреждения от 31.01.2021 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Замуриева П.С. может быть установлен на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Замуриева П.С., который в местах лишения свободы имеет 6 поощрений, 67 взысканий, 61 из которых не снято и не погашено, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на максимально возможный срок – три года.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 3 раза в месяц суд находит излишней, считая достаточным его явку на регистрацию 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии удовлетворить частично.

Замуриеву Павлу Сергеевичу, дата года рождения, уроженцу ------, установить административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не более срока, установленного для погашения судимости.

Замуриеву Павлу Сергеевичу установить административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Тимофеева

Докладчик Щетников С.П. Дело № 22-399/2020

Судья Бойправ В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Капитоновой Б.М., Севастьянова А.А.,

секретаря Мухаметшиной Э.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Михайлова В.А.,

осужденных: Замуриева П.С., Феофанова Е.С.,

адвокатов: Шленского С.Л., Пектеевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Чебоксарского района Березиной Е.А., апелляционные жалобы осужденного Замуриева П.С., Феофанова Е.С., адвоката Пектеевой Н.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года, которым

Замуриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 02.04.2015 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст.228 (два эпизода), ч. 1 ст.228.1 (два эпизода), ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15.07.2015 года переведен в исправительную колонию общего режима. 09.10.2017 года освобожден по отбытии наказания.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Феофанов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в...

... исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. постановлено исчислять с 26 декабря 2019 года.

Постановлено зачесть Замуриеву П.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июля 2019 года по 25 декабря 2019 года, Феофанову Е.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июня 2019 года по 25 декабря 2019 года.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 год №186-ФЗ) постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в срок содержания под стражей Замуриеву П.С. с 01 июля 2019 года, Феофанову Е.С. с 30 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденных, адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Замуриев П.С. и Феофанов Е.С. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Московской области и Чувашской Республике в период с 28 по 29 июня 2019 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Замуриев П.С. и Феофанов Е.С. вину признали полностью.

Уголовное дело в отношении Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленных, после консультации с защитниками, ходатайств осужденных, согласившихся с предъявленным им обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Березина Е.А. пишет, что в действиях осужденных Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. отсутствует квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - перевозка без цели сбыта наркотического средства. Судом в описательно-мотивировочной части приговора совершение осужденными преступления группой лиц по предварительному сговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, тогда как данное обстоятельство предусмотрено п. «в» ч.1 этой статьи. Судом в нарушении п. 3.2 ст.72 УК РФ неверно зачтено время содержания осужденных под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, исключить указание о незаконной перевозке наркотического средства без цели сбыта, время содержания осужденных под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, смягчить Замуриеву П.С. наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Пектеева Н.А. в интересах осужденного Феофанова Е.С. считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Пишет, что Феофанов Е.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Феофанова Е.С. с повинной от 03.12.2019, обстоятельства и его поведение после совершения преступления. Суд не признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ и не учел, что Феофанов Е.С. - по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы и работы - исключительно положительно, в школьные годы принимал активное участие в конкурсах по различным дисциплинам, имеет сертификаты, занимался спортом, награжден дипломами, ранее не судим, живет в благополучной семье, все осознал, намерен вернуться в семью и продолжить обучение. Считает, что с учетом всей совокупности смягчающих наказание Феофанова Е.С. обстоятельств они подлежали признанию исключительными с применением положений ст.64 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд оставил без внимания просьбу стороны защиты о применении к осужденному положений ст.96 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к Феофанову Е.С. положения ст.ст.64, 73, 96 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Замуриев П.С. считает, что наличие тяжелого заболевания, ввиду которого он нуждается в постоянной медицинской помощи, положительные характеристики с мест работы, его трудоустройство, а также, что он не привлекался к административной и уголовной ответственности подлежали учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Пишет, что его сотовый телефон конфискован и обращен в доход государства не законно. Полагает, что суд должен был признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства его явку с повинной от 03.12.2019, все положительно характеризующие его данные, грамоты и благодарности, факт его работы в ООО <данные изъяты> а также то, что он является волонтером. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Феофанов Е.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду грубых нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. Указывает на несоответствие выданной ему копии приговора требованиям к оформлению процессуальных документов, поскольку она не прошнурована, а скреплена скобой. Считает незаконной, не обоснованной конфискацию и обращение судом в доход государства сотового телефона, изъятого у него. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде Замуриев П.С. и Феофанов Е.С. поддержали заявленные ранее ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужили ходатайства осужденных, сделанные ими в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласились Замуриев П.С. и Феофанов Е.С. и о квалификации действий каждого по ч.2 ст.228 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Довод жалобы осужденного Феофанова Е.С. о выдаче ему не надлежаще заверенной копии приговора несостоятельный, поскольку направленная осужденному копия приговора оформлена в соответствии с требованиями пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, согласно которой если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, или скрепляются скобой с использованием стиплера.

Психическое состояние Феофанова Е.С. и Замуриева П.С. у суда не вызвало сомнений, поскольку они на учете в психиатрическом диспансере не состояли и данных о том, что они страдают психическими расстройствами в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о совершении ими преступления во вменяемом состоянии.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания явок с повинной Замуриева П.С. от 03.12.2019 и Феофанова Е.С. от 05.12.2019 обстоятельствами, смягчающими им наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. При этом судом принято во внимание, что они были написаны через 5 месяцев после их задержания, когда следствие обладало всеми сведениями о совершении ими преступления, все доказательства были собраны и закреплены, предъявлено окончательное обвинение, предварительное следствие было окончено 5.12.2019.

Доводы апелляционных жалоб об обязательном признании судом смягчающими наказание обстоятельствами положительно характеризующих осужденных данных - Феофанова Е.С. (положительные характеристики, занятие спортом, дипломы, наличие благополучной семьи) и Замуриева П.С. (положительные характеристики, работал до ареста, не привлекался к административной ответственности, состояние здоровья, волонтерство) нельзя признать состоятельными, поскольку ч.1 ст.61 УК РФ определен конкретный перечень смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету и указанные обстоятельства в нем отсутствуют. Признание приведенных в апелляционных жалобах обстоятельств смягчающими является правом, а не обязанностью суда, они были учтены как характеризующие осужденных данные.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признано в отношении осужденных Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. При этом судебная коллегия считает необходимым исправить техническую ошибку суда первой инстанции, указавшего в описательно – мотивировочной части приговора о признании данного обстоятельства отягчающим на основании п.«а», вместо п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных, суд правильно оценил и назначил Замуриеву П.С. и Феофанову Е.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является, поскольку определено также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, при учете влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из представленных в суд апелляционной инстанции справок о состоянии здоровья Замуриева П.С. не усматривается наличие заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Характер совершенного деяния и данные о личности Феофанова Е.С. исследованные судом, в том числе и приведенные в жалобе защитника не являются исключительными и не позволяют применить в отношении него положения ст. 96 УК РФ.

Вид исправительного учреждения обоим осужденным определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Решение суда о судьбе вещественных доказательств по делу, принадлежащих осужденным, полностью соответствует положениям, содержащимся в ст.ст. 81, 309 УПК РФ. Сотовые телефоны, изъятые у осужденных, судом обоснованно конфискованы в доход государства, как средства совершения преступления. То обстоятельство, что телефон, изъятый у Феофанова Е.С., приобретен другим лицом не влияет на правильность решения суда по данному вопросу. Поэтому доводы жалоб осужденных об обратном, являются несостоятельными.

В тоже время заслуживают внимания доводы апелляционного представления.

Как следует из приговора суда Замуриев П.С. и Феофанов Е.С. признаны виновными и осуждены по ч.2 ст. 228 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому время их содержания под стражей подлежало зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день за один день, в то время как суд ошибочно зачел им время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Судебная коллегия также соглашается с доводом представления об исключении из действий осужденных как излишне вмененного квалифицирующего признака ч.2 ст.228 УК РФ – незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта, поскольку это соответствует закону и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон при квалификации действий осужденных и зачете времени их содержания под стражей в срок лишения свободы.

Поэтому в силу положений ст.389.15 и ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению, с исключением квалифицирующего признака незаконной перевозки, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Наказание подлежит смягчению только Замуриеву П.С., поскольку Феофанову Е.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года в отношении Замуриева П.С. и Феофанова Е.С., изменить.

Исключить из приговора указание о незаконной перевозке Замуриевым П.С. и Феофановым Е.С. наркотического средства без цели сбыта.

Указать, что отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору учтено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Смягчить Замуриеву П.С. наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 ( трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Замуриева П.С. с 01 июля 2019 года и Феофанова Е.С. с 30 июня 2019 года обоим по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

УИД 21RS0№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Березиной Е.А.,

подсудимых Феофанова Е.С. и Замуриева П.С.,

защитников подсудимого Феофанова Е.С. – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Алексеева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты г. Москвы Пектеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника подсудимого Замуриева П.С. - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Замуриева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228 (2 эпизода), ч. 1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную к...

...олонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

Феофанова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Замуриев П.С., достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, вступил в преступный сговор со своим знакомым Феофановым Е.С., с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашиш. С целью осуществления своих преступных замыслов, в указанное время, в указанном месте Замуриев П.С. и Феофанов Е.С., согласно достигнутой совместной устной договоренности, используя сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Замуриеву П.С., информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и браузер «Onion», зашли на запрещенную в Российской Федерации торговую интернет-площадку <данные изъяты> где был размещен интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> Затем Замуриев П.С. и Феофанов Е.С., действуя совместно и согласованно между собой, выбрали товар - наркотическое средство – гашиш весом 300 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня, через платежный сервис <данные изъяты> используя учетную запись <данные изъяты> №, принадлежащую Замуриеву П.С., произвели оплату, переведя деньги в сумме <данные изъяты> рублей со счета учетной записи <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1 на счет учетной записи <данные изъяты> №, принадлежащей неустановленному следствием лицу, предоставленный интернет - магазином <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. После оплаты Замуриев П.С. и Феофанов Е.С. получили на сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Замуриеву П.С., от неустановленного лица – продавца адрес тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотографий с географическими координатами - <данные изъяты>.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Замуриев П.С. находясь в состоянии наркотического опьянения совместно с Феофановым Е.С., так же находящимся в состоянии наркотического опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, на автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, который был не осведомлен об истинных преступных намерениях Замуриева П.С. и Феофанова Е.С., выехали из <адрес> в сторону <адрес> для приобретения наркотического средства. По пути следования, находясь в вышеуказанной автомашине, Феофанов Е.С., используя сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», под диктовку Замуриева П.С. ввел в приложение «Яндекс Навигатор» географические координаты - <данные изъяты> и по проложенному маршруту около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ приехали к лесному массиву расположенному на территории <адрес> для приобретения наркотического средства - гашиш. Около <данные изъяты> того же дня, Замуриев П.С. и Феофанов Е.С., действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш, массой 98,14 граммов, 95,79 граммов, 96,21 граммов, общей массой 290,14 граммов, находящееся прикопанном в земле в тайнике по географическим координатам <данные изъяты>, которое является крупным размером согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ». Замуриев П.С. и Феофанов Е.С., незаконно приобрели гашиш без цели сбыта, для личного потребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранили при себе и перевозили в салоне автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, вплоть до их задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «М-7» возле стационарного поста дорожно-патрульной службы <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в служебном кабинете стационарного поста дорожно-патрульной службы <адрес> у Феофанова Е.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 98,14 граммов, 95,79 граммов, 96,21 граммов, общей массой 290,14 граммов.

Своими действиями Замуриев П.С. и Феофанов Е.С. совершили незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судебное заседание по ходатайству подсудимых проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что они согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимым Замуриеву П.С. и Феофанову Е.С. разъяснены последствия заявленного ходатайства, которые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимых, защитников и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Замуриева П.С. и Феофанова Е.С., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Замуриева П.С. и Феофанова Е.С., согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явки с повинной Замуриева П.С. от ДД.ММ.ГГГГ и Феофанова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, преступление подсудимыми Замуриевым П.С. и Феофановым Е.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент явки с повинной орган, осуществляющий уголовное преследование обладало сведениями о совершенном ими преступлении, расследование уголовного дела подходило к завершению.

Указанные явки с повинной нельзя признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку к моменту обращения явки с повинной все доказательства по уголовному делу собраны и закреплены.

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимыми Замуриевым П.С. и Феофановым Е.С. преступление относится к категории тяжких, с учетом характера совершенного преступления, личности виновных, оснований для перевода преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

При оценке личности подсудимых Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуются посредственно (т.3 л.д.166, 119); Замуриев П.С. ранее судим, что свидетельствует о его активном противоправном поведении; Феофанов Е.С. не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.3 л.д.115, 119, 147).

Подсудимый Замуриев П.С. с декабря 2014 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов (включая кофеин)» (т. 3 л.д. 150).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Замуриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (F-15.1 по МКБ – 10). В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 185-186).

Подсудимый Замуриев П.С. на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 148).

Подсудимый Феофанов Е.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 116, 118). Таким образом, психическое состояние Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. у суда сомнений не вызывает, следовательно, они вменяемы и могут предстать перед судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым Замуриеву П.С. и Феофанову Е.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации вид исправительного учреждения суд определяет в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- Замуриеву П.С. сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Феофанову Е.С. сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания Замуриева П.С. и Феофанова Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Замуриеву П.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Феофанову Е.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей Замуриеву П.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Феофанову Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три плитки спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – гашиш, масса наркотического средства составила для объекта 1 – 98,14 грамма, для объекта 2 – 95,79 грамма, для объекта 3 – 96,21 грамма; два начатых рулона алюминиевой фольги, две рюмки, кусок алюминиевой фольги, блокнот, гигиеническая помада, кухонный нож и складной нож, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, - уничтожить;

- сотовый телефон модели <данные изъяты> принадлежащий Феофанову Е.С.; сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Замуриеву П.С. - конфисковать как средства совершения преступления и обратить в доход государства;

- банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая обвиняемому Замуриеву П.С., - возвратить по принадлежности Замуриеву П.С.;

- сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащие свидетелю Краснову Н.Н., - возвратить по принадлежности Краснову Николаю Николаевичу;

- документы с информацией по абонентскому номеру № (пользовался обвиняемый Феофанов Е.С.), документы с информацией по абонентскому номеру № (пользовался свидетель ФИО2), документы и диск с информацией по абонентскому номеру № (пользовался обвиняемый Замуриев П.С.), документы и диск с информацией по учетной записи <данные изъяты> № и по учетной записи <данные изъяты> №, DVD-RW диск №с с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя обвиняемого Замуриева П.С., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Бойправ