Замятина Нина Георгиевна

К делу №2-1838/2020 г.

УИД №23RS0001-01-2021-003010-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2021 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шихляровой Н.В. к Замятиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шихлярова Н.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Замятиной Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 71 рубля 90 коп. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Замятиной Н.Г. был заключен договор микрозайма №. Согласно договору микрозайма <данные изъяты>» предоставило Замятиной Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2, данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредитор в лице <данные изъяты>» предоставило Замятиной Н.Г. денежные средства, в виде микрозайма (займа), а ответчик обязалась возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить установленные договором займа проценты, которые составляют 657% годовых. Согласно п.п<данные изъяты> договора микрозайма, Замятина Н.Г. исполняет обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на эту сумму путем внесения денежных средств в кассу займодавца, через терминал <данные изъяты> сервисы «<данные изъяты>». Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, ответчик дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и не уплатила на неё, установленные договором проценты. В соответствии с договором...

... <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, <данные изъяты>» и ИП Шихлярова Н.В. заключили договор о переуступке прав требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа. Ранее истец ИП Шихлярова Н.В. обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Замятиной Н.Г. задолженности по договору микрозайма. Однако судебный приказ о взыскании с Замятиной Н.Г. задолженности от ДД.ММ.ГГГГ был отменён ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик Замятина Н.Г. до настоящего времени задолженность не оплатила, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ИП Шихлярова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена судебным извещением, представила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик Замятина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Замятиной Н.Г. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому <данные изъяты>» передало Замятиной Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 657% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что <данные изъяты>» передало Замятиной Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 8 п.8.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Замятина Н.Г. была обязана возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить установленные договором займа проценты, путем внесения денежных средств в кассу займодавца, через терминал <данные изъяты> через сервисы <данные изъяты>». Однако, Замятина Н.Г. неоднократно нарушала свои обязательства и не вносила платежи в счет погашения задолженности и в настоящее время имеет задолженность: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.13 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Замятина Н.Г. дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства, в том числе и регулирующего взыскание просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ИП Шихлярова Н.В., именуемая «Цессионарий» заключили договор <данные изъяты> уступки прав требования по договору, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора ИП Шихлярова Н.В. также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от <данные изъяты>» к ИП Шихляровой Н.В.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Замятиной Н.Г. в пользу ИП Шихляровой Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шихляровой Н.В. к Замятиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Замятиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП Шихляровой Н.В. сумму долга по договору потребительского микрозайма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Замятина Н.Г. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий