Занаев Данил Сергеевич

Дело №5-103/2021

постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 сентября 2021 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко Виталий Анатольевич, при помощнике судьи Митягиной С.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Занаева Данилы Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Занаев Д.С. 28 июля 2021 года около 23 часов, находясь на полигоне «<данные изъяты>», дислоцированном в <данные изъяты> районе Республики <данные изъяты>, в нарушение статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребил путём курения наркотическое средство – <данные изъяты>, без назначения врача.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Занаев Д.С. в суд не прибыл, при этом в направленном в суд заявлении, указав на признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счит...

...ает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и тетрагидроканнабинол относятся к наркотическим средствам и входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Как видно из протокола об административном правонарушении от 12 августа 2021 года серии 27 ПА №№, Занаев 28 июля этого же года около 23 часов, находясь на полигоне «<данные изъяты>», употребил путём курения наркотическое средство – <данные изъяты>, без назначения врача. Данное обстоятельство было подтверждено Занаевым его объяснением, полученным уполномоченным должностным лицом военной комендатуры (гарнизона<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа.

Из рапорта командира взвода военной комендатуры <данные изъяты> П. усматривается, что 29 июля 2021 года в полевую комендатуру полигона «<данные изъяты>» был доставлен военнослужащий по призыву <данные изъяты> Занаев Д.С. с признаками опьянения, который был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Как видно из результата исследования (Анализ № №), проведённого специалистом ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» 29 июля 2021 года при проведении исследования методом ИХА-марихуана-фактор в биологическом объекте (моче) Занаева Д.С. показал положительный результат.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 6 августа 2021 года №№, в ходе проведённого исследования биологического объекта (мочи), у Занаева был обнаружен <данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Занаева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача.

Согласно справке начальника штаба войсковой части 00000 и копии контракта о прохождении военной службы от 7 июня 2021 года, <данные изъяты> Занаев проходит военную службу по контракту в указанной воинской части на должности <данные изъяты> батальона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Занаева подлежит прекращению, а материалы дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ – направлению в войсковую часть 00000 для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Занаева Данилы Сергеевича, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела, направить в войсковую часть 00000 для привлечения Занаева Данилы Сергеевича к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Харченко

№ДА-124/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

29 ноября 2021 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Крюковой И.А., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гудымы Е.Н., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Занаева Д.С., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении названного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 20 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 69647 рядового

Занаева Данила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по призыву с 9 декабря 2020 года,

установил:

Занаев Д.С. 28 июля 2021 года около 23 часов, находясь на полигоне «<данные изъяты>», дислоцированном в <данные изъяты> районе Республики <данные изъяты>, в нарушение статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребил путём курения наркотическое средство – марихуану, без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об администр...

...ативных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несёт дисциплинарную ответственность.

В ходе рассмотрения материалов Занаев Д.С. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в указанные выше время и месте употребил вышеназванное наркотическое средство без назначения врача.

Вина Занаева Д.С. в совершении грубого дисциплинарного проступка, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов доказательств, представленных военным комендантом.

Оценивая совершённый военнослужащим грубый дисциплинарный проступок, представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Занаеву Д.С. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Гудыма Е.Н. мнение представителя военного коменданта поддержал и полагал, что к Занаеву Д.С. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на такой же срок.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 14 октября 2021 года, Занаев Д.С. 28 июля этого же года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое военнослужащий несёт дисциплинарную ответственность.

Будучи опрошенным в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, командир взвода военной полиции <данные изъяты> П. пояснил, что 29 июля 2021 года в полевую комендатуру полигона «<данные изъяты>» был доставлен Занаев Д.С., имевший признаки опьянения. В этой связи последний был направлен в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Как усматривается из копии протокола серии 27 ПМ №№, Занаев Д.С. 29 июля 2021 года в 15 часов 10 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, был направлен уполномоченным должностным лицом военной полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, согласно собственноручно исполненной им записи, согласился.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№, произведённого 29 июля 2021 года в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» <данные изъяты> К., у Занаева Д.С. установлено состояние опьянения. При проведении 6 августа 2021 года в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) освидетельствуемого обнаружен <данные изъяты>.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении серии 27 ПА №№ от 12 августа 2021 года, Занаев Д.С. 28 июля этого же года около 23 часов, находясь на полигоне «<данные изъяты>», употребил путём курения наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно копии постановления судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 17 сентября этого же года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Занаева Д.С. прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из справки начальника штаба войсковой части 00000 и копии военного билета серии АХ №№, <данные изъяты> Занаев Д.С. проходит военную службу по призыву в указанной воинской части на должности мастера.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Таким образом, действия Занаева Д.С., совершившего 28 июля 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, расцениваю, как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 20 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде административного правонарушения, за которое военнослужащий в соответствии с КоАП РФ несёт дисциплинарную ответственность.

Данный проступок совершён Занаевым Д.С. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий, однако безразлично к ним относился.

Согласно представленным воинской частью медицинским документам, состояние здоровья Занаева Д.С. удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте он не имеет.

Раскаяние Занаева Д.С. в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Применяя дисциплинарное взыскание, учитываю, что по службе Занаев Д.С. командованием характеризуется с положительной стороны, поощрений и взысканий не имеет.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения материалов обстоятельства, принимая во внимание данные о личности военнослужащего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, прихожу к выводу о применении к Занаеву Д.С. меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в меньшем размере, чем ходатайствовала представитель военного коменданта.

Учитывая представленные начальником гауптвахты военной комендатуры сведения об отсутствии свободных мест для содержания военнослужащего, препятствующие исполнению дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста в отношении Занаева Д.С., считаю необходимым отсрочить его исполнение на срок до 4 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Занаева Данила Сергеевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 20 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – административного правонарушения, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несёт дисциплинарную ответственность, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 12 (двенадцать) суток.

Исполнение настоящего постановления о назначении дисциплинарного ареста Занаеву Д.С. в связи с отсутствием свободных мест на гарнизонной гауптвахте отсрочить до 4 (четырёх) суток.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Занаеву Д.С. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) для отбывания дисциплинарного ареста.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья М.А. Казейкин