Занимонец Анатолий Георгиевич

Дело № 2-750/2021 УИД 03RS0048-01-2021-001451-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 июля 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занимонец А.Г. к Латыпову Ф.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л:

Занимонец А.Г. обратился в суд с иском к Латыпову Ф.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

03.01.2021 года около 22 часов 00 минут водитель Латыпов Ф.Ф., управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Латыпову Ф.Н., двигаясь по улице К. Маркса в направлении ул. Аксакова д. Улукулево Кармаскалинского района Республики Башкортостан, допустил наезд на пешехода Занимонец С.А., который от полученных травм скончался на месте происшествия.

01.02.2021 года по результатам доследственной проверки сотрудниками следственного отдела Отдела МВД России по Кармаскалинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Латыпова Ф.Ф. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. В порядке исключения закон может предусматривать возмещение вреда гражданину независимо от вины причинителя вреда в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей, к каковым относятся право ...

...на жизнь (статья 20, часть 1, Конституции Российской Федерации) – источник других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, а также право на охрану здоровья (статья 41, часть 1, Конституции Российской Федерации), без которого могут утратить значение многие другие блага (определения от 19 мая 2009 года N 816-0-0, от 4 октября 2012 года N 1833-0 и др.).

Погибший пешеход Занимонец С.А. являлся сыном истца Занимонец А.Г., всегда помогал истцу, являлся опорой, кормильцем, так как истец являлся пенсионером по старости, между ними были теплые, доверительные отношения. Потерей близкого человека Занимонец А.Г. были причинены физические и нравственные страдания, тем самым моральный вред. Невозможно передать горечь смерти близкого человека, её даже невозможно компенсировать в каком-то денежном эквиваленте, эта боль останется на всю жизнь.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика Латыпова Ф.Ф. в пользу истца Занимонец А.Г., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по потере близкого родственника Занимонец С.А..

Взыскать с Ответчика Латыпова Ф.Ф. в пользу истца Занимонец А.Г., расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Ответчика - Латыпова Ф.Ф. в пользу истца - Занимонец А.Г., расходы на почтовые отправления в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В судебном заседании истец Занимонец А.Г. и ответчик Латыпов Ф.Ф. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец Занимонец А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Кармаскалинским РОВД РБ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с одной стороны, и,

Ответчик Латыпов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. МВД по Республике Башкортостан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», обсудив между собой предмет иска по делу №2-750/2021 ~ М-682/2021, находящегося на рассмотрении в Кармаскалинском межрайонном суде Республики Башкортостан, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Указанное возмещение должна быть выплачена Ответчиком:

единовременно в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в день подписания Сторонами мирового соглашения, то есть 12.07.2021 г.;

оставшуюся часть возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31.12. 2021 г., в следующем порядке:

платеж - в срок до 25.08.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

платеж - в срок до 25.09.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

платеж - в срок до 25.10.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

платеж - в срок до 25.11.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

платеж - в срок до 25.12.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей и расходы на почтовые отправления в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушают интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Занимонец А.Г. и Латыповым Ф.Ф., по условиям которого:

Истец Занимонец А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Кармаскалинским РОВД РБ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с одной стороны, и,

Ответчик Латыпов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. МВД по Республике Башкортостан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», обсудив между собой предмет иска по делу №2-750/2021 ~ М-682/2021, находящегося на рассмотрении в Кармаскалинском межрайонном суде Республики Башкортостан, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Указанное возмещение должна быть выплачена Ответчиком:

единовременно в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в день подписания Сторонами мирового соглашения, то есть 12.07.2021 г.;

оставшуюся часть возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31.12. 2021 г., в следующем порядке:

платеж - в срок до 25.08.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

платеж - в срок до 25.09.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

платеж - в срок до 25.10.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

платеж - в срок до 25.11.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

платеж - в срок до 25.12.2021 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей и расходы на почтовые отправления в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Занимонец А.Г. к Латыпову Ф.Ф. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по потере близкого родственника Занимонец С.А., взыскании с Латыпова Ф.Ф. в пользу истца Занимонец А.Г. расходов по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, расходов на почтовые отправления в размере 150 (сто пятьдесят) рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Хасанов Р.У.

03RS0048-01-2021-002020-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 г. по делу № 5-961/2021

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении АП №№ от 30 июля 2021 года в отношении Занимонец ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> Кармаскалинского района БАССР, проживающего в д.<данные изъяты> Кармаскалинского района по ул. <адрес> Константиновка с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Занимонец составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 30 июля 2021 года около 13.50 часов находился по адресу: с. Кармаскалы, ул. <данные изъяты> в магазине «Монетка», без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил Указ Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность», Положения Федерального Закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Занимонец в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, при условии надлежащего извещения суд, в соответ...

...ствии с ч.2 ст.25.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина Занимонец в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Занимонец, объяснениями свидетелей, фототаблицей.

Действия Занимонец подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Занимонец ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД по Кармаскалинскому району)

УИН 18880302210363221738

ИНН: 0229002417

Номер счета: 03100643000000010100

Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России

КПП: 022901001

БИК: 018073401

КБК: 18811601201010601140

ОКТМО 80635435

Корсчет 40102810045370000067

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

08 мая 2018 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А., изучив заявление Занимонец Анатолия Георгиевича, Кочергиной Оксаны Анатольевны об установлении факта принятия наследства, установлении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Зимонец А.Г., Кочергина О.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, установлении долей в наследственном имуществе.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируется главой 27 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подачи заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право решить спор в порядке искового производства.

Зимонец А.Г., Кочергина О.А. просят установить доли в наследственном имуществе.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии спора о праве между заявителями и третьими лицами, следовательно заявителю необходимо предоставить в суд исковое заявление, которое будет соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором необходимо указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных и...

...нтересов истца и его требования, обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Следовательно, заявление Занимонец Анатолия Георгиевича, Кочергиной Оксаны Анатольевны об установлении факта принятия наследства, установлении долей в наследственном имуществе подлежит оставлению без рассмотрения, так как судьей усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Занимонец Анатолия Георгиевича, Кочергиной Оксаны Анатольевны об установлении факта принятия наследства, установлении долей в наследственном имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе обратиться в суд с исковым заявлением по месту нахождения ответчика, которое будет соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов