Заплавнов Александр Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплавнова ФИО5 к администрации МО «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, Глистину ФИО3 о признании завещания действительным,

установил:

Заплавнов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о признании завещания действительным, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Глистин Д.Д., являясь ему родным дедом, ДД.ММ.ГГГГ1991 года составил завещание, согласно которому все его имущество завещал истцу. Данное завещание подписано самим Глистиным Д.Д., удостоверено секретарем исполкома Фунтовского сельского Совета депутатов трудящихся Приволжского района Астраханской области Ильенко Л.А., зарегистрировано в реестре за №20. Данное завещание не отменено и не изменено, о чем свидетельствует отметка специалиста администрации МО «Фунтовский сельсовет» Курбанефесовой Р.Ж.

Истец является наследником по завещанию имущества Глистина Д.Д. и в установленный срок обратился к нотариусу Приволжского района Астраханской области с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, предоставив заверенную копию завещания. Однако нотариус свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдал, ввиду отсутствия в завещании подписи секретаря исполкома. Истец просит признать завещание Глистина Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ2016 года, составленное ДД.ММ.ГГГГ1991 года в пользу Заплавного А.Ю. удос...

...товеренное секретарем исполкома Фунтовского сельского Совета депутатов трудящихся Приволжского района Астраханской области действительным.

Истец Заплавнов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил доверенностью Заплавнову И.М., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Глистин П.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель администрации МО «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области Туликов Н.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус Нотариальной палаты Астраханской области Кутнякова М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 1991 года Глистиным Д.Д. составлено завещание, согласно которому он все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал своему внуку Заплавному ФИО5.

Содержание статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР завещателю разъяснено. Имеется запись о том, что завещание удостоверено секретарем исполкома Фунтовского сельского Совета депутатов трудящихся Приволжского района Астраханской области, Ильенко Л.А., завещание подписано Глистиным Д.Д. в ее присутствии, личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Взыскана госпошлина десять рублей. В завещании имеется оттиск печати Фунтовского сельсовета Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года Глистин Д.Д. умер.

С заявлением о принятии наследства обратился Заплавнов А.Ю. (внук).

Внук Глистина Д.Д., ответчик по делу Глистин ФИО3, отец которого, сын наследодателя, Глистин А.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, не возражал против требований истца.

Наследственное имущество Глистина Д.Д. состоит из земельной доли и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Постановлением нотариуса Нотариальной палаты Астраханской области Кутняковой М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Глистина Д.Д. в связи с тем, что в завещании отсутствует подпись лица удостоверившего завещание.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно статье 534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент составления завещания Глистиным Д.Д., каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент составления спорного завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. При этом положения статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года, допускали, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, включающий, в том числе, нотариальные действия по удостоверению завещаний.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 г. N 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Кроме того, согласно пункту 10 статьи 54 Закона Российской Федерации от 06 июля 1991 г. N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.

В силу ст. 4 Закона РСФСР от 2 августа 1974 года "О государственном нотариате" (действовавшего на момент составления оспариваемого завещания) сельские Советы народных депутатов были наделены полномочиями на удостоверение завещаний.

Согласно ст. 27 Закона РСФСР от 2 августа 1974 года «О государственном нотариате текст нотариально удостоверяемых сделок должен быть написан ясно и четко.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм несовпадение даты завещания и удостоверительной надписи завещания, не могут являться основаниями для признания соответствующего завещания недействительным, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют установлению истинной воли наследодателя.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право наследования гарантировано статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, законодательством, действовавшим в момент составления завещания, признавалось право граждан завещать принадлежащее им имущество. В судебном заседании установлено, что основные требования к завещанию, установленные Гражданским кодексом РСФСР, при составлении завещания Глистиным Д.Д. соблюдены, поскольку завещание составлено письменно с указанием места его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено печатью Фунтовского сельского Совета народных депутатов Астраханской области. В завещании имеются все отметки, позволяющие определить, что данное завещание удостоверено надлежащим должностным лицом. Завещание как документ, составляемый наследодателем с целью распоряжения своими имущественными и неимущественными правами на случай своей смерти, должно четко и определенно выражать волю наследодателя. Отсутствие подписи секретаря исполкома Ильенко Л.А., не ставит под сомнение правильность изложения воли наследодателя, поскольку в завещании имеется подпись завещателя и расшифровка подписи, где четко указаны фамилия, имя и отчество. Завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что завещание, составленное Глистиным Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ 1991 года, соответствует требованиям закона, действующего на момент составления завещания, и имеет юридическую силу, в связи с чем, суд признает его действительным.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заплавнова ФИО5 к администрации МО «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, Глистину ФИО3 о признании завещания действительным, удовлетворить.

Признать завещание, составленное Глистиным ФИО1, удостоверенное секретарем исполкома Фунтовского сельского Совета депутатов трудящихся Приволжского района Астраханской области Ильенко Л.А., зарегистрированное в реестре за №20, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н.Богданова