Запруднов Владимир Николаевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Милошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении Запруднова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, женатого, работающего матрос, ДВС Капитан – лейтенант Казарский, по ст. 8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Запруднов В. Н. в акватории Черного моря внутренних морских вод Российской Федерации, в районе расположения причала № порта <адрес> г. Севастополя добывал водные биологические ресурсы при помощи двух орудий лова водных биологических ресурсов - подъемников: первый - круглой формы, диаметром 58 см., изготовленный из металлического прута диаметром 6 мм, обтянутый сетью, с подвязанной капроновой веревкой, длиной 5 м; второй - полукруглой формы, длиной 123 см, шириной 66 см, изготовленный из арматуры диаметром 10 мм. обтянутый сетью, с подвязанной капроновой веревкой, длиной 6,5 м, в которых находились фрагменты морских раковин мидий в количестве 11 штук, используемых в качестве приманки, нарушив тем самым пункт 54.1 приказа Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне». В ходе осуществления вылова водных биолог...

...ических ресурсов гражданином Запрудновым В.Н., водные биологические ресурсы добыты не были.

По данному факту государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биоресуросов отделение (погз) в нп Стерегущее капитаном юстиции Болтенко А.С. в отношении Запруднова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Запруднов В.Н. вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания вины Запрудновым В.Н. во вменяемом ему правонарушении его вина подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями Запруднова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данными непосредственно после выявления правонарушения, согласно которым он, находясь на вахте судна Капитан Казарский, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ поставил кормушки для рыбы, на причале собрал мидии для кормушки, наполнил кормушки этими мидиями и опустил в воду примерно на полметра. ДД.ММ.ГГГГ данные кормушки обнаружил пограничный наряд и их у него изъял.

- показаниями свидетеля Удалова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт свисания с борта судна Капитан Казарский ДД.ММ.ГГГГ веревки с кормушками для рыбы, в ходе опроса установлено, что кормушки для рыбы установил матрос Запруднов В.Н.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи изъятых вещей на хранение,

- заключением ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу предметы относятся к орудиям (добычи) вылова водных биологических ресурсов (далее ВБР) отцеживающего типа к виду подъемники (пауки), имеют следующие технические параметры и характеристики: подъемник № круглой формы диаметром 58 см, изготовлен из металлического прута диаметром 6 мм, с подвязанной капроновой веревкой серого цвета длиной 5 м; подъемник № полукруглой формы длиной 123 см, шириной 66 см, изготовлен из арматуры диаметром 10 мм, обмотанной пленкой белого цвета, по полукругу проходит верёвка капроновая серого цвета, сеть привязана к полукругу капроновой верёвкой белого цвета с черными вкраплениями с подвязанной капроновой веревкой серого цвета длиной 6.5 м. Оба подъемника изготовлены из сети капроновой (частик) зеленого цвета с ячеёй - 0,7x0,7 см.

Представленные на экспертизу фрагменты морских раковин относятся к фрагментам (раковинам) следующего вида Mytilus galloprovineialis Lamarck, 1819 - черноморская мидия. Так как мясо черноморской мидии является кормом для многих видов ВБР черноморские мидии, скорее всего, были помещены в представленные на экспертизу орудия добычи (вылова) ВБР для привлечения ВБР. Представленные на экспертизу орудия добычи (вылова) ВБР являются запрещенными при любительском и спортивном рыболовстве в соответствии с Правилами рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне при любительском и спортивном рыболовстве п. 54. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. Представленные на экспертизу орудия добычи (вылова) ВБР пригодны для добычи (вылова) ВБР с момента погружения их в водоём. Добыть ВБР, представленными на экспертизу орудиями добычи (вылова) ВБР. если они погружены в толщу воды на 0,5-1 метр вполне возможно. Данная небольшая глубина погружения объясняется плохой прозрачностью воды, и соответственно возможностью увидеть ВБР на небольшой глубине погружения в представленных на экспертизу орудиях лова.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, влечет наложение штрафа на физических лиц - от двух до пяти тысяч рублей, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 54.1 приказа Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: а) применение: отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.

Таким образом, Запруднов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины Запрудновым В.Н., раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом целей административного наказания, полагает возможным избрать в отношении Запруднова В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с конфискацией орудия совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Запруднова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий совершения правонарушения: подъемник № круглой формы диаметром 58 см, изготовлен из металлического прута диаметром 6 мм, с подвязанной капроновой веревкой серого цвета длиной 5 м; подъемник № полукруглой формы длиной 123 см, шириной 66 см, изготовлен из арматуры диаметром 10 мм, обмотанной пленкой белого цвета, по полукругу проходит верёвка капроновая серого цвета, сеть привязана к полукругу капроновой верёвкой белого цвета с черными вкраплениями с подвязанной капроновой веревкой серого цвета длиной 6.5 м. Оба подъемника изготовлены из сети капроновой (частик) зеленого цвета с ячеёй - 0,7 х 0,7 см, хранящихся в пограничном управлении ФСБ России по <адрес> служба в <адрес> отделение ПОГЗ в г. Севастополе (дело об АП №-С/708-16) и их последующим уничтожением.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Севастополю (Служба в Балаклаве ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с 04741А98550)

Номер счёта: 40№

Наименование банка: отделение в г. Севастополь

БИК: 046711001

ИНН: 9102002290

КПП: 920245001

ОКТМО: 67302000

КБК: 18№

Назначение платежа: административный штраф

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Милошенко