Зарайский Сергей Николаевич

дело № 2-3133/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением за бывшим членом собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, дом ? <адрес> обязании <данные изъяты> снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивировал свои требования тем, что является собственником указанной квартиры, в которой с <дата> зарегистрирована ответчик. <дата> брак истца и ответчика расторгнут, ФИО1 покинула квартиру по месту регистрации, но с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предложила истцу ФИО2 заключить мировое соглашение на следующих условиях: ФИО1 остается зарегистрированной в <адрес> до 30.11.2015г. без права вселения в указанное жилое помещение и пользования им. С 01.12.2015г. в срок до 15.12.2015г. ФИО1 обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

. Истец ФИО2 согласился заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

Стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, ...

...221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено ими в протоколе судебного заседания.

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № заключенное между ФИО2 – с одной стороны, и ФИО1 – с другой стороны, согласно которому:

ФИО1 остается зарегистрированной в <адрес> до 30.11.2015г. без права вселения в указанное жилое помещение и пользования им. С 01.12.2015г. в срок до 15.12.2015г. ФИО1 обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 19 августа 2015 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре В.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <истец> к <ответчик1>, <ответчик2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<истец> (далее по тексту – Банк, Кредитор) в лице представителя Г.Е.А. обратилось в суд с иском к <ответчик1>, <ответчик2> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131418, 82 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ответчик1> (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем зачисления денежных средств на счет банковской карты. За пользование кредитом по условиям договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14% годовых, и осуществляет ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, кроме первого и последнего платежа, не позднее 20 числа календарного месяца за период, считая с первого числа предыдущего календарного месяца по последнее число предыдущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8742 рубля. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит <ответчик1> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита и погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года Банк в рассматриваемом случае имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Банк обратился к Заемщику с требованием досрочного возврата денежных средств и уплаты начисленных процентов, пени, однако до настоящего времени суммы не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГ...

...Г. сумма просроченного основного долга составляет 128148,95 рублей, неуплаченных процентов – 1457,85 рублей, из них проценты за пользование кредитом – 1113,33 рублей, проценты на просроченный основной долг – 344,52 рублей. По условиям договора (п.п. 5.2, 5.3) Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки за каждый день просрочки возврата кредита и процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма неуплаченной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку погашения кредита составляет 1796,43 рублей, за просрочку уплаты процентов – 15,59 рублей. Общая сумма долга по договору составляет 131418,82 рублей. В обеспечение исполнения обязательств <ответчик1> по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и <ответчик2> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение <ответчик1> всех обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 330, 361-364, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанной сумме и судебные расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии Банк уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности после обращения в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122597,04 рублей, из которой: 96247,32 рублей – просроченный основной долг, 36,92 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 26185,88 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 126,92 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик <ответчик1>, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал получение кредита в размере 250000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., указал, что производил выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, просрочки пошли в связи с увольнением с работы. На данный момент он выплачивает алименты, не работает и не состоит на учете как безработный, не в состоянии выплатить сумму кредита сразу. С ДД.ММ.ГГГГ выплачивает кредит ежемесячно. Просил рассмотреть выплату кредита частично – ежемесячно.

Ответчик <ответчик2> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <ответчик1> обратился в Банк с заявлением – анкетой на получение кредита на потребительские цели в сумме 250000 рублей путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей под обеспечение поручительства физического лица <ответчик2>

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком <ответчик1> был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, на основании которого Кредитор обязался предоставить <ответчик1> кредит в размере 250000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, открытый в <истец> в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора и обеспечительных договоров (при наличии).

В соответствии с п.п. 3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20 числа календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с первого числа предыдущего календарного месяца по последнее число предыдущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8742 рубля (п. 3.2.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. <ответчик1> были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 250000 рублей на его банковский счет, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу кредита.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора определены существенные условия, по которым достигнуто соглашение.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. установлен в судебном заседании и не оспаривается сторонами, равно как и не оспаривается факт получения <ответчик1> суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным кредитным договором.

Из материалов дела известно, что ответчик <ответчик1> с ДД.ММ.ГГГГ. нарушал условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось ответчиками, подтверждается требованиями о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.2.1. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом кредитора списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Правильность расчета взыскиваемой суммы долга по кредиту, представленного истцом, судом проверена, ответчиками не оспаривалась, сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96247,32 рублей.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету Банка, признанному судом обоснованным и верным, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 36,92 рублей.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов последний уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. <ответчик1> направлялось требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном погашении всех обязательств по договору, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком указанных требований истца.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не оспоренного ответчиками и признанного судом обоснованным, следует, что размер пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, составляет 26185,88 рублей, размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 126,92 рублей. Общий размер неустойки (пени) составил 26312,80 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не установлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ответчик <ответчик1> предоставил поручительство ответчика <ответчик2>, о чем свидетельствует договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, п. 1.3. договора поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору исполнить за заемщика все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п.п. 1.1 и 1.3 и разделом 2 договора поручительства.

Согласно разделу 4 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательства, предусмотренного п. 3.2, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств поручителя за каждый день просрочки. Кредитор вправе списывать указанную неустойку с любых банковских счетов/счетов по вкладу до востребования поручителя, открытых у кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику <ответчик2> по указанному в договоре поручительства адресу направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителем не погашена.

Ответчиками не были представлены суду доказательства возврата основного долга, процентов за пользование кредитом и других штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно уточненному расчету Банка, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 122597, 04 рублей, в том числе: 96247,32 рублей – просроченный основной долг, 36,92 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 26185,88 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 126,92 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и принят.

Следовательно, <ответчик1>, <ответчик2> должны солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе нести ответственность за нарушение обязательства. Исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

Просьбу ответчика <ответчик1> о рассмотрении вопроса о выплате кредита частично – ежемесячно, изложенную в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельной, не являющейся предметом рассмотрения в данном гражданском деле. После вступления решения суда в законную силу ответчик в порядке ст. 203 ГПК РФ может поставить перед судом вопрос о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда с приложением соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом просьбы истца в заявлении об уменьшении размера исковых требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3651,94 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в долевом выражении в сумме 1825,97 рублей с каждого. Просьба истца о взыскании с ответчиков госпошлины в полном размере, как того требует ст. 101 ГПК РФ, в суд не поступала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ответчик1>, <ответчик2> солидарно в пользу <истец> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 122597 (сто двадцать две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21 августа 2015 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.